【視頻】槍支標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定 律師花錢查了“內(nèi)部文件”才知道

其實(shí)，不管是天津街頭擺攤射氣球的趙大媽，還是網(wǎng)購(gòu)買仿真槍被判無期徒刑的四川小伙劉大蔚，甚至就連審判機(jī)關(guān)都搞不清楚，司空見慣的玩具槍、仿真槍，究竟有沒有可能就是法律所處罰的槍支，拍賣玩具模型槍的新縣法院就是例證之一。

河南新縣法院拍賣玩具槍引爭(zhēng)議

根據(jù)公安部的相關(guān)規(guī)定，槍口比動(dòng)能在每平方厘米1.8焦耳以上的，屬于槍支；每平方厘米0.16焦耳以下的，屬于玩具槍；數(shù)值介于0.16到1.8之間的，屬于仿真槍。但是，知曉這些規(guī)定的人看起來并不多。

《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》

王國(guó)其告訴看看新聞knews，2009年他在廣州作小商販時(shí)，發(fā)現(xiàn)賣仿軍品用具的市場(chǎng)比較火，于是也開始賣起了打塑料子彈的玩具槍，當(dāng)時(shí)根本沒想過這事情會(huì)犯法。之后，王國(guó)其被警方帶走，沒收的20支槍中有18支被鑒定為真槍。

王國(guó)其案報(bào)道

王國(guó)其說，當(dāng)時(shí)他的辯護(hù)律師翻遍了《刑法》等相關(guān)文件，多方打聽，怎么都搞不清楚那18支仿真槍被鑒定為真槍的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，最后還是偵查人員告訴他們，是公安機(jī)關(guān)進(jìn)行槍支鑒定的一個(gè)內(nèi)部鑒定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)這個(gè)線索，王國(guó)其的律師花了30元從標(biāo)準(zhǔn)管理部門買了這份《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》，這才搞清楚“槍口比動(dòng)能1.8焦耳/平方厘米”是怎么回事。

王國(guó)其：對(duì)趙春華案感同身受

事實(shí)上，即使是公安干警，也有因?yàn)椴恢肋@個(gè)規(guī)定而中招的人。據(jù)媒體報(bào)道，浙江省紹興市袍江公安分局交警大隊(duì)辦案中隊(duì)前中隊(duì)長(zhǎng)錢衛(wèi)強(qiáng)，因經(jīng)常參加省市射擊比賽，2013年從深圳購(gòu)買仿真槍練習(xí)，結(jié)果因?yàn)樯嫦幼咚轿淦鲝椝?，被移交紹興市公安局，盡管案件尚無結(jié)論，為了不給警隊(duì)帶來不良影響，2015年9月15日，曾經(jīng)被媒體譽(yù)為“紹興最美交警”的錢衛(wèi)強(qiáng)從警隊(duì)辭職。

警察也中招，沒人提醒不能玩仿真槍

不僅知曉槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的人不多，仿真槍涉罪卻不能統(tǒng)一量刑，也讓公眾感到迷惑，王國(guó)其就經(jīng)歷了從一審判刑十年，到撤銷起訴的過程，2016年10月，他收到人身自由損害賠償金共計(jì)35 .4萬元，支付精神損害撫慰金8萬元。而不到三個(gè)月后，天津的趙大媽卻因被判非法持有槍支罪三年六個(gè)月。

趙案發(fā)生后，有媒體梳理了近年來23起因擺氣球射擊攤被追刑責(zé)的案件。發(fā)現(xiàn)17名被告人被判緩刑，3個(gè)被告人被判處管制，僅有3人被判處實(shí)刑。對(duì)此，西南政法大學(xué)副教授蔡斐在接受看看新聞knews采訪時(shí)表示，目前槍支標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)太低，擴(kuò)大了刑法的社會(huì)控制范圍，也明顯低于民眾對(duì)槍支的常識(shí)性認(rèn)知。而在這種過低的標(biāo)準(zhǔn)背景下，可能造成“嚴(yán)格立法、普遍違法、選擇執(zhí)法”的問題。

蔡斐：現(xiàn)狀是嚴(yán)格立法普遍違法選擇執(zhí)法

一周前，《檢察日?qǐng)?bào)》推出《烙印2016：十大刑案評(píng)點(diǎn)》，劉大蔚案位列其中。文章說：“仿真槍和真槍如何界定，槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)如何更科學(xué)合理，這些問題爭(zhēng)論已久，但仍未形成各方認(rèn)可的共識(shí)。本案再審，除了實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正，它在推動(dòng)制度完善方面的價(jià)值，同樣值得期待。”

《檢察日?qǐng)?bào)》評(píng)點(diǎn)劉大蔚案

6號(hào)，天津市一中院宣布受理趙春華的上訴，相信對(duì)于此案終審如何判決，不僅是當(dāng)事人，公眾也都充滿期待。

（編輯：愛華）