【視頻】廣東發(fā)改委稱高校學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要以文件為準(zhǔn) 專家質(zhì)疑有學(xué)校揣明白裝糊涂

“我是2011級(jí)動(dòng)畫專業(yè)學(xué)生，學(xué)校每年收我們學(xué)費(fèi)是10000元/年，但按照2007年的文件，我是屬于第三類藝術(shù)專業(yè)”廣東某高校學(xué)生小陳說，學(xué)校多收了4000元/年，現(xiàn)在能不能退費(fèi)校方也沒有明確的說法，只是讓他們等消息。

廣東某高校2012級(jí)播音與主持專業(yè)小黃說，現(xiàn)在很多學(xué)校同類專業(yè)的學(xué)生都得到退費(fèi)了，自己的學(xué)校還沒有一個(gè)明確的說法，下一步他打算向省發(fā)改委舉報(bào)。

為了應(yīng)對(duì)省內(nèi)多所高校藝術(shù)類專業(yè)學(xué)費(fèi)退費(fèi)事件引發(fā)的連鎖反應(yīng)，記者從廣州體育學(xué)院獲悉，該校召開了藝術(shù)類專業(yè)學(xué)生關(guān)于“學(xué)費(fèi)問題”的專題說明會(huì)，和學(xué)生進(jìn)行充分的交流，同時(shí)校方還主動(dòng)邀請(qǐng)省發(fā)改委核實(shí)學(xué)校藝術(shù)類專業(yè)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題。

廣州大學(xué)則表示該校財(cái)務(wù)處已經(jīng)按省發(fā)改委的要求對(duì)相關(guān)藝術(shù)類專業(yè)進(jìn)行了退費(fèi)，涉及2013級(jí)至2015級(jí)藝術(shù)類生；另外廣東工業(yè)大學(xué)向影視動(dòng)畫專業(yè)學(xué)生下發(fā)退費(fèi)通知，稱影視動(dòng)畫專業(yè)不屬于藝術(shù)一類專業(yè)，而是藝術(shù)三類專業(yè)，但學(xué)校已將該專業(yè)按藝術(shù)一類專業(yè)進(jìn)行了收費(fèi)，現(xiàn)需對(duì)2014-2016年兩年度已多繳的學(xué)費(fèi)進(jìn)行退費(fèi)。

廣東省發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長(zhǎng)陳波向記者透漏，如果高校學(xué)費(fèi)收取涉及到違規(guī)的話，無論是否畢業(yè)的學(xué)生都可以向發(fā)改委反映，發(fā)改委作為行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行處理。另外一方面學(xué)生也可以通過民事訴訟或者其他的途徑進(jìn)行追訴。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有部分已退費(fèi)的高校都宣稱本校各專業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均經(jīng)省相關(guān)管理部門核準(zhǔn)，并向社會(huì)進(jìn)行公開，怎么就違規(guī)了？對(duì)此，廣東省發(fā)改委收費(fèi)管理處處長(zhǎng)白玉在接受記者采訪時(shí)表示，高校大面積的收費(fèi)許可證和政策文件不一致的情況不太可能出現(xiàn)，可能是個(gè)別許可證在發(fā)放的過程中存在疏漏，但是各高校應(yīng)該明白186號(hào)收費(fèi)政策文件是經(jīng)過省人民政府批準(zhǔn)執(zhí)行的，一定是以文件做依據(jù)，不能以收費(fèi)許可證代替文件規(guī)定,否則便涉嫌無效。

高校收費(fèi)許可證是如何申領(lǐng)的？白玉向記者解釋，首先是學(xué)校提出申請(qǐng)，而學(xué)校提出申請(qǐng)的依據(jù)就是粵價(jià)[2007]186號(hào)文，然后經(jīng)過教育或者勞動(dòng)保障部門的蓋章確認(rèn)，再到廣東省物價(jià)局窗口進(jìn)行提交，最后經(jīng)過發(fā)改委審核再發(fā)證。

“至于有高校的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)涉嫌違反186號(hào)文的情況，是申請(qǐng)環(huán)節(jié)還是審核環(huán)節(jié)的問題,我們還要進(jìn)一步核查”白玉說。

對(duì)于有高校稱搞不清楚收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，廣東省政府特聘參事王則楚質(zhì)疑這些學(xué)校是揣著明白裝糊涂。

“這次高校亂收費(fèi)風(fēng)波說明了一個(gè)問題，學(xué)校財(cái)務(wù)部門對(duì)物價(jià)部門的文件是放在一邊的，現(xiàn)在又想把責(zé)任推給相關(guān)部門，物價(jià)部門已經(jīng)說明了根據(jù)什么文件來批許可證的”王則楚激動(dòng)的說，學(xué)校多收錢就搞不明白，少收錢就馬上搞清楚了。

“為什么這份文件從發(fā)布到最后實(shí)施會(huì)走樣，中間出現(xiàn)過什么問題，我認(rèn)為相關(guān)部門應(yīng)該去做一個(gè)調(diào)查報(bào)告，給大家一個(gè)說法”法治廣東研究中心主任宋儒亮則認(rèn)為，如果學(xué)校侵害了學(xué)生的權(quán)益，就應(yīng)該按照法律規(guī)定把錢還給學(xué)生，這件事涉及面廣，時(shí)間跨度長(zhǎng)，廣東省里相關(guān)部門應(yīng)主動(dòng)運(yùn)用法制思維來解決好這件事。

（編輯：胡琰琦）