環(huán)球網(wǎng)12月7日援引島內(nèi)媒體報道，臺軍耗費11年推進(jìn)的空中戰(zhàn)力升級計劃終于完成關(guān)鍵一步，臺空軍現(xiàn)役141架F-16A/B戰(zhàn)斗機已全部完成升級后的飛行測試。

20年前的老戰(zhàn)機升級原本沒什么好說的，但對岸所謂軍事專家，軍方人士說得太不靠譜，什么“一對一，F(xiàn)-16V絕對把殲-20打掉”，“紅外追蹤能力，配合頭盔顯示系統(tǒng)，比解放軍戰(zhàn)機看得更遠(yuǎn)更精細(xì)”，“AN/APG83雷達(dá)超級先進(jìn)，電子戰(zhàn)能力更出色”，嘚瑟得不行。

真以為服役20多年的老戰(zhàn)機，能搖身一變成嶄新的F-16V？對于經(jīng)常高機動飛行的戰(zhàn)斗機來說，20年差不多就到了壽命末期，有點辦法都不會在快報廢的戰(zhàn)機上耗錢升級。對！就是瞎耗錢。

臺灣F-16的升級，最主要的就是換裝了AN/APG-83有源相控陣?yán)走_(dá)，這是針對F-16戰(zhàn)機，專門從F-35戰(zhàn)機的AN/APG-81改進(jìn)的一型雷達(dá)，不是往更先進(jìn)改，而是降級改，因為F-16的機頭雷達(dá)罩尺寸較小，供電能力等不如F-35，所以得進(jìn)行適裝性改型。

說拿這個跟殲-20比，那就是個笑話，有源相控陣?yán)走_(dá)在解放軍戰(zhàn)機里那是白菜化，連出口型輕型戰(zhàn)機“梟龍”都裝上了，F(xiàn)-35和解放軍戰(zhàn)機過招也沒得便宜，拿個降級的雷達(dá)來耍寶是不是可笑？

臺灣的F-16V比真正的F-16V要差得多，有一個關(guān)鍵處，一說就明白了。這些老F-16還是用的原來的普惠F100-PW-220發(fā)動機，本來想換F100-PW-229的，預(yù)算太緊換不了，老發(fā)動機功率不夠支持有源相控陣?yán)走_(dá)，有源相控陣比老雷達(dá)耗電和散熱都高很多，不換發(fā)動機這些問題解決不了，只能降低雷達(dá)性能，勉強使用，所以臺灣這些F-16V雷達(dá)性能必然又低一個檔次。

除了這個銀樣镴槍頭的雷達(dá)，臺灣專家和軍方人士還列舉升級后以下這些“先進(jìn)”性能，配備頭盔瞄準(zhǔn)具，裝備IRST紅外搜索跟蹤系統(tǒng)，涂有隱身涂層，更強的武器掛載能力。

對此，我只能說，老F-16實在是太老了，這些性能居然都還當(dāng)先進(jìn)吹噓。

頭盔瞄準(zhǔn)具配合格斗導(dǎo)彈，這在上世紀(jì)90年代確實可稱先進(jìn)，米格-29當(dāng)年都以此作為賣點宣傳，到21世紀(jì)第3個10年才用上，這是先進(jìn)還是落后呢？

IRST紅外搜索跟蹤系統(tǒng)，這也是20多年前算先進(jìn)的東西，解放軍空軍上世紀(jì)90年代初引進(jìn)的原裝蘇-27就標(biāo)配，目前不知道已經(jīng)發(fā)展多少代了，現(xiàn)在早升級為 和美國F-35類似的EOTS綜合光電瞄準(zhǔn)系統(tǒng)了，集成紅外成像、紅外搜索跟蹤、激光指示瞄準(zhǔn)等功能， 相比之下，IRST太初級了。

給F-16噴涂F-22的HAV GLASS II隱身涂層，就說具有一定的隱身能力了？F-22的涂層已經(jīng)升級到GLASS V了，上一代用不掉的總得賣掉，F(xiàn)-16本身的雷達(dá)反射截面積是5-7個平方米之間，降低30%最少也是3.5平方米，隱身戰(zhàn)機雷達(dá)反射截面積是0.01-0.1之間，刷了層漆就吹具有隱身能力，這跟說“殲-20對肉眼不隱身”那位差不多。

最后，說改F-16V之后，掛載能力更強了，能掛8枚AIM-120中距空空導(dǎo)彈和2枚AIM-9X格斗彈，還能掛載聯(lián)合防區(qū)外空地導(dǎo)彈、魚叉反艦導(dǎo)彈，各型激光制導(dǎo)衛(wèi)星制導(dǎo)炸彈等等，這是真不怕把20多年的老戰(zhàn)機累散架?。?/p>

總之，我得說，20多年前，這些低配特供版F-16A/B還是挺能唬人的，20多年后，拿這些翻新機出來招搖，還號稱能挑戰(zhàn)殲-20，實在是不自量力，徒增笑料罷了。

（看看新聞Knews記者：李蘇寧）