今年4月23日是第三十個世界讀書日。在23日上午舉行的第四屆全民閱讀大會上,中國新聞出版研究院發(fā)布了《第二十二次全國國民閱讀調(diào)查》結(jié)果(以下簡稱《閱讀調(diào)查》)。今年世界讀書日的主題是“閱讀:通往未來的橋梁”,在通往未來之前,不妨通過《閱讀調(diào)查》的數(shù)據(jù)回頭看看:過去十年間,在波動、變革與技術(shù)沖擊中,我們的閱讀行為和生態(tài)發(fā)生了哪些變化?
根據(jù)2014年至2024年全國國民閱讀調(diào)查情況的統(tǒng)計,十年間,我國成年國民包括書報刊和數(shù)字出版物在內(nèi)的各種媒介的綜合閱讀率始終保持上升態(tài)勢。2024年為82.1%,較前一年提升0.2%。
進入數(shù)字化時代后,人們的閱讀習慣顯而易見地發(fā)生了改變。早在2014年,成年國民手機閱讀接觸率就首次超過50%,與之對應的數(shù)字化閱讀接觸率(手機閱讀、網(wǎng)絡在線閱讀、電子閱讀器閱讀以及平板電腦閱讀)每年穩(wěn)定增長,在2022年突破80%,2024年達到80.6%。傳統(tǒng)圖書的閱讀率則始終保持在60%左右。
雖然數(shù)字化閱讀發(fā)展迅速,但紙質(zhì)書在閱讀量上仍占上風。2024年,國民人均紙質(zhì)書閱讀量為4.79本,電子書為3.52本。過去十年,紙質(zhì)書的閱讀量平均為4.68本,電子書平均為3.23本,實體書閱讀需求未被完全被數(shù)字閱讀取代。合計來看,成年國民平均每年讀書量為7.91本。需要指出的是,中國雖為出版大國,人均閱讀量仍與2014年調(diào)查顯示的韓國11本,法國20本,日本40本,俄羅斯55本,以色列64本有較大差距。
《閱讀調(diào)查》顯示,成年國民使用手機閱讀、互聯(lián)網(wǎng)閱讀等輕閱讀占據(jù)的時長,遠遠高于傳統(tǒng)圖書、電子閱讀器等深度閱讀的時長。數(shù)字時代帶來了豐富閱讀資源和閱讀手段,伴隨而生的娛樂化、快餐化的信息獲取方式也讓很多人難以排除干擾,集中精力靜心閱讀。
因此,有越來越多的讀者,在看紙質(zhì)書和讀電子書之間,選擇了聽書或視頻講書。2017年,《閱讀調(diào)查》將“聽書率”納入統(tǒng)計,此后成年國民聽書率逐年上升,8年間大幅上升近20%。根據(jù)網(wǎng)絡音頻平臺提供的數(shù)據(jù),2024年一季度,平臺用戶人均有聲書聽書量達9.7本,內(nèi)容占比最高的是小說網(wǎng)文(25%)、健康心理(22%)、生活日常(16%)。
聽書的讀者偏愛小說網(wǎng)文,那么在相對傳統(tǒng)的閱讀領(lǐng)域,閱讀偏好發(fā)生變化了嗎?我們整理了2019年至2024年豆瓣年度圖書及年度熱門圖書榜單、微信讀書前十榜單以及二手圖書平臺多抓魚年度榜單。通過簡單分類發(fā)現(xiàn),紀實類題材的作品占比在逐年增加。2024年豆瓣年度圖書中,紀實類作品已經(jīng)超過了一半。而在2019年,占據(jù)多數(shù)的還是虛構(gòu)作品。
值得一提的是,榜單中素人作者的比例也呈增長趨勢,如楊本芬、胡安焉、王計兵、楊素秋等。“素人作者”是近幾年來才出現(xiàn)的說法,相較于“草根作家”,“素人”一詞更多帶有寫作者身份和職位上的意指。自媒體時代,“保潔阿姨”“礦工”“80歲的退休工人”“快遞員”這些原本與寫作并無關(guān)系的素人正在被更多人看見,關(guān)于他們生存、愛好和命運的探討比以往任何時候都能吸引人們的關(guān)注。
不論是紀實作品的增加還是素人作者的興起,這背后或許是在碎片化信息浪潮中,讀者更想追尋系統(tǒng)性的真實。也或許是更渴望人與人之間的連接,希望通過書籍深入窺見另一群體的生活和內(nèi)心??梢哉f,讀者的目光漸漸從“遠方”轉(zhuǎn)向“附近”。
在數(shù)字浪潮的裹挾下,閱讀的形態(tài)與邊界不斷被重塑,但閱讀的本質(zhì)始終如一——它既是探索未知的航船,也是照見現(xiàn)實的明鏡。從指尖滑動的電子屏到耳畔流淌的有聲書,從追逐遠方的宏大敘事到凝視“附近”的平凡煙火,閱讀始終承載著人們對知識的渴望與對真實連接的追尋。未來,技術(shù)的革新或?qū)砀嗫赡苄裕ㄓ性谒槠榱髦袌允厣疃人伎?,在喧囂中聆聽素人筆下的生命回響,閱讀才能真正成為一座堅實的橋梁,一端扎根于個體的精神世界,另一端通向更廣闊的時代圖景。
編輯: | 周睿明 |
劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧