大家發(fā)現(xiàn)沒有，美西方的話術(shù)變了！前段時間，還大肆鼓噪“脫鉤論”，最近卻換了個新詞兒——“去風(fēng)險”。為什么換詞兒？這背后又有什么算計？我們今天就來聊一聊。

為什么從“脫鉤”轉(zhuǎn)為“去風(fēng)險”？

“去風(fēng)險論”的首倡者，是歐委會主席馮德萊恩。在今年訪華前，她表示，“我們的（對華）關(guān)系不是黑的或者白的，我們的回應(yīng)不能是其中任何一個，我們要專注于去風(fēng)險，而不是脫鉤?！?/p>

沒想到，馮德萊恩這么一用，很快就把這個詞兒給帶“火”了。不光德法等歐洲官員用，美國財長耶倫、國安顧問沙利文等人，也紛紛跟進(jìn)使用。

那為什么要用新詞兒呢？

首先是因為，“全面脫鉤”不現(xiàn)實，已經(jīng)遭遇了事實性的破產(chǎn)。

中美兩國的GDP，占全球經(jīng)濟(jì)的40%左右，且雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也已深度融合。搞“全面脫鉤”，不僅導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)，也會重傷美國自身的利益。

舉個例子來說，在美國對華加征高額關(guān)稅的情況下，中美貿(mào)易額去年創(chuàng)下了新高，達(dá)到近7600億美元，而高額的關(guān)稅成本，幾乎都由美國進(jìn)口商來承擔(dān)的。

其次，歐洲盟友們并不接受所謂的“脫鉤論”。中歐之間不存在根本的利益沖突，多數(shù)歐洲國家無意挑釁中國，而是希望在中美之間保持中立，兩邊獲益。

因此，“脫鉤”這樣的表達(dá)，對于歐洲來說，未免過于“激烈”了。

大家感受一下，對華“脫鉤”，和對華“去風(fēng)險”，哪種表達(dá)，聽著稍微舒服一點？顯然是后者，更加委婉溫和，更符合人類趨利避害的本性。

從美國的角度來說，“去風(fēng)險”這個表達(dá)也明顯比“脫鉤”好，第一，可以讓國際社會放松警惕，第二，自己的行動可以更加靈活、務(wù)實，第三，更容易穩(wěn)住搖擺不定的盟友們。

所以，在今年5月G7的聯(lián)合公報中，七國已經(jīng)將對華政策的口徑統(tǒng)一為“去風(fēng)險”，而不是“脫鉤”！

那美西方口中的“去風(fēng)險”到底是什么意思呢？

“去風(fēng)險”本來是一個金融術(shù)語，美國國務(wù)院官網(wǎng)的定義是：金融機(jī)構(gòu)為了規(guī)避風(fēng)險，結(jié)束或限制和某類客戶生意往來的行為。但如今，這個詞兒被“嫁接”濫用到了外交領(lǐng)域，其具體含義，其實是非常地模棱兩可的?！叭ワL(fēng)險”里的“去”，怎么理解？是完全去除風(fēng)險，還是降低風(fēng)險，這取決于各個國家怎么想，怎么做，怎么“自定義”。

所以，如果說“脫鉤”是要將中國從全球供應(yīng)鏈“全面排除出去”，那么“去風(fēng)險”就是自定義式地、有選擇性地“脫鉤”。打個比方來說，“脫鉤”是用錘子一通亂打，那么“去風(fēng)險”就是用手術(shù)刀進(jìn)行操作。兩者并沒有本質(zhì)上的不同，有的只是程度上的，和精細(xì)度上的差別。

我們甚至可以認(rèn)為，“去風(fēng)險”將美西方的精明算計表現(xiàn)得更加淋漓盡致，它們一邊垂涎中國的紅利，一邊又遏制中國的發(fā)展。

大家想想美國最近是不是這么操作的？一邊上趕著和中方舉行高層會晤，一邊又頻頻對華實施技術(shù)和投資限制。

但這種精明算計，真的能成功嗎？

“去風(fēng)險”戰(zhàn)略必將失?。?！

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》最近發(fā)表的一篇題為《西方“去風(fēng)險”戰(zhàn)略必將失敗》的文章。文中分析了“去風(fēng)險”必敗的三大原因。

第一，中國已經(jīng)看穿了美西方的小算盤。所謂“去風(fēng)險”就是“偽裝的脫鉤”，既想遏制中國的發(fā)展，又想把成本降到最低，不被反制，但世間哪有這樣的好事呢？中國不僅看得明白，而且有信心突破限制。

第二，西方企業(yè)未必和政府步調(diào)一致。中國市場舉足輕重，企業(yè)為了利潤，一定會絞盡腦汁想辦法。

例如英偉達(dá)，它繞開美國禁令限制范圍，針對中國市場，推出A800等替代芯片，有報道說，該芯片拿到了阿里巴巴、騰訊等公司的價值50億美元的訂單。還有英特爾，其大灣區(qū)科技創(chuàng)新中心不久前在深圳正式啟用，聚焦人工智能、芯片應(yīng)用開發(fā)等領(lǐng)域。近期，特斯拉、西門子、大眾等企業(yè)高管也紛紛訪華，拓展商機(jī)。在絕大部分企業(yè)看來，中國的發(fā)展絕非風(fēng)險，而是巨大的機(jī)遇。

“去風(fēng)險”必敗的第三個原因是，忽略了中國自身的發(fā)展。

中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體、制造業(yè)第一大國、140多個國家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴，已與世界經(jīng)濟(jì)深度融合，成為全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈中不可或缺的一環(huán)。而且隨著中國科研、創(chuàng)新能力的增強，價值鏈地位也不斷攀升，在5G、高鐵、新能源汽車等領(lǐng)域不斷縮小與美西方的差距，甚至有所超越。

炒作“去風(fēng)險”才是真正的風(fēng)險

在國際局勢愈加復(fù)雜的當(dāng)下，各方都會有自己的安全關(guān)切。

但問題是，談?wù)摗叭ワL(fēng)險”，首先應(yīng)當(dāng)搞清楚風(fēng)險是什么，源頭在哪里。

不久前，李強總理在與德國工商界代表交流時講到，防風(fēng)險和合作不是對立的，不合作才是最大的風(fēng)險，不發(fā)展才是最大的不安全。

這句話，我深以為然。

在世界經(jīng)濟(jì)艱難復(fù)蘇的當(dāng)下，泛化國家安全，把對華經(jīng)濟(jì)交往歪曲成所謂的“風(fēng)險”，只會將風(fēng)險擴(kuò)大化。以“去風(fēng)險”之名搞“脫鉤斷鏈”，只會導(dǎo)致去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展。

中國在國際金融危機(jī)發(fā)揮了重要作用，提出共建“一帶一路”倡議、推動構(gòu)建人類命運共同體，還致力于推動解決沙伊復(fù)交等國際熱點問題。將中國定義為風(fēng)險根本站不住腳，把中國當(dāng)作風(fēng)險的來源，完全搞錯了對象。

無論美西方如何包裝辭藻，“去風(fēng)險”終將會和“脫鉤論”一樣，走向破產(chǎn)。