小區(qū)游樂中心是孩子們最常光顧的地方,活潑好動的孩子們常常相約三五好友一起在游樂區(qū)域玩耍,不過,家門口的游樂設(shè)施真的安全嗎?一位9歲的女孩和同伴一起在小區(qū)秋千上玩耍的時候,就不幸遭遇意外,導(dǎo)致死亡,這起事故該由誰擔(dān)責(zé)?來看上海一中院對這起案件的審理。
2022年6月的一天,兩個9歲女孩小櫻和小可在小區(qū)游樂中心玩秋千,為了尋求刺激,兩人并排站立在秋千的腳踏板處,將秋千蕩得很高。此時,小櫻的爸爸和奶奶在較遠(yuǎn)處與旁人聊天。突然,小櫻因無處抓握,從正在擺蕩的秋千上跌落,被秋千底部擊中頭部,并卡在了地面與秋千之間。小櫻因重度顱腦損傷,經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。
小櫻家長的委托訴訟代理人表示,他當(dāng)時看到監(jiān)控的時候也非常震驚:“我們看了當(dāng)時的強制性國家標(biāo)準(zhǔn),涉案秋千離地的間隙太低了,也沒有做阻尼設(shè)計,它的擺動將近90度。”
小櫻家長悲痛欲絕,認(rèn)為涉案秋千的設(shè)計有問題,才導(dǎo)致悲劇發(fā)生,于是將游樂設(shè)備公司、物業(yè)公司、居委會等告上法庭。
一審法院判決,游樂設(shè)備公司承擔(dān)60%責(zé)任,賠償小櫻家長107.2萬余元。游樂設(shè)備公司不服,上訴至上海一中院。
二審法庭上,游樂設(shè)備公司表示,涉案秋千為無動力類游樂設(shè)施的秋千,2009年設(shè)置時,還沒有國家標(biāo)準(zhǔn),但廠家提供的合格證、說明書等文件符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。“2009年的時候按照行業(yè)規(guī)定,廠里面自己提供合格證、產(chǎn)品使用說明書和安裝使用說明書,這三項標(biāo)準(zhǔn)都是按照行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,當(dāng)時無動力類擺椅還沒有出行業(yè)規(guī)定,只是生產(chǎn)廠家根據(jù)自己的規(guī)定要求行使的?!?/p>
游樂設(shè)備公司認(rèn)為,導(dǎo)致小櫻死亡的主要原因是兩個女孩違規(guī)站立,為尋求速度和刺激,用力搖擺秋千,并且事發(fā)時,小櫻家長在較遠(yuǎn)的地方聊天,讓孩子脫離了視線監(jiān)管范圍。因此,在這起事故中,小櫻及其監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)70%以上責(zé)任,而業(yè)委會、物業(yè)公司、居委會、街道應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上海一中院審理后認(rèn)為,涉案秋千本身不符合國家強制性標(biāo)準(zhǔn),存在重大的安全缺陷,是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因,游樂設(shè)備公司作為秋千的銷售商和安裝商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
上海市第一中級人民法院民事審判庭法官盧穎說:“一方面,這個秋千的底部和地板之間,我們看下來只有94毫米,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家強制要求的400毫米的標(biāo)準(zhǔn),另方面,秋千擺蕩起來的時候,是沒有限度的,根據(jù)國家強制標(biāo)準(zhǔn)的話,應(yīng)該是不可以超過45度,本案中兩個小朋友玩耍的時候,這個秋千的擺蕩幅度過高。”
盧穎同時表示,小櫻的監(jiān)護人未盡到合理且必要的看護和監(jiān)管職責(zé),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,而居委、物業(yè)和街道等主體,在本次事故中并不存在過錯,因此無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
最終,上海一中院二審駁回上訴,維持原判,酌定游樂設(shè)備公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,孩子家長自擔(dān)40%責(zé)任。
編輯: | 趙祎韞 |
視頻編輯: | 趙祎韞 |
責(zé)編: | 方婷 |
劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧