視頻：看看新聞Knews連線方正宇

2016年4月，常州外國學校因為選址緊鄰毒地而導致的環(huán)境污染風波受到廣泛關注。當年5月，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所、中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會這兩家環(huán)保公益組織，就該事件起訴了三家污染企業(yè)，要求對方消除污染土地對周圍環(huán)境的風險，承擔修復費用，賠禮道歉，并要求三家企業(yè)承擔相關的訴訟成本。

讓人大跌眼鏡的是，兩家公益組織的訴訟請求不僅被常州中院駁回，而且還要承擔案件受理費人民幣189.18萬元。

這是2015年新《環(huán)保法》實施以來，社會公益組織提請環(huán)保公益訴訟首起敗訴案件。

資深律師方正宇在接受看看新聞Knews的采訪時表示，本案爭論的焦點在于公益訴訟敗訴后是否可以減免訴訟費，考慮到公益組織勝訴后并不是將勝訴賠償款納為己有，而是繼續(xù)投入到公益事業(yè)中去。這樣的宣判結(jié)果于法規(guī)無可厚非，于情理有可商榷之處。方律師建議，在未來，如果其他公益組織想進一步發(fā)起公益訴訟，要在對法律有全面了解的情況下謹慎選擇主體避免自身損失。從立法層面也要對公益組織提供扶持，細化減免政策，給予可預期的后果才更符合現(xiàn)在全面深化改革和依法治國的需求。

對此，原告方、兩家公益組織稱，他們將積極準備上訴，并提請審計署對污染地塊流轉(zhuǎn)、處理中所涉的資金問題進行專項審計。

此外，對于一審判決要求原告兩方支付的189萬余元案件受理費，原告之一，中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會已經(jīng)進行公開募捐，個人限捐2元。

對這一判決結(jié)果，大部分網(wǎng)友都表示不能接受。很多網(wǎng)友都認為目前的法律法規(guī)對環(huán)境造成污染的企業(yè)、工廠等處罰太輕，這也就造成了許多企業(yè)工廠有恃無恐。

例如本次事件，雖然環(huán)境污染得到有效控制及修復，但對環(huán)境的傷害是不可逆的。更重要的是，如果沒有嚴厲的處罰和警示，不免有些企業(yè)還是會抱有僥幸心理，下次會再犯。

更多的網(wǎng)友是對環(huán)保組織敗訴還要承擔高昂費用這點提出了質(zhì)疑。一是，"天價訴訟費"從何而來？二是，這筆費用由環(huán)保組織全部承擔是否合理？

有網(wǎng)友坦言，如果訴訟成本、風險這么大，還有誰站出來為大家的環(huán)境、大家的權益說話呢？這值得我們深思。

2016年4月，有媒體報道，常州外國語學校自2015年9月搬遷到新校址之后，先后有493名學生，因為周邊環(huán)境污染，被檢查出皮炎、血液指標異常、甚至淋巴癌等身體異常情況。有家長發(fā)現(xiàn)，學校北部面積約26.2公頃的土地，曾經(jīng)先后被三家化工企業(yè)占用。

這一消息立即引發(fā)社會廣泛關注。環(huán)保部、江蘇省政府聯(lián)合成立環(huán)保調(diào)查組，國家衛(wèi)計委和江蘇省衛(wèi)計委聯(lián)合成立醫(yī)療衛(wèi)生專家組，教育部也派出了督導組。

經(jīng)過3個多月的調(diào)查，常州市政府發(fā)布調(diào)查結(jié)論，認定常州外國語學校的環(huán)境是安全的。為判斷常外校園環(huán)境是否受到原常隆等三家化工企業(yè)場地的影響，調(diào)查組對校園空氣、土壤、地下水進行了監(jiān)測，未檢出氯苯類、農(nóng)藥類等主要特征污染物。常外部分學生出現(xiàn)甲狀腺結(jié)節(jié)，成因不明。中考體檢顯示，該校初三畢業(yè)生健康狀況與其他學校學生沒有明顯差異。

不過調(diào)查組同時指出，"常隆地塊"前期修復確實存在沒有建設密閉大棚，沒有配套廢氣收集設備，學校未經(jīng)環(huán)保驗收違規(guī)投入使用等問題。

常州對10名責任人給予黨紀、政紀處分，并責成當?shù)卣訌?常隆地塊 修復監(jiān)管，確保達到治理要求。

（編輯：沈佩佩）