大學(xué)生李文星求職誤入傳銷組織并因此喪命，事件經(jīng)媒體報道以來，引發(fā)廣泛關(guān)注。然而，李文星之死還未水落石出，天津再次通報了25歲男子張超在靜海誤入傳銷組織并死亡的案情，實在令人痛心。

事實上，傳銷并不是一個新事物。早在1998年4月國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于禁止傳銷經(jīng)營活動的通知》，拉開傳銷治理序幕。如今，二十年過去了，非法傳銷活動卻屢禁不止。而且在近幾年間越來越肆虐，侵害的對象除了涉世未深的大學(xué)生，甚至包括身居高位的銀行行長、政府官員，更有閱歷豐富的生意人、大學(xué)教師，在看似離我們很遠(yuǎn)的組織中，公務(wù)員、律師、醫(yī)生、甚至警察……任何一個常見職業(yè)的從業(yè)者都可能出現(xiàn)。社會各階層領(lǐng)域不同身份的人員。為什么總有人愿意相信傳銷者的謊言？

打擊傳銷陷入“割韭菜”般困境

嘉賓虞思明律師曾有過7年經(jīng)偵警察的經(jīng)歷，在過去接觸過的一些案例中，他發(fā)現(xiàn)，傳銷雖然作為一個“舶來品”流入中國，但這種行為之所以在中國能如此迅速的蔓延開來，首當(dāng)其沖離不開中國式的人情關(guān)系網(wǎng)。各種情感的聯(lián)系，各種人情往來是比較緊密的。所以在這種大的背景下，傳銷組織的傳播、下線發(fā)展的速度和規(guī)模，都一度超越了別的國家。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，更是令傳銷手段獲得突破性“升級”。虞思明還發(fā)現(xiàn)，相較以前售賣特定商品的傳銷形式，近年來新型變種的傳銷其實更具有迷惑性，網(wǎng)絡(luò)傳銷呈現(xiàn)明顯的“金融傳銷”的趨勢。虞思明介紹，我國金融傳銷始于2012年，當(dāng)時以消費返利或電子股票為主，后來發(fā)展到游戲理財、內(nèi)部虛擬股票、虛擬貨幣等，“實質(zhì)上都是借助于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，把非法集資與傳銷結(jié)合起來，犯罪分子會用一些專業(yè)的金融術(shù)語進(jìn)行包裝，構(gòu)建一個新的龐氏騙局模式。而這種形式欺騙性更強，更容易讓常人，特別是老人和剛出校園的大學(xué)生難以辨認(rèn)。”

伴隨著傳銷的蔓延，傳銷的名目越來越多，整治行動也從未停止。許多人疑惑，為什么感覺上政府打擊越來越嚴(yán)厲，傳銷組織反而有種愈演愈烈的趨勢？

作為媒體工作者，楊江也曾在過去的采訪任務(wù)中參與過一些解救傳銷人員的行動。關(guān)于這個問題他也同樣存在過疑惑，通過采訪公安部門楊江了解到，其背后除了受害者“不勞而獲、一夜暴富”的僥幸心態(tài)外，傳銷騙局取證難、打擊處理難、法律滯后才是無法打擊傳銷組織的關(guān)鍵因素。

據(jù)悉，目前監(jiān)管部門對傳銷組織的定性要求為“30人以上、具有三層以上拉人頭的組織架構(gòu)”。向公安部門舉報時，必須同時收集30個以上受害者簽名的舉報材料，還必須提供這些人存在三層上下級關(guān)系的證據(jù)。這樣一來，舉證便存在很大困難，對于網(wǎng)絡(luò)傳銷的法律概念至今更是沒有清晰界定。

虞思明律師認(rèn)為，與發(fā)達(dá)國家在法律中明確規(guī)定了傳銷案中的刑事責(zé)任和民事責(zé)任不同的是，國內(nèi)對傳銷案中的民事責(zé)任極少涉及?！半m然09年《刑法修正案（七）》中將組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動入罪，但實際上真正以這個罪名來定罪的人很少。因為其取證難度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們實際上看到的，大部分是按照非法拘禁罪或者是故意傷害罪處理。

完善法律法規(guī)，強化綜合治理

誠然，打擊傳銷活動的效果不盡如人意，與犯罪手段的隱蔽性、執(zhí)法方式的滯后性等因素不無關(guān)聯(lián)，但審視國家立法，也有亟待檢討之處。正如虞思明律師所說，刑罰只是針對傳銷團伙的組織和領(lǐng)導(dǎo)者，對大部分參與人員以遣散、教育為主，缺乏法律震懾力，這些也間接導(dǎo)致傳銷組織者逃避掉了本應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，再加上很多傳銷案件由于組織內(nèi)部人員互相包庇、證據(jù)被銷毀，公安機關(guān)取證不全，傳銷組織的骨干人員可以輕易躲過刑事追究。即便是被抓了現(xiàn)行，有關(guān)部門也只能簡單處罰后放人，更助長了不法分子的囂張氣焰。

節(jié)目現(xiàn)場，我們連線了中國民間反傳銷協(xié)會發(fā)起人李旭，他認(rèn)為，健全打擊傳銷的長效機制并形成社會合力，才是打擊傳銷的當(dāng)務(wù)之急?！叭珖秶拿耖g反傳人士，頂多也就一兩百人，和傳銷組織的規(guī)模相比，我們勢單力薄。”李旭說，“現(xiàn)在各個地方打擊傳銷主要是靠驅(qū)趕。這種驅(qū)趕運動式的打傳，治標(biāo)不治本。一個地方打擊比較厲害，傳銷組織就會遷移，從這個城市遷移到另外一個城市，并沒有連根拔起。一旦一個城市打擊稍緩，他們又會卷土重來。”

提高風(fēng)險識別能力，主動避開傳銷陷阱

打擊非法傳銷、走出非法傳銷的泥潭，政府部門守土有責(zé)，當(dāng)然要有所作為。但事實上，法律打擊永遠(yuǎn)是滯后于現(xiàn)實發(fā)展的。作為個人，我們不能喪失獨立思考與反思的能力與勇氣。

節(jié)目最后，虞思明律師再三呼吁要加強風(fēng)險識別能力，風(fēng)險防范能力?！皩嶋H上識別傳銷并沒有那么復(fù)雜。抓住兩個要點很簡單，第一，看他是不是編造了一個虛幻的商品正在銷售，不是實打?qū)嵉模亲约喊b出來的東西。第二，他到底是一個商品銷售導(dǎo)向性，還是一個人員下線，人頭數(shù)發(fā)展導(dǎo)向性。也就是說，看你進(jìn)入這個組織之后，你的報酬是根據(jù)你銷售某一樣商品來獲得，還是根據(jù)你發(fā)展了多少下線來獲得。如果是后者那就是傳銷，和龐氏騙局沒有任何本質(zhì)區(qū)別。