全球“芯片荒”持續(xù)延燒，美國又打起了三星、臺積電等半導(dǎo)體大廠的主意。

要求臺積電、三星等提供關(guān)鍵數(shù)據(jù) 限期45天！

據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”9月27日消息，時隔5個月，拜登于上周再次向各大車廠、芯片廠商發(fā)出邀請，舉行高峰會重新討論芯片短缺困境。

臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道截圖

會議由美國商務(wù)部長雷蒙多和美國國家經(jīng)濟委員會主任布萊恩·迪斯主持，與會者涵蓋各個領(lǐng)域20多家企業(yè)的高管，主要可分為車廠、半導(dǎo)體廠商、科技巨頭三大類別，通用、福特、戴姆勒、三星、臺積電、蘋果及微軟等行業(yè)巨擎悉數(shù)參加。

盡管美國總統(tǒng)拜登沒有像上次那樣親自到場發(fā)言，但這次高峰會依然備受外界關(guān)注。會上，美國商務(wù)部長雷蒙多宣稱，美國政府需要更多有關(guān)芯片供應(yīng)鏈的消息，以“提高處理危機的透明度，并確定導(dǎo)致短缺的根本原因”。為此，美國要求三星、臺積電等晶圓代工廠交出被視為“商業(yè)機密”的庫存量、訂單、銷售記錄等數(shù)據(jù)，并給出了45天的期限。

消息一出，業(yè)界嘩然。不少業(yè)內(nèi)人士指出，披露這些數(shù)據(jù)，可能會削弱大廠的議價能力與競爭力。如果一家公司的芯片庫存水平被發(fā)現(xiàn)很高，那么它供應(yīng)給客戶的價格很可能在價格談判后被下調(diào)。相應(yīng)地，半導(dǎo)體芯片的整體市場價格也可能因此發(fā)生變化。

而除了芯片供應(yīng)商，像蘋果、特斯拉這樣的“用芯大戶”同樣不希望相關(guān)數(shù)據(jù)曝光，因為這些信息可以被用來識別和比較其產(chǎn)品的性能水平及市場競爭力。正因如此，臺積電、三星等長期以來都不會公布客戶名單。

一年開了兩次峰會 美國想一石幾鳥？

既然兩面不討好，美國為何會“祭”出這一招？

上海市信息服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會秘書長陸雷分析道，目前全球芯片短缺，并非產(chǎn)能不夠，而是結(jié)構(gòu)性短缺，供應(yīng)商因為種種原因生產(chǎn)銷售的積極性不高，導(dǎo)致某些領(lǐng)域芯片供應(yīng)不足。因此，要求芯片廠商拿出供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，從表面上看，美國是為了將市場經(jīng)濟行為帶入由其掌控的計劃經(jīng)濟路線中，對供需進行統(tǒng)籌和平衡，以解當(dāng)前“芯片荒”的燃眉之急。

陸雷同時指出，產(chǎn)量、庫存量、銷售量、備貨零件的數(shù)量、成品率等數(shù)據(jù)，其實涵蓋了企業(yè)所有的核心秘密，公開這些數(shù)據(jù)，等于亮出了自己的“家底”。以成品率為例，更高的成品率意味著更先進的技術(shù)水平和更低的制造成本。因此，美方雖然打著“提高芯片供應(yīng)鏈透明度”的旗號索要這些數(shù)據(jù)，但也不能排除它借此機會將這些重要信息轉(zhuǎn)移給自己的企業(yè)，來實現(xiàn)整個芯片產(chǎn)業(yè)的能力和技術(shù)的全面“美國化”。

一名韓國的半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)人士也向媒體表達了類似的擔(dān)憂，他認(rèn)為，“三星和臺積電向美國政府提交的信息，可能被泄露給美國公司，例如英特爾”。事實上，英特爾和美國政府最近已明確表示要加強合作關(guān)系，有外媒報道稱，英特爾首席執(zhí)行官帕特·蓋爾辛格上月與拜登政府官員會面，以推動英特爾的芯片投資計劃。

“當(dāng)然，美國下的這盤‘棋’更應(yīng)放在全球市場中看”，陸雷進一步補充。他注意到，這樣的“峰會”已經(jīng)是年內(nèi)第二次舉行了。今年4月，白宮就曾召集19家和半導(dǎo)體行業(yè)、產(chǎn)業(yè)和技術(shù)相關(guān)的企業(yè)掌門人，舉行“半導(dǎo)體和供應(yīng)鏈韌性”視頻峰會。所謂的“峰會”一年開兩次，足見美國的急迫心情和戰(zhàn)略意圖，即將全球集成電路產(chǎn)業(yè)牢牢掌握在自己的手中，若目的未達成，不排除再開第三次、第四次 “峰會”。

芯片廠商能對美國說“不”嗎？

對于提交供應(yīng)鏈信息的要求，美方聲稱“這是自愿的”。那么，芯片廠商真的能根據(jù)自己的意愿作出選擇嗎？

韓國《經(jīng)濟日報》指出，即使企業(yè)非常不愿意提供他們的內(nèi)部數(shù)據(jù)，但他們也不太可能拒絕這種要求，因為美國政府正考慮采取法律措施，以達成它們的目標(biāo)。消息人士透露，美國政府正在考慮使用《國防生產(chǎn)法》，作為強制相關(guān)企業(yè)提交數(shù)據(jù)的法源依據(jù)。

《國防生產(chǎn)法》是美國在1950年頒布的法律，賦予了美國總統(tǒng)在危機中指導(dǎo)工業(yè)生產(chǎn)的廣泛權(quán)力，包括要求企業(yè)簽署合約或完成國防訂單，通過多種機制刺激生產(chǎn)，并將原材料分配給國防部門等。去年新冠肺炎疫情期間，時任美國總統(tǒng)特朗普就曾頒發(fā)一項行政令，認(rèn)定通風(fēng)和防護設(shè)備達到《國防生產(chǎn)法》中“國防之必要”的標(biāo)準(zhǔn)，禁止囤積和抬價。

陸雷認(rèn)為，美國所謂的“自愿”，充滿著濃濃的“強制”意味，處于弱勢地位的企業(yè)，恐怕很難抗衡美國的意志。當(dāng)年的日本“東芝事件”和法國“阿爾斯通事件”，都是美國動用國家力量“圍獵”外國優(yōu)秀企業(yè)，確保自身在全球科技中霸權(quán)地位的例證。因此，在陸雷看來，這一次美國也勢必會采取各種措施達成目標(biāo)。

美國商務(wù)部長給出的回應(yīng)已經(jīng)能說明問題。在被問及若企業(yè)不愿配合交出數(shù)據(jù)，美國政府會如何處理時，雷蒙多給出的回答是，“我們的工具箱有很多方法能讓業(yè)者拿出數(shù)據(jù)，雖然不希望走到那一步，但如果有必要，我們必定會采取行動?！?/p>

美國商務(wù)部長雷蒙多

“美國的咄咄逼人，恰恰能讓臺積電、三星等企業(yè)看清它的‘真心’，認(rèn)清當(dāng)前的形勢！”陸雷指出。他進一步強調(diào)，對于中國而言，這或許也是和相關(guān)企業(yè)尋求合作的“窗口期”，面對美國的全方位打壓，中國的科技企業(yè)更應(yīng)該做好自己的事，抓緊時間培養(yǎng)更多人才，扶植龍頭企業(yè)發(fā)展，完善集成電路的產(chǎn)業(yè)體系，為未來的較量積蓄能力，贏得先機。

（看看新聞Knews記者 宋懿）