位于瑞金二路上的瑞金醫(yī)院原名廣慈醫(yī)院，最初為法國天主教會于1907年時在滬創(chuàng)辦。時光回到1912年1月14日的那天深夜，只見兩位“不速之客”在悄無聲息之中潛入到了當(dāng)時的廣慈醫(yī)院內(nèi)，他們將要在這里執(zhí)行一場“刺殺行動”，而刺殺的目標(biāo)則是當(dāng)時在該醫(yī)院中養(yǎng)病的革命黨人、光復(fù)會領(lǐng)袖陶成章，最終陶被刺死在醫(yī)院的病房之中，遇害時年僅34歲。
 

陶成章

這段往事距今已整整過去了110年，而有關(guān)這場行刺行動的大致經(jīng)過目前也似乎已經(jīng)有了較為明確的答案，一般的說法是：“原本就與陶成章有隙的滬軍都督陳其美為了掃除異己，故而指使蔣介石通過買通光復(fù)會叛徒王竹卿對陶進行了行刺”。對此許洪新則在他的《誰是刺殺陶成章的殺手》一文中對此案的經(jīng)過做了進一步的考證與補充，作者通過對于相關(guān)史料的挖掘與分析后得出如下結(jié)論：“即陳其美指使蔣介石收買光復(fù)會叛徒王竹卿，由王出面雇傭殺手，直接下手者為陳錫奎，把風(fēng)者則很可能是劉永順”。至此發(fā)生在那天夜里廣慈醫(yī)院中這場案情的經(jīng)過也得到了更加精準(zhǔn)的展現(xiàn)。

青年蔣介石

但對于這樣一個歷史大事件來說，若僅用“陳其美為掃除異己”這一種簡單說法來作為它發(fā)生理由的話顯然還是不夠全面的，潛藏在這一表象之下的一定還有許多鮮為人知的隱情，對此不少研究者也都各自發(fā)表過不同的觀點。

比如持“擁護陶成章觀點”的研究者們就通過深入挖掘“陳其美與陶成章之間恩怨”的方法以此來進一步詮釋陳發(fā)起“刺陶行動”的具體原因。如在陶成章之孫陶永銘所寫的《辛亥革命與陶成章之死——祖父誕辰130周年祭》一文中，陶永銘就歸納總結(jié)出了多處有關(guān)陳其美與陶成章之間所發(fā)生過的“不愉快事件”，因原文較長，故筆者只將此文中主要的歸納部分梳理如下：

根據(jù)我（陶永銘）祖母孫曉云生前對我講述的以及某些辛亥革命老人對我說的，歸納如下：

1、據(jù)辛亥革命老人李凈通說，陳其美在日本時，陶成章曾當(dāng)著孫中山的面勸陳戒嫖戒賭，陳認為陶有意侮辱他，恨之甚深。

2、1912年1月1日南京成立了中華民國臨時政府，推選孫中山先生為臨時大總統(tǒng)，準(zhǔn)備在章太炎、陶成章、蔣尊簋三人中選一人代理浙江都督，其中以擁護陶成章的呼聲最高…（這）遭致陳其美的嫉恨。

3、據(jù)祖父陶成章的機要秘書趙漢卿對我曾祖父陶正說，辛亥革命時，陶成章在南洋向華僑募來的款子，都匯存在趙處，那時，陳其美要錢用，常派蔣介石，經(jīng)陶成章同意，到趙處來取。陶曾罵他們說：“這些錢，都是華僑的血汗錢，你們在上海這樣花天酒地亂用，能對得起華僑嗎？”所以陳、蔣都恨陶成章。祖母生前也告訴過我一件事，就是1911年6月1日革命黨人在上海嵩山路開會，陳曾為陶成章責(zé)罵他們亂用錢的事，當(dāng)眾拔出手槍，欲擊陶成章，會議不歡而散。上海光復(fù)后，陳、蔣聞陶從南洋歸國，攜有巨款二十萬，欲得此款，下此毒手。陳其美還挑撥陶成章與孫中山的關(guān)系，謂陶成章從南洋匯來的巨款，只給光復(fù)會，不肯給同盟會，從而進一步加深同盟會與光復(fù)會的矛盾。

4、據(jù)章太炎先生在《自定年譜》中說：“煥卿（陶成章字煥卿）之死，咸謂英士（陳其美字英士）等為煥卿爭奪都督故殺之，其實，并不在爭督，而實忌其練兵，因浙江都督一席，起義將領(lǐng)各欲染指，各有擁戴，如湯蟄仙，蔣伯器之名尚不得安于其位，而況手無寸鐵之煥卿？雖有推之者，并不為英士所顧忌，而所以必欲殺之者，實恐其有兵力，難以制之耳”。祖母孫曉云生前也告訴我，陳英士最怕陶成章練兵。許仲卿在《龔未生傳略》注釋中也談到煥卿以練兵之謀商與李英石。英石，滬人也，家居閔行鎮(zhèn)，煥卿欲在閔行順橋、北橋等地練兵，但英石“不詳光復(fù)會與同盟會內(nèi)幕，致泄煥卿練兵之議，致陳其美指使王竹卿暗殺矣”。

綜上所述不難看出，即便是站在“擁護陶成章”一方的研究者也并沒有將引發(fā)這場遇刺案的全部原因都歸結(jié)在“陶成章與陳其美的個人恩怨”上，而“光復(fù)會與同盟會之間素來的內(nèi)在矛盾”才極有可能是導(dǎo)致這場案件的最主要因素。
 

陳其美

同為“革命團體”的“光復(fù)會與同盟會”之間為何會存在有這樣不可調(diào)和的矛盾呢？這事的原委還要從辛亥革命之前的幾年說起。眾所周知，自從1894年孫中山在美國檀香山創(chuàng)建近代中國第一個革命團體興中會之后，由蔡元培、陶成章等發(fā)起的光復(fù)會和由黃興、宋教仁等發(fā)起的華興會也在20世紀初先后創(chuàng)建，這三個革命團體后于1905年合并成為資產(chǎn)階級革命政黨“同盟會”。

“同盟會”成立后并沒有如預(yù)想中的那樣將這三支革命力量牢牢地整合團結(jié)在一起，與之相反其內(nèi)部問題卻層出不斷，而其中尤以同盟會與光復(fù)會之間的矛盾最為突出。如在1908年時，當(dāng)時同盟會在日本東京發(fā)行的《民報》由原光復(fù)會領(lǐng)導(dǎo)人章太炎負責(zé)主辦，由于辦報經(jīng)費不足，于是陶成章就找到了當(dāng)時身在新加坡的孫中山并請求撥款給予援助，孫則因“推以近日南洋經(jīng)濟恐慌，自顧不暇，斷難辦到”等原因拒絕了陶成章的求助。此舉引發(fā)了陶對孫的不滿，為后來爆發(fā)的“倒孫風(fēng)潮”埋下了伏筆，在這場“風(fēng)潮”中陶成章、李燮和等人還曾計劃推舉黃興取代孫中山的總理職務(wù)，幸得后來黃興等人的堅決反對才沒有實現(xiàn)，但此舉無疑大大加劇了同盟會與光復(fù)會之間本以存在的分歧，以至于光復(fù)會于1910年在日本東京宣布重建。如陶菊隱在《上海光復(fù)前后的李燮和》一文中所述：“這個重建后的光復(fù)會，反對武裝斗爭，提倡教育救國，這不僅在組織上，而且在理論上和行動上都與同盟會分道揚鑣了”。

辛亥革命中，同盟會與光復(fù)會雖然也曾有過成功合作，但兩者之間的裂縫依舊沒有得到有效地縫合，而陶成章的“練兵”則更成為了陳其美等人眼中的“心腹大患”，因此也就導(dǎo)致了“陶成章遇刺悲劇”的發(fā)生，給當(dāng)時的資產(chǎn)階級革命力量造成了重大的損失。
 

廣慈醫(yī)院舊照

那究竟如何評價陶成章這樣一位歷史人物呢？對此楊天石在他的《“倒孫風(fēng)潮”與蔣介石暗殺陶成章事件》一文中有過相對比較客觀的評價：

首先楊天石認為：“陶成章是革命者，這一點毫無問題，他腳踏實地、艱苦樸素、堅毅果斷、注重聯(lián)系下層會黨，這些是其突出的優(yōu)點”。同時楊天石也有寫到：“陶成章在思想、性格上也有嚴重缺點，如其喜歡單干，不愿意也不善于和別人合作，不能正確認識自己和別人，常常高估自己、低估合作者，習(xí)慣感情用事等”。

最后楊天石總結(jié)點評到：“亂世英雄起四方，晚清時期，群雄并起，陶成章自立組織，在參加同盟會后要求更換同盟會總理，甚至在要求被拒后，恢復(fù)原組織，都是正常的，不應(yīng)過加責(zé)備。但是，在同盟會已建，迫切需要鞏固、發(fā)展的情況下，陶成章沒有過硬事實和確鑿資料，就輕易發(fā)布《七省同盟會員公啟》，歷數(shù)孫中山的‘罪狀’。在南京臨時政府成立，孫中山已經(jīng)被推為臨時大總統(tǒng)之后，陶成章仍然重提南洋舊事，無論如何都是一個嚴重的錯誤”。正如楊天石所講的那樣，就在大多人將此案兇手的目標(biāo)定格在陳其美、蔣介石等人的身上時，或許陶成章自身的性格就早已為他的悲劇命運奏響了序曲。
 

瑞金二路廣慈醫(yī)院舊址（現(xiàn)瑞金醫(yī)院）

-END-

本文亦發(fā)布于“王陽明66 說上?！蔽⑿殴娞?。集筆者“數(shù)年走訪收集總結(jié)之精華”的《覓.境—上海灘二十四小時》已與廣大讀者見面，現(xiàn)已在各大網(wǎng)店有售，大家如感興趣可以關(guān)注，如需筆者的“簽名本”也可在“王陽明66 說上?！惫娞栔羞M行留言。