1994年，何先生三十多歲，在浦東川沙鎮(zhèn)經(jīng)營著一家名叫小川沙美食屋的餐館?？恐皇趾脧N藝，和用心經(jīng)營，小店店面不大，但是生意紅火，每天的營業(yè)額上千元。紅火的生意，招來了不少回頭客，卻也招來了不速之客。那年10月的一個(gè)晚上，十點(diǎn)不到，何先生聽到了一陣敲門聲，他趕過去開門。

一開門一把刀，就頂在了他的喉嚨上。然后三個(gè)個(gè)男的就進(jìn)來了。咽喉前的刀尖，陣陣殺氣，何先生不及多想，猛的后退，高聲叫了起來。當(dāng)時(shí)何先生就喊了一句老婆快跑，然后就被人家一拳打在肚子上，其中一個(gè)男的說再喊就捅死你，刀架在了他脖子上，他就不敢動(dòng)了。

小川沙美食屋是一個(gè)前店后鋪的布局，進(jìn)門是就餐區(qū)，往里走是廚房，然后是臥室。當(dāng)晚，店鋪里只有何先生和他女友顧女士兩個(gè)人，他們當(dāng)時(shí)剛結(jié)束一天的營業(yè)，在臥室準(zhǔn)備吃宵夜。何先生本來希望自己冒死發(fā)出的呼喊，能讓女友逃過劫難。可是出于對男友的關(guān)心，顧女士在聽到呼喊后，不但沒有逃走，反而離開臥室來查看情況。顧女士來到前面的屋子，就看到房間里有好幾個(gè)人，還沒等她看仔細(xì)，一個(gè)男人忽然出現(xiàn)在她面前，一把刀抵在了她的胸前。尖刀匕首加身，何先生和顧女士兩人不敢反抗，被劫匪用膠帶捆了，扔在臥室的床邊上。這時(shí)，兩人才看清，劫匪一共是三個(gè)人，他們頭戴絲襪，每個(gè)人手上各有一把刀。抽屜，背包，衣服兜，床底下，但凡能放錢能藏東西的地方都被三個(gè)劫匪翻了個(gè)遍，何先生的金項(xiàng)鏈、手表被搶走，顧女士背包里和大衣里的錢統(tǒng)統(tǒng)被搜了出來。臨走前其中一個(gè)劫匪還提議說要?dú)⑷藴缈?，還好另外一個(gè)劫匪說不用了我們一早就跑了。才讓兩名被害人逃過一劫。拿著搜刮來的財(cái)物，三個(gè)劫匪消失在黑夜中，林先生顧女士兩人掙扎了很久才擺脫捆綁。出于恐懼，他們直到案發(fā)后第二天的下午，才來到派出所報(bào)案。

指認(rèn)罪犯銷贓不成，兩名劫匪落網(wǎng)一名逃亡。

在案件調(diào)查的過程中，何先生向民警反應(yīng)，他認(rèn)出了其中一名劫匪是曾經(jīng)在他店里幫工的曹平（化名），因?yàn)椴芷绞峭么?，身高、聲音都和那個(gè)兔唇的劫匪接近。警方確認(rèn)曹平有重大作案嫌疑，另外兩名犯罪嫌疑人應(yīng)該是曹平的同鄉(xiāng)或者是朋友。鑒于曹平等人搶走的財(cái)物中有不少黃金飾品，民警在協(xié)查報(bào)告中要求重點(diǎn)排查出售金飾的人員。不久后，在湖北省通山縣，曹平和陳軍在出售搶劫來的金項(xiàng)鏈時(shí)，被警方抓獲。根據(jù)他們交待，沒有落網(wǎng)的嫌疑人名叫夏輝，是他們的老鄉(xiāng)，犯案的時(shí)候，18歲。案發(fā)后，夏輝躲回了老家，在打聽到同伙落網(wǎng)的消息后，夏輝知道自己的身份瞞不了多久，就改了名字，連夜出逃。這一逃，就是漫長的26年。

亡命天涯26年，犯罪嫌疑人夏輝落網(wǎng)。

2020年1月，警方發(fā)現(xiàn)夏輝回到老家，打工生活，隨后這名逃亡多年的搶劫嫌疑人終于被抓獲歸案。

26年的時(shí)光，當(dāng)年18歲的夏輝，現(xiàn)在已經(jīng)四十多歲了，他本來以為這么多年過去了，當(dāng)年的罪行也就不了了之了，才結(jié)束了逃亡生涯回到了老家。不甘心，可以說是夏輝落網(wǎng)時(shí)內(nèi)心的真實(shí)寫照，也是他對自己26年逃亡史的總結(jié)。在他看來如果不是落葉歸根的念頭，警方根本別想找到他。這么些年，夏輝足跡遍布大半個(gè)中國。夏輝之所以能逃跑那么多年，主要是利用了當(dāng)年戶籍管理制度不完善，鉆空子辦理了假身份。亡命天涯的日子里，夏輝靠著打零工為生，收入不高，日子過得緊巴巴，還要整天提心吊膽的擔(dān)心民警找上門來。四十歲后的夏輝，厭倦了整天居無定所的日子，開始渴望安定，于是他和一個(gè)同鄉(xiāng)的婦女談起了戀愛。2020年，夏輝和女友回到了老家。很快，大家都知道了，這個(gè)被警方通緝多年的人回來了，但是大家都沒有去報(bào)警，這是為什么呢？原來夏輝告訴這些多年不見的鄉(xiāng)親，他在外服刑，當(dāng)年的事情已經(jīng)過去了。

百般狡辯，嫌疑人能否脫罪。

夏輝當(dāng)年為什么要伙同曹平陳軍實(shí)施搶劫呢？按照夏輝的說法，他當(dāng)時(shí)是幫著曹平去討被害人何先生拖欠的工資。到現(xiàn)場的時(shí)候，是曹平持刀進(jìn)去與何先生催討工資。對于毆打、捆綁、搶劫財(cái)物的過程，夏輝都承認(rèn)，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)他們是在暴力討要薪水，手段過激了，而且是他阻止了曹平行兇。

那么，當(dāng)年的三個(gè)人究竟是要討要工資，還是蓄意搶劫呢？我們來看看26年前的卷宗里，夏輝的兩個(gè)同伙在落網(wǎng)后是怎么交待的。按照曹平的說法，他們?nèi)巳バ〈ㄉ趁朗澄莸哪康木褪侨尳?，為了犯罪他們精心?zhǔn)備了作案的工具。檢察官通過審閱在案的證據(jù)，綜合夏輝同伙的證詞、被害人證詞后認(rèn)為，夏輝所謂的討要工資的觀點(diǎn)站不住腳。檢察官表示之所以否認(rèn)夏輝討要工資的觀點(diǎn)，還有一個(gè)最重要的證據(jù)就是夏輝等人分贓的情況。那么多證據(jù)都能證明，夏輝和兩名同伙是蓄謀搶劫，那么到案之后，他為什么始終堅(jiān)持自己是陪同討要薪水的呢？他的目的是什么呢？檢察官認(rèn)為，夏輝的目的就是否認(rèn)搶劫罪中的一個(gè)非法占有的目的，也就說他不承認(rèn)自己是一個(gè)搶劫罪。

夏輝的同伙當(dāng)年落網(wǎng)后被判處14年有期徒刑，如今已經(jīng)出獄。而夏輝逃亡26年，刑法都經(jīng)過了多次修改，對于夏輝這個(gè)逃亡多年的犯罪嫌疑人應(yīng)該如何量刑呢？鑒于夏輝入戶搶劫，所以不管是按照1979年《刑法》還是1997年《刑法》，夏輝都是要被判處十年以上有期徒刑的，

2020年7月15日，浦東新區(qū)人民法官一審判決，夏輝犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年剝奪政治權(quán)利三年，退賠損失。夏輝不服提出上訴，上海市第一中級(jí)人民法院審理之后，駁回上訴，維持原判。

亡命天涯26年，夏輝最終還是難逃法律的嚴(yán)懲。正應(yīng)了那句話，正義也許會(huì)遲到,但絕不會(huì)缺席。

（看看新聞Knews記者：錢浩明 唐春源 實(shí)習(xí)編輯：陶亦益）