如果不是雷明，事發(fā)近四個(gè)月的八達(dá)嶺老虎咬人事件也許都快要被人遺忘了。

雷明是誰(shuí)？

遼寧衛(wèi)視一檔電視節(jié)目的嘉賓。昨天晚上播出的節(jié)目中，在雷明的步步誘導(dǎo)下，八達(dá)嶺老虎傷人事件的當(dāng)事人趙女士淚如雨下，誠(chéng)懇致歉。"我以為像小時(shí)候做錯(cuò)了一道題一樣，用橡皮擦還可以改。但是這次，我的疏忽大意，造成了你永遠(yuǎn)離開(kāi)我。"言辭懇切，發(fā)自肺腑。

【視頻】趙女士公開(kāi)致歉

視頻看下來(lái)，有網(wǎng)友直呼無(wú)法忍受。趙女士或許是該道歉，但絕不是以這樣被逼迫的方式。趙女士的歉意哪怕是只埋在心里，別人也沒(méi)有指責(zé)的權(quán)利，讓她在公眾面前接受拷問(wèn)、譴責(zé)，恐怕舊傷未愈、又添新傷。而媒體本身也不該是執(zhí)法者，沒(méi)有公開(kāi)審判的權(quán)力。

不過(guò)這段視頻之所以能聲情并茂地呈現(xiàn)在大眾眼前，大概是因?yàn)橼w女士需要輿論的支持吧。自從今年7月咬人事件發(fā)生以后，圍繞著誰(shuí)該負(fù)責(zé)和怎么賠償?shù)膯?wèn)題，趙女士一直在各種場(chǎng)合發(fā)聲，試圖借助輿論的力量來(lái)維權(quán)。

讓我們簡(jiǎn)單回顧下整起事件。

7月23日，趙女士和丈夫、母親駕轎車在野獸區(qū)游覽時(shí)突然開(kāi)門下車，隨后被一只老虎從身后撲倒拖走。為了救她，趙女士的母親下車追趕，不幸被另一只老虎咬死。隨后，趙女士赴醫(yī)接受救治，動(dòng)物園被責(zé)令停業(yè)整頓。

【視頻】監(jiān)控記錄老虎咬人一刻

8月底延慶區(qū)調(diào)查結(jié)果出爐，認(rèn)定事件不屬于園方的安全生產(chǎn)責(zé)任事故，是游客違法動(dòng)物園的規(guī)定擅自在猛獸區(qū)開(kāi)門下車才導(dǎo)致的悲劇，周女士的死亡也是自己施救措施不當(dāng)?shù)闹苯咏Y(jié)果。

對(duì)于這樣的結(jié)果，趙女士一家表示不能接受，堅(jiān)持事件主要責(zé)任在于動(dòng)物園，并索賠200萬(wàn)。在協(xié)商無(wú)果之后，趙女士一家開(kāi)始頻頻出現(xiàn)在大眾視野，尋求支持。

10月12號(hào)，面部傷口尚未恢復(fù)的趙女士在事件發(fā)生后首次公開(kāi)接受采訪，還原事發(fā)經(jīng)過(guò)。本月初，趙女士父親在接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，妻子周女士下車救女的行為屬于見(jiàn)義勇為。文章的標(biāo)題是：《誰(shuí)說(shuō)我們眼里只有錢，正常維權(quán)不行嗎？》

在遲遲沒(méi)有得到滿意的答復(fù)之后，事件終于進(jìn)入訴訟程序。本月15號(hào)下午，趙女士及家人到延慶法院遞交了訴狀，以八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界有限公司侵害周某生命權(quán)、侵害趙某健康權(quán)為由申請(qǐng)立案，總共索賠155萬(wàn)余元。延慶法院隨即受理。目前，兩案都在依法審理當(dāng)中。

事件發(fā)展到這里，網(wǎng)友們可能覺(jué)得，接下來(lái)的事情交給延慶法院處理就可以了，應(yīng)該有一個(gè)公道的結(jié)果吧？但是出乎所有人的意料，趙女士又指出，由于事發(fā)地位于延慶區(qū)，為保證案件公平公正審理，因此不希望由延慶區(qū)法院審理此案，并且提交了申請(qǐng)向北京高院提出指定管轄。

孰是孰非，還是留給法院來(lái)決定吧，吃瓜群眾看看就好。

媒體評(píng)論員敬一山指出，借助輿論的力量來(lái)維權(quán)當(dāng)然無(wú)可厚非，不過(guò)也要注意，司法有獨(dú)立的不容干預(yù)的流程，不要試圖用網(wǎng)絡(luò)輿論來(lái)引導(dǎo)、干預(yù)司法判決。另一方面，網(wǎng)絡(luò)輿論本身也可能是一把雙刃劍，隨時(shí)都可能發(fā)生反轉(zhuǎn)，甚至可能傷害到當(dāng)事人，因此能在多大程度上幫助維權(quán)要打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

（編輯：施荔）