澤連斯基，又到華盛頓了。這是俄烏沖突爆發(fā)以來，他第三次訪美。

他前往美國國會，參加了一個由參院兩黨領(lǐng)袖組織的閉門會議。隨后又到白宮和拜登會談……

絕不放棄領(lǐng)土，阻止侵略、烏克蘭能贏，話說了一大堆，但核心訴求，其實(shí)就一個——“要錢要武器”！

前不久，白宮提出了一項1100億美元的軍援法案，其中包括給烏克蘭的610億美元，只可惜，法案在闖關(guān)參院的時候，被否了。

澤連斯基挺急的，因為美國對烏克蘭的援助，很快就要用完了。而且圣誕節(jié)也快到了，美國國會很快就要開始休會。如果遲遲拿不到錢，勢必會影響前線的戰(zhàn)斗。

面對澤連斯基的到訪“求援”，拜登還是給對方留了些面子，給了一個2億美元“袖珍紅包”。

其實(shí)沖突爆發(fā)近兩年，美國待烏克蘭“不薄”，前前后后援助了差不多750多億美元。

如果你對這個數(shù)字沒什么概念，看一下這張圖，和美國給其他國家的援助對比一下，就知道美國的援烏規(guī)模，非同一般。

只可惜，砸了這么多錢，給了那么多裝備，收效甚微。

過去一年中，烏克蘭取得的軍事成績寥寥無幾，備受期待的大反攻似乎還沒正式開始，就已經(jīng)“偃旗息鼓”了。

就這樣的成效，美西方能有耐心才怪！打開外媒，到處都在討論對俄烏沖突的“疲勞感”。越來越多的人相信，再怎么支持，烏克蘭也贏不了。

前面提到的千億美元法案，此次在參院，51票反對，49票支持，離通過需要的60票，足足差了11票。

我們不妨回想一下，2022年5月通過的400億美元援烏法案。當(dāng)時，法案在參院是86票贊成、11票反對，在眾院是368票贊成、57票反對。

一年前（2022年12月21日），澤連斯基首次到訪美國，也曾在國會發(fā)表演講，當(dāng)時，哈里斯和佩洛西坐在他身后助陣，全場響起熱烈的掌聲，這種待遇可以說是超規(guī)格的。但今天，迎接他的是一個閉門會議。

美西方民眾的援烏熱情，也在直線下降。最新民調(diào)顯示，有近一半的美國選民認(rèn)為，美國援烏，花得太多了。特別是共和黨選民，他們尤為反對，認(rèn)為花多了的人，高達(dá)65%。

我其實(shí)有點(diǎn)理解美國民眾，花了那么多錢，請問澤連斯基勝利的計劃是什么？花錢的責(zé)任又在哪里呢？老百姓們回頭一看，自己的經(jīng)濟(jì)還一地雞毛，又怎么會愿意長期給烏克蘭輸血呢？

此次阻止千億軍援法案的，主要是共和黨人。既然民意今時不同往日，我深刻懷疑，國會的共和黨人會和他們的選民，保持一致的立場。

當(dāng)然，法案通不過，也有黨爭的成分。

民主黨很急，因為拜登有些輸不起。災(zāi)難的阿富汗撤軍，備受爭議的巴以政策，如果援烏再失敗，拜登的外交表現(xiàn)，可謂一敗涂地，怎么面對明年的大選？

但民主黨急，共和黨就不急，黨爭會不會讓援烏更加困難，值得我們繼續(xù)觀察。

但我們退一步講，就算法案后續(xù)能重新通過，或者美國給烏克蘭一些其他的援助，又怎么樣呢？

美西方對烏克蘭的支持，已經(jīng)動搖了。趨勢一旦形成，很難逆轉(zhuǎn)。

就算烏克蘭之后拿到了幾百億，再打它個一年半載，又怎么樣呢？然后呢？再求援嗎？

澤連斯基四處講話，他說如果美國不給援助，烏克蘭可能就要輸了。澤連斯基的夫人也說，“如果世界厭倦了，他們只會讓我們死去。”

聽著很心酸，但大家有沒有覺得，這句話的邏輯，其實(shí)很成問題？

一個國家的生死存亡，怎么能寄托在其他國家的厭倦與否之上呢？

所以，求援“續(xù)命”這個事兒，我不看好！

俄羅斯說過，西方的熱情遲早會消退，支援只會越來越少。

我覺得，這精準(zhǔn)拿捏了人性。俄羅斯是打自己仗，而美國是幫忙打別人的仗，這決心，這力度怎么能一樣呢？烏克蘭靠別人的援助去打，又怎么能贏呢？

當(dāng)然，我理解烏克蘭的痛苦，理解他們在“保家衛(wèi)國”的情感上“退無可退”，但現(xiàn)實(shí)很殘酷，無論俄烏沖突再打半年，一年還是三年、五年，可能都不會以烏克蘭期望的方式結(jié)束。

而沉重的代價之中，蘊(yùn)含著樸素的道理：棋子，當(dāng)不得！安全，也永遠(yuǎn)乞求不來。