去年的10月7日，哈馬斯發(fā)動了“阿克薩洪水”行動，以色列則發(fā)起了“鐵劍”行動，新一輪巴以沖突就此爆發(fā)。如今，沖突爆發(fā)一周年之際，外溢效應(yīng)持續(xù)蔓延，地區(qū)熱點交織共振。以色列“七條戰(zhàn)線”鋪開，中東爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的風(fēng)險不斷激增。以色列“四處開火”引發(fā)嚴重人道主義危機，激起國際社會普遍反對，從合理反擊到千夫所指，以色列如何一步步走到目前的境地？上海社科院國際問題研究所研究員王震、西北大學(xué)以色列研究中心主任王晉、上海外國語大學(xué)教授趙偉明和主持人袁鳴在《環(huán)球交叉點》節(jié)目上圍繞這個問題進行討論。

王震： 最近我看到一個評論，說以色列硬生生把一場正義的戰(zhàn)爭，變成了一場千夫所指的戰(zhàn)爭。我想這就是沖突的性質(zhì)發(fā)生了變化。一開始以色列可能只是報復(fù)哈馬斯的攻擊，是有它正義的成分的，但是打到現(xiàn)在，加沙已經(jīng)死了四萬多人，這還叫自衛(wèi)嗎？這就變成一種集體的懲罰，而且死傷者中很多是無辜的平民，造成了如此嚴重的人道主義危機，因此引起了國際社會絕大多數(shù)成員普遍的不滿和反對，聯(lián)合國一直在通過決議譴責(zé)以色列。以色列就認為，國際社會好像沒有人理解它，它惱怒、不滿，甚至要否定聯(lián)合國的機制。我個人覺得，這個行為是非常不明智的，因為以色列本身就是一個建立在聯(lián)合國分制決議基礎(chǔ)上的國家。如果以色列把聯(lián)合國都否定了，那么以色列立國的合法性從哪里來？

王晉：以色列的安全觀已經(jīng)變了，它對于外部的威脅感知變得更脆弱，它的反擊也更過度。我們?nèi)绻岩陨性?023年10月7日之前的行為與現(xiàn)在相比，它明顯反應(yīng)和反擊烈度都增強。另外，過去大家傾向于認為，伊朗能夠控制它的“小兄弟”。經(jīng)過過去幾個月，大家忽然發(fā)現(xiàn)，這些“小兄弟”有很強的自主性，說打以色列就打以色列。打完之后，伊朗因為意識形態(tài)的“政治正確”，還要公開表態(tài)支持。所以大家會發(fā)現(xiàn)，有很多的不確定性因素。雙方在算計彼此的時候，容易出現(xiàn)非常大的誤判，這種誤判一旦升級，可能就會把所有各方都最終卷進來。

趙偉明：我覺得最主要、最根本的，就是幾次中東戰(zhàn)爭以后，尤其是在巴以和平的希望消失以后，整個以色列社會堅決地向右轉(zhuǎn)，老百姓和巴勒斯坦人一樣，都覺得和平是無望的，唯一的手段就是用強硬的手段，從根本上消除對以色列的威脅。如果內(nèi)塔尼亞胡還想做穩(wěn)總理的位置，必須滿足老百姓對安全的追求，把最大的“大哥”拖下水，也就是美國。從它目前做的一些戰(zhàn)略部署來看，主要目的就是把事情搞大，并且把“大哥”拖下水。因為他們認為，西方尤其是美國，不管以色列把事情搞得多糟糕，一定會幫忙收拾爛攤子，幫以色列兜底。