一對(duì)在上海生活工作多年的夫婦，在辦理落戶時(shí)被告知因曾違反計(jì)劃生育政策超生而無(wú)法通過(guò)審核。蹊蹺的是，這對(duì)夫婦并未超生。日前，閔行法院處理了這樣一起糾紛。

2021年，原告王某夫婦在申請(qǐng)落戶上海時(shí)被告知，因?yàn)?年前有生育第三胎的記錄，違反了當(dāng)時(shí)的計(jì)劃生育政策，無(wú)法通過(guò)落戶審核。 兩被告找到了出生醫(yī)學(xué)證明上的醫(yī)院，經(jīng)核實(shí)，孩子小玲的出生證上，父母姓名一欄確實(shí)是王某夫婦，但兩人只生過(guò)兩個(gè)孩子，怎么會(huì)平白多了第三個(gè)孩子？感到事有蹊蹺的王某夫婦報(bào)了警，經(jīng)警方提示，兩人想起曾把身份證給過(guò)一位老鄉(xiāng)張某，當(dāng)時(shí)這位老鄉(xiāng)要為夫婦倆名下的公司去辦理業(yè)務(wù)，需要夫婦兩人的身份證。而正是這位張某在2012年，與妻子違反計(jì)劃生育政策超生。原來(lái)，為了逃避罰款，在閔行區(qū)某醫(yī)院待產(chǎn)生育時(shí)，張某夫婦使用了原告王某夫婦兩人的身份證，將其親生孩子小玲的出生證上的父母登記為兩原告。

然而，出生證顯示孩子的父母是王某夫婦，孩子是如何在王某夫妻不知曉的情況下辦理落戶的呢？被告委托訴訟代理人在庭上表示，張某夫婦先去與小玲做了親子鑒定，用親子鑒定而不是出生醫(yī)學(xué)證明把孩子的戶口落在了張某處。之后又在老家補(bǔ)辦了一張新的出生醫(yī)學(xué)證明，成功把小玲“變回”了自己的孩子，但最初的生育記錄卻給原告夫婦帶來(lái)了麻煩。兩原告遂向閔行法院起訴。法院經(jīng)審理，判決小玲與原告夫婦不存在親子關(guān)系。

閔行法院法官周楠提示，被告冒用身份證的行為非常不當(dāng)，也對(duì)他人的生活造成了影響，原告如因此有損失，還可另行起訴要求賠償。本案中的醫(yī)院也沒(méi)有盡到審慎的審查義務(wù)，在辦理出生醫(yī)學(xué)證明時(shí)應(yīng)核對(duì)身份證與本人是否相同；而作為普通人，也要注意不要輕易外借身份證原件。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 馮家琳 實(shí)習(xí)編輯：衛(wèi)思冰）