人重要，還是狗重要？您會(huì)為了狗去打架？去撞車嗎？

11月19號(hào)下午發(fā)生的一起高速別車事件，提出了這個(gè)看似無(wú)理取鬧卻嚴(yán)肅認(rèn)真的問(wèn)題。您會(huì)怎么回答？

讓我們先來(lái)看看事件經(jīng)過(guò)。

當(dāng)天下午兩點(diǎn)左右，一輛裝載320只犬只的大貨車正在高速上行駛，突然被從一旁竄出來(lái)的3輛車擋住了去路。大貨車被迫減速停車。對(duì)的，您沒看錯(cuò)，就是在高速上，大貨車被別停了。

從擋住去路的3輛車上下來(lái)了一群愛狗人士，與貨車司機(jī)發(fā)生了肢體沖突，隨后貨車司機(jī)請(qǐng)來(lái)了警察。

這個(gè)時(shí)候附近路段已經(jīng)出現(xiàn)了長(zhǎng)距離擁堵，為保證高速路正常通行，警察要求涉事雙方先就近駛離高速路。

聽到指示，貨車司機(jī)先踩下了油門，但是沒有按照要求駛?cè)胫付ㄔ训?，而是加速沿廊滄高速滄州方向主路行駛。愛狗人士于是怒了，他們駕駛著面包車強(qiáng)行沖撞過(guò)來(lái)，結(jié)果兩輛車撞在一起，面包車?yán)锏?名愛狗人士受傷了。

事件的大概經(jīng)過(guò)就是這樣，事后河北警方對(duì)肇事車輛進(jìn)行暫扣，也組織了人員為犬只搭建了狗棚，并安排專人對(duì)它們進(jìn)行照看。

事件在網(wǎng)絡(luò)上曝光之后，很多人義憤填膺，這些愛狗人士的行為也太不理智了。眾所周知，在高速上攔車是極其危險(xiǎn)的行為，將高速上的其他人的性命置之度外。一旦發(fā)生事故，又會(huì)讓多少人和多少個(gè)家庭陷入絕望呢？

但也有一些養(yǎng)狗人士卻理直氣壯。不這樣做，大貨車不就帶著可憐的狗逃之夭夭了嗎？如果能救下這一車子狗，那么愛狗人士的做法就是有情可原的。他們置自己的生命于不顧，要救下一車子狗，這本身是多有勇氣的行為??！

不過(guò)，總體來(lái)看，反對(duì)攔車，認(rèn)為人比狗重要的網(wǎng)友還是占絕大多數(shù)。在新浪關(guān)于"高速攔車救狗該問(wèn)責(zé)嗎？"的調(diào)查中，89.5%的網(wǎng)友表示"反對(duì)攔車，不應(yīng)危及人身安全"，83.4%的網(wǎng)友認(rèn)為"志愿者對(duì)這起事故負(fù)主要責(zé)任"。

媒體評(píng)論員任大剛在接受Knews記者采訪時(shí)也表示，愛狗人士在高速公路上逼停運(yùn)狗大貨車、并毆打駕駛員，已經(jīng)是違法犯罪行為，而且這種行為很容易造成其他無(wú)關(guān)車輛的交通事故，是非常自私的行為。車上的狗無(wú)論是不是偷來(lái)的，他們也都沒有權(quán)力去攔截。

這次交通沖突事件還勾起了愛狗人士的宿怨。最近幾年，圍繞著狗肉到底該不該吃這個(gè)話題，愛狗人士以反玉林"荔枝狗肉節(jié)"為舞臺(tái)，發(fā)表了不少主張，讓很多主張維護(hù)傳統(tǒng)將狗肉作成美食的人士很是惱火。今年6月21號(hào)玉林'荔枝狗肉節(jié)'舉辦前，廣西南寧臺(tái)做了一個(gè)調(diào)查報(bào)道，我們?cè)賮?lái)回顧一下。

對(duì)于該不該吃狗肉的話題，評(píng)論員任大剛態(tài)度也是相當(dāng)明確。他認(rèn)為，我國(guó)法律雖沒有禁止吃狗肉，但是人類擁有那么多美食，又何必要和狗過(guò)不去？但是他也坦誠(chéng)，有些愛狗人士真的是相當(dāng)自私，只考慮到了自己的立場(chǎng)。要知道世界是多元的，每個(gè)人都有自己的選擇。又何必強(qiáng)行讓他人按照自己的意志來(lái)活？

（編輯：施荔）