最高檢網(wǎng)站12日消息，為了加強(qiáng)和規(guī)范檢察機(jī)關(guān)案例指導(dǎo)工作，發(fā)揮指導(dǎo)性案例對檢察辦案工作的示范引領(lǐng)作用，促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格公正司法，保障法律統(tǒng)一正確實施，最高人民檢察院日前印發(fā)了修訂后的《最高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》（下稱《規(guī)定》）。

《規(guī)定》進(jìn)一步規(guī)范了指導(dǎo)性案例的發(fā)布主體、條件，強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)指導(dǎo)性案例由最高檢發(fā)布，指導(dǎo)性案例應(yīng)當(dāng)符合案件處理結(jié)果已經(jīng)發(fā)生法律效力；辦案程序符合法律規(guī)定；在事實認(rèn)定、證據(jù)運用、法律適用、政策把握、辦案方法等方面對辦理類似案件具有指導(dǎo)意義；體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)職能作用，取得良好政治效果、法律效果和社會效果等四個條件。

《規(guī)定》進(jìn)一步完善了指導(dǎo)性案例的征集遴選程序，明確了省級檢察院在收集審查和推薦備選案例方面的具體責(zé)任。按照《規(guī)定》，省級檢察院負(fù)責(zé)本地區(qū)備選指導(dǎo)性案例的收集、整理、審查和向最高檢推薦工作。辦理案件的檢察院或者檢察官可以向省級檢察院推薦備選指導(dǎo)性案例。省級檢察院各檢察部和法律政策研究室向最高檢對口部門推薦備選指導(dǎo)性案例。最高檢經(jīng)初步審查認(rèn)為可以作為備選指導(dǎo)性案例的，應(yīng)當(dāng)通知推薦案例的省級檢察院報送案件卷宗。

《規(guī)定》指出，最高檢法律政策研究室統(tǒng)籌協(xié)調(diào)指導(dǎo)性案例的立項、審核、發(fā)布、清理工作。最高檢各檢察廳和法律政策研究室分工負(fù)責(zé)指導(dǎo)性案例的研究編制工作。各檢察廳研究編制職責(zé)范圍內(nèi)的指導(dǎo)性案例，法律政策研究室研究編制涉及多個檢察廳業(yè)務(wù)或者院領(lǐng)導(dǎo)指定專題的指導(dǎo)性案例。

《規(guī)定》進(jìn)一步優(yōu)化了案例指導(dǎo)工作委員會的人員結(jié)構(gòu)，規(guī)定案例指導(dǎo)工作委員會由最高檢分管法律政策研究室的副檢察長、檢察委員會專職委員、部分檢察廳負(fù)責(zé)人或者全國檢察業(yè)務(wù)專家以及法學(xué)界專家組成。同時，《規(guī)定》還強(qiáng)調(diào)，案例指導(dǎo)工作委員會應(yīng)當(dāng)定期研究案例指導(dǎo)工作，每年度專題向檢察委員會作出報告。

《規(guī)定》要求，各級檢察院應(yīng)當(dāng)參照指導(dǎo)性案例辦理類似案件，可以引述相關(guān)指導(dǎo)性案例進(jìn)行釋法說理，但不得代替法律或者司法解釋作為案件處理決定的直接依據(jù)。各級檢察院檢察委員會審議案件時，承辦檢察官應(yīng)當(dāng)報告有無類似指導(dǎo)性案例，并說明參照適用情況。

《規(guī)定》提出，最高檢建立指導(dǎo)性案例數(shù)據(jù)庫，為各級人民檢察院和社會公眾檢索、查詢、參照適用指導(dǎo)性案例提供便利。各級檢察院應(yīng)當(dāng)將指導(dǎo)性案例納入業(yè)務(wù)培訓(xùn)，加強(qiáng)對指導(dǎo)性案例的學(xué)習(xí)應(yīng)用。

《規(guī)定》還明確了應(yīng)當(dāng)宣告指導(dǎo)性案例失效的四種情形，即案例援引的法律或者司法解釋廢止；與新頒布的法律或者司法解釋沖突；被新發(fā)布的指導(dǎo)性案例取代；其他應(yīng)當(dāng)宣告失效的情形。