防范濫用管轄權(quán)異議，法官應(yīng)加強訴訟引導(dǎo)服務(wù)，律師應(yīng)將精力集中于收集證據(jù)而不是其他不當(dāng)手段，并形成合理訴訟預(yù)期。

廣東省深圳市中級人民法院變革工作流程，開發(fā)管轄權(quán)異議二審案件無紙化流轉(zhuǎn)和審理系統(tǒng)，管轄權(quán)異議二審案件的流轉(zhuǎn)與審理全程網(wǎng)上進行，最快可以實現(xiàn)當(dāng)天移送、當(dāng)天立案、當(dāng)天審理、當(dāng)天結(jié)案、當(dāng)天退卷。

管轄權(quán)異議制度對于制衡原告的訴權(quán)，保護被告合法權(quán)益，防止地方保護主義的不當(dāng)干擾，促進程序正義的實現(xiàn)都有重要作用和意義。但在民事訴訟實踐中，被告濫用管轄權(quán)異議的情形較為常見。有的被告明知不符合法律規(guī)定條件，還是堅持提起管轄權(quán)異議，即使被一審法院裁定駁回管轄權(quán)異議申請，仍然堅持上訴，“按部就班”地走完所有的程序。

濫用管轄權(quán)異議制度，會導(dǎo)致管轄權(quán)異議制度功能出現(xiàn)異化，甚至引發(fā)許多負面后果。管轄權(quán)異議一經(jīng)提起，法院只能被動地啟動管轄權(quán)異議程序，需耗費一定時日，占用有限的司法資源，這也必然會在一定程度上影響糾紛的及時審判和解決，打亂正常的訴訟秩序。司法程序具有安定性，如果濫用管轄權(quán)異議，會給訴訟的開始和進程帶來不利影響，原本依照正常程序和法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)采取的步驟不得不重新安排，極大地損害司法權(quán)威和公信力。

司法實踐中，有的被告訴訟心態(tài)出現(xiàn)偏差，有的由于缺乏法律知識和誠信意識，不能正確理解把握法律及司法解釋對管轄權(quán)的規(guī)定，甚至對法律規(guī)則持有懷疑和嘲弄心態(tài)，不惜濫用管轄權(quán)異議來達到自己不正當(dāng)目的。當(dāng)然，濫用管轄權(quán)異議的發(fā)生與司法實踐中較低的申請門檻、缺乏有效懲戒機制不無關(guān)系。有些被告認為即使管轄權(quán)異議沒得到支持，最大的后果只是被裁定駁回申請，自己只是承擔(dān)較為低廉的訴訟費用而已，并沒有突破其心理預(yù)期的底線。

法律在設(shè)立一項權(quán)利時，既要設(shè)置該項權(quán)利的保護機制，又要考慮設(shè)置防止濫用該項權(quán)利的機制，保護權(quán)利和防止濫用權(quán)利在法律制度的設(shè)置上應(yīng)當(dāng)是平衡的。為防范濫用管轄權(quán)異議制度，應(yīng)當(dāng)從立法層面完善民事訴訟法及司法解釋的相關(guān)制度，嚴(yán)格限制管轄權(quán)異議提出的條件、時限和事實理由，對于不能提交必要證據(jù)或者明顯無正當(dāng)理由的異議申請，法院應(yīng)當(dāng)予以退回，盡可能從制度設(shè)計上阻卻當(dāng)事人對管轄權(quán)異議的濫用。

防范濫用管轄權(quán)異議，法官應(yīng)加強訴訟引導(dǎo)服務(wù)，告知其訴訟權(quán)利義務(wù)關(guān)系，幫助其正確理解管轄權(quán)異議制度的相關(guān)立法宗旨和適用條件，引導(dǎo)其誠信訴訟、理性維權(quán)，矯正不良訴訟心態(tài)。律師應(yīng)將精力集中于收集證據(jù)而不是其他不當(dāng)手段，并形成合理訴訟預(yù)期。對當(dāng)事人提交的證據(jù)加強審核和依職權(quán)調(diào)查力度提升管轄權(quán)異議案件的審理和移轉(zhuǎn)的效率，壓縮通過異議拖延時間的利益空間。再者，要提高濫用管轄權(quán)異議的違法成本，對于查證屬于惡意濫用管轄權(quán)異議并造成嚴(yán)重后果或惡劣社會影響的，可根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定采取相應(yīng)的懲戒措施。