2月13日上午，樂平“5·24”案5名蒙冤者黃志強、程立和、方春平、程發(fā)根與汪深兵再次前往江西省人民檢察院，詢問控告追責(zé)事宜的進展。

此前的1月16日，他們在代理律師陪同下向該院遞交了刑事控告書，要求以涉嫌故意殺人罪或徇私枉法罪，對當(dāng)年辦案的公檢法人員進行立案偵查。

當(dāng)天陪同前往的代理律師張維玉告訴看看新聞Knews記者，江西省檢察院控申處處長董芳興與副處長李浩接待了他們，稱已將該控告匯報給江西省政法委和最高人民檢察院，由江西省政法委協(xié)調(diào)省高院、省檢察院、省公安廳分頭調(diào)查各自部門人員是否違反規(guī)定辦案。

“他們的意思應(yīng)該是公檢法內(nèi)部調(diào)查是否違紀，但這不是我們要求的刑事控告?！睆埦S玉說，昨日他當(dāng)場向董芳興、李浩提出異議，認為這樣的處理方式與刑事訴訟法及配套規(guī)定不符，請求按照刑事訴訟法及其關(guān)于控告舉報的規(guī)定處理。

2017年1月16日，樂平“5·24”案當(dāng)事人與代理律師在江西省檢察院舉報中心門前合影

控告書遞交28天未立案偵查

2000年5月24日凌晨，江西樂平市中店村綠寶超市老板蔣某某與一名外地女子郝某約會時遇害，此即樂平“5·24”案。案發(fā)兩年后被樂平警方指控為此案兇手的程立和、黃志強、方春平、程發(fā)根與汪深兵，蒙冤近14年才在家屬與律師的不懈奔走下獲得平反。2016年12月22日，江西省高院再審此案，當(dāng)庭宣布無罪釋放黃志強、程立和、方春平與程發(fā)根四人，當(dāng)年在逃11年后被捕的汪深兵則于次日收到了不起訴決定書。5名當(dāng)事人平反后即表態(tài)，將追責(zé)到底。

2017年1月16日，黃志強等5人向江西省檢察院遞交了刑事控告書。其中稱，“5·24”案案發(fā)半年左右，偵查機關(guān)在已有關(guān)鍵物證IC卡（被害人郝某所有）指向“真兇”方林崽的情況下，卻放棄該重大破案線索，將方林崽當(dāng)年的談話筆錄“刻意隱藏”。在程立和的代理律師王飛看來，這直接導(dǎo)致方林崽后來瘋狂作案近20起，致三人死亡、多人遭侵害。

此外，黃志強、方春平、程發(fā)根、程立和都稱被抓后遭到了殘酷的刑訊逼供。

樂平案的5名蒙冤者基于此提出控告，認為應(yīng)當(dāng)依法依故意殺人罪追究樂平公安局“制造”此假案者， 景德鎮(zhèn)市檢察院在此案偵查階段提前介入、審查批捕、審查起訴檢察人員，以及景德鎮(zhèn)市中院此案一審及重審審判人員的刑事責(zé)任；另依徇私枉法罪，追究江西省高院“5·24”案重審二審辦案檢察人員及重審二審（終審）審判人員的刑事責(zé)任。

不過，在控告書遞交的第7天，樂平公安微信公眾號便發(fā)布了題為《副市長、公安局長占志遠迎接命案逃犯追捕組邵杰一行凱旋歸來》的文章。邵杰是被控告對象之一，在5名蒙冤者的控告代理律師看來，這是樂平公安局對控告行為的一種回應(yīng)。

“這種情況下采取高調(diào)的方式宣傳、可以說使整個冤案平反的警示效果大打折扣?！蓖羯畋目馗娲砺蓭熡菔丝≌f。

因為此案追責(zé)涉及多名司法人員，控告代理律師們曾要求江西省公檢法系統(tǒng)整體回避，請求江西省檢察院在接受案件后，依法將案件匯報最高檢，由最高檢處理或指定江西省外的省級檢察機關(guān)管轄。而昨日董芳興和李浩告知張維玉，由最高檢處理或指定江西省外的省級檢察機關(guān)管轄不太可能。

令張維玉失望的是，根據(jù)《人民檢察院舉報工作規(guī)定》，“對采用走訪形式舉報的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場答復(fù)是否受理；不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自接待舉報人之日起十五日以內(nèi)答復(fù)。”然而，江西省檢察院自1月16日接待控告人，迄今28天仍未答復(fù)是否受理案件。

控告人之一程發(fā)根則向看看新聞Knews記者表示，江西省檢察院的答復(fù)至少說明在追查此案，愿意給一定的時間。5名控告人已約定每月去江西省檢察院一至兩次詢問追責(zé)進展，并計劃到最高檢遞交控告材料。他重申，將追責(zé)到底。

2月14日，看看新聞Knews記者分別致電江西省公檢法部門，三部門均未透露關(guān)于“5·24”案追責(zé)調(diào)查的情況。江西省高院新聞處工作人員表示，在5名當(dāng)事人宣告無罪后，“應(yīng)該就啟動了追責(zé)調(diào)查”，如果有調(diào)查結(jié)果，會第一時間公布。

2月13日，張維玉與5名當(dāng)事人到江西省檢察院詢問追責(zé)調(diào)查情況時提交的資料回執(zhí)。

內(nèi)部處理被指違法

在張維玉等控告代理律師看來，樂平案5名蒙冤者針對當(dāng)年辦案人員的控告證據(jù)充分。

比如，樂平市公安局從案發(fā)現(xiàn)場提取了29枚煙蒂等物證，在當(dāng)年辯護律師申請下并未作DNA鑒定；方林崽于2011年歸案并自認真兇，2013年4月17日公安部做出現(xiàn)場3顆煙蒂來自方林崽的可能性大于99.999999%的鑒定報告，但該鑒定報告被隱藏多年；樂平市公安局、景德鎮(zhèn)市公安局明知上述情況，仍執(zhí)意抓捕汪深兵，將汪深兵非法羈押一年。律師團認為，這是“故意阻止案件平反，明顯屬于嚴重犯罪行為”。

律師團還對相關(guān)證人筆錄進行過核實?！?·24”案發(fā)生后便指證涉案IC卡與方林崽有關(guān)的關(guān)鍵證人程桂秋，被追逃七年后改變證言，最終被以包庇罪判刑。然而，2015年程桂秋出具的書面證言稱，2000年12月最初的證言是真實的，改變證言屬被逼無奈。張維玉律師調(diào)查后還發(fā)現(xiàn)，周某喜、周某華等人的證言也是“偽造的證據(jù)”。

“我們和當(dāng)事人最擔(dān)心的就是他們內(nèi)部處理，不去依法啟動刑事偵查程序?！睆埦S玉告訴看看新聞Knews記者，1月16日他陪同5名當(dāng)事人提出控告后，其律師證注冊地山東省司法廳收到江西省司法廳來函，之后淄博市司法局提醒其不要在微博微信發(fā)布有關(guān)“5·24”案追責(zé)事宜。張維玉由此判斷，江西方面打算內(nèi)部處理。

“但這是違法的。”張維玉補充道。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十八條第二款規(guī)定，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。

刑訴法第一百零八條第三款也規(guī)定，公安機關(guān)、人民檢察院或人民法院對于報案、控告、舉報，都應(yīng)當(dāng)接受。

張維玉因此認為，控告人向江西省檢察院提出控告并無不當(dāng)，且應(yīng)當(dāng)無條件接受控告。

在張維玉等律師看來，江西省政法委協(xié)調(diào)、公檢法自行對控告進行調(diào)查也違反了《人民檢察院舉報工作規(guī)定》。

值得注意的是，看看新聞Knews記者檢索公開報道發(fā)現(xiàn)，眾多冤案被平反后，有關(guān)追責(zé)當(dāng)年辦案人員的報道寥寥。呼格吉勒圖案是少數(shù)有明確追責(zé)結(jié)果的冤案之一——官方追責(zé)27人，其中涉公安系統(tǒng)12人，除1人因涉嫌職務(wù)犯罪被依法另案處理外，其余11人被黨內(nèi)嚴重警告、黨內(nèi)警告或行政記大過。不過這一結(jié)果并不被呼格吉勒圖家屬及諸多網(wǎng)友接受。

（看看新聞Knews記者：張正磊 編輯：愛華）