房前，4棵20米高的水杉樹(shù)，蔽日遮天，落葉不斷，招蟲(chóng)引雷。為修剪樹(shù)木，房主李先生狀告老鄰居顧先生。法院判決，要求顧先生對(duì)水杉樹(shù)回縮修剪----樹(shù)冠修剪三分之一，余下樹(shù)木等比修剪三分之一。案件進(jìn)入執(zhí)行階段，被執(zhí)行人顧先生就一直不配合。2022年7月，青浦區(qū)人民法院法官?gòu)垙V洋來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行執(zhí)行調(diào)查。

得知法官是為了修剪樹(shù)木的執(zhí)行案件而來(lái)，深知兩家糾葛的村委干部，先給張廣洋打起了預(yù)防針。原來(lái)，這個(gè)表面看似只是修剪樹(shù)木的案件，背后隱藏著兩家人三十多年來(lái)的矛盾。初步了解了兩家的情況，張廣洋決定先到現(xiàn)場(chǎng)看看。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)所見(jiàn)，涉案的四棵水杉樹(shù)，7米以下的所有枝條的確已經(jīng)被修剪一空，只留下了光溜溜的樹(shù)干。但是7米以上高大的樹(shù)冠卻絲毫沒(méi)動(dòng)。面對(duì)修剪樹(shù)冠的要求，被執(zhí)行人顧先生兩手一攤表示樹(shù)太高，沒(méi)轍了。而申請(qǐng)人一方則認(rèn)為，樹(shù)木對(duì)居住安全的影響并未消除。顯然，現(xiàn)在的修剪情況，并不符合法院判決書(shū)回縮修剪的要求，雙方的矛盾依然存在。

在實(shí)地走訪勘察后，在村委會(huì)調(diào)解室，張廣洋約談了申請(qǐng)執(zhí)行人及其代理人、被執(zhí)行人，就后續(xù)修剪方案，進(jìn)行協(xié)商。在樹(shù)木修剪的問(wèn)題上，雙方互不相讓。為了了解矛盾的根源，法官主動(dòng)問(wèn)起了當(dāng)年建房糾紛的事情。原來(lái)1989年被執(zhí)行人家翻新房屋，打算把自家房子向后挪兩米。這兩米都在顧家宅基地上，所以村里也同意了。但是申請(qǐng)執(zhí)行人李家卻堅(jiān)決反對(duì)。兩家因此鬧得很不愉快，

農(nóng)村建房的矛盾糾葛，瑣瑣碎碎，張廣洋法官卻耐心的傾聽(tīng)雙方的訴求，因?yàn)樗X(jué)得充分的表達(dá)是化解矛盾的第一步。雙方對(duì)立的情緒有所緩和后，張法官馬上把談話的重點(diǎn)又拉回到樹(shù)木修剪的問(wèn)題上。張法官向被執(zhí)行人展示了《上海市居住區(qū)常見(jiàn)樹(shù)木修剪指南》，上面對(duì)于水杉樹(shù)的回縮修剪有著明確的說(shuō)明和要求。但是，被執(zhí)行人顧先生卻仍然故意裝糊涂，說(shuō)自己看不懂。

被執(zhí)行人顧先生的態(tài)度，激怒了申請(qǐng)執(zhí)行人李先生，他一下子拍案而起。申請(qǐng)執(zhí)行人李先生情緒上頭，張廣洋法官馬上進(jìn)行了勸說(shuō)。鑒于當(dāng)事雙方的態(tài)度，張廣洋法官表示會(huì)聯(lián)系第三方綠化養(yǎng)護(hù)單位制定整改方案后，再繼續(xù)執(zhí)行。

委托第三方回縮修剪的方案走不通了，張廣洋法官思來(lái)想去，問(wèn)題是被執(zhí)行人造成的，繼續(xù)修剪也只能由他來(lái)進(jìn)行，于是法官約談了被執(zhí)行人闡明了利害關(guān)系，告知其不配合執(zhí)行的后果。在法官的執(zhí)行手段推動(dòng)下，約談的第二天中午，被執(zhí)行人就打來(lái)電話，表示已經(jīng)履行了判決，修剪了樹(shù)木。

現(xiàn)在，四棵樹(shù)只留下了十多米的樹(shù)干，對(duì)申請(qǐng)人房屋的影響算是徹底消除了。可是申請(qǐng)人執(zhí)行人又鬧了情緒，原來(lái)他擔(dān)心，今年在法院的壓力下，樹(shù)木的修剪雖然是到位了，但是明年如果樹(shù)枝再長(zhǎng)出來(lái)，沒(méi)了法院的力量，被執(zhí)行人再次撂挑子。張廣洋法官將定期修剪的要求通過(guò)執(zhí)行筆錄再次明確，并且得到了村委會(huì)的支持。有了法院和村委會(huì)的雙重監(jiān)督，水杉樹(shù)的定期修剪問(wèn)題有了抓手。到此案件執(zhí)行總算告一段落。

（看看新聞Knews記者 錢(qián)浩明 實(shí)習(xí)編輯：邊張琰霆）