今天（9月27日）上午，上海海事法院開庭審理了一起海上貨運(yùn)代理合同糾紛案，原告在上海，被告方在江蘇，通過遠(yuǎn)程開庭系統(tǒng)，法院首次進(jìn)行了合議庭跨省遠(yuǎn)程視頻庭審、遠(yuǎn)程評議，快速地將案件審理完畢，減少了當(dāng)事人往返奔波的時間、金錢成本，也大幅提升了司法效率。

“請審判長 審判員 人民陪審員入庭！”

早上九點(diǎn)半，海事法院第一法庭正式開庭審理這起合同糾紛，但坐上審判席的，只有合議庭的兩名成員——王蕾法官、人民陪審員張毅，第三名法官陳磊，遠(yuǎn)在一百多公里之外的洋口港派出法庭，被告也在那里出庭應(yīng)訴，通過高清視音頻設(shè)備同步傳輸，法庭對案件進(jìn)行遠(yuǎn)程審理。

2016年8月，南通樂愷體育用品有限公司委托匯利達(dá)國際貨運(yùn)代理（廣州）有限公司上海分公司辦理一批貨物的海上貨物運(yùn)輸服務(wù)。隨后，匯利達(dá)公司安排了這批貨物的出口運(yùn)輸，卻一直未收到樂愷公司的運(yùn)費(fèi)。為此，匯利達(dá)公司將樂愷公司訴至上海海事法院，要求支付運(yùn)雜費(fèi)人民幣56475元。

法庭上，原告訴稱，被告委托原告安排涉案的四票貨物出口貨物運(yùn)輸服務(wù)，被告已一一確認(rèn)。在原告完成被告委托事項，且被告確認(rèn)相關(guān)費(fèi)用后負(fù)有及時支付費(fèi)用的義務(wù)。

而樂愷公司卻主張匯利達(dá)公司無單放貨，違反了合同，無權(quán)要求支付運(yùn)費(fèi)。

經(jīng)過一個小時的法庭調(diào)查、質(zhì)證和辯論，審判長宣布休庭，法官和陪審員在評議室內(nèi)進(jìn)行視頻評議，討論案情，作出判決結(jié)果。法庭判令被告應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)，向原告支付貨物代理費(fèi)用共計人民幣56475元，并賠償該款項的利息損失。

對于短時間內(nèi)了結(jié)這樁糾紛，雙方代理人對于遠(yuǎn)程開庭的方式表示認(rèn)可。

原告放的代理人告訴記者，如果按照以往傳統(tǒng)的開庭方式，這個案子去南通起訴，肯定要往來一次南通，然后質(zhì)證的時候要再去一次，然后開庭的時候還要再去南通一次，兩地相隔一百三十多公里，需要花費(fèi)大量時間和精力，遠(yuǎn)程開庭無疑大大節(jié)省了他們的成本。

這起案件的主審法官王蕾介紹，海事法院具有跨行政區(qū)劃管轄的特點(diǎn)，當(dāng)事人來自五湖四海， 推進(jìn)遠(yuǎn)程庭審系統(tǒng)的應(yīng)用，不僅實(shí)現(xiàn)了派出法庭與院本部之間的溝通，也能很大程度上降低當(dāng)事人訴訟成本，實(shí)現(xiàn)司法為民。 

（看看新聞Knews記者：吳海平　實(shí)習(xí)編輯：蔡悅揚(yáng)）