把美日與美韓兩個分散的同盟捏合成一個大的美日韓軍事同盟，這是四年前奧巴馬執(zhí)政推行“亞太再平衡戰(zhàn)略”時就想要做的事情。現(xiàn)在，美國想整合三國同盟，其中最大的障礙就是日韓矛盾難解。有分析就認(rèn)為，美國或許可以推動和加強(qiáng)三國之間的協(xié)調(diào)，但很難促成三方精誠合作，更別說構(gòu)建“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，拜登政府會怎樣調(diào)解韓日矛盾呢？是用“情懷牌”嗎？美日韓三邊關(guān)系會如何發(fā)展？上海社會科學(xué)院國際問題研究所副所長、研究員李開盛，上海外國語大學(xué)日本研究中心主任、教授廉德瑰和上海國際問題研究院國際戰(zhàn)略研究所博士薛晨做客東方衛(wèi)視、看看新聞Knews《環(huán)球交叉點(diǎn)》節(jié)目時這樣說：

主持人：拜登在1月27日，首先跟菅義偉通話，然后2月4日又和文在寅通話。特別是他把韓國，稱為印太地區(qū)安全與繁榮的核心軸。日韓在他的亞太政策當(dāng)中，是一個怎樣重要的抓手？我們剛才引入了一個這個三角形，聽起來是個數(shù)學(xué)題，我們先來看一看，廉老師的心目當(dāng)中，這個三角形的邊長是什么樣子的？

廉德瑰：這個三角形是這樣。首先，美國是與日本之間有同盟關(guān)系，與韓國之間也有同盟關(guān)系。本來從同盟關(guān)系這個角度來看，這是一個等腰三角形。因為日韓之間沒有軍事同盟關(guān)系。但是這里邊有一個變化，現(xiàn)在很明顯，日本非常重視日美關(guān)系，正在跟美國搞印太戰(zhàn)略，和“四國機(jī)制”。但是韓國就比較重視與中國的關(guān)系，所以韓國在中美之間搞平衡的 這個外交戰(zhàn)略的特點(diǎn)，越來越明顯。這樣看來，這個“腰”就不是相等的了。日美這方面的同盟，比較緊密，美韓之間的這個“腰”就比較弱。所以它現(xiàn)在是這樣一個關(guān)系。當(dāng)然了，美國是要把日韓這兩個小伙伴。

主持人：還是想它拉成等腰三角形。

廉德瑰：因為它的主要目標(biāo)針對中國，所以要拉成這樣一個關(guān)系。我覺得現(xiàn)在就比較難。

薛晨：確實，就同盟關(guān)系來說，美日同盟和美韓同盟也不能相提并論。在韓國民間反美情緒一直比較強(qiáng)烈，特別是現(xiàn)在半島還處在分裂的狀態(tài)。每一次比如韓國受到朝鮮方面的打擊以后，就覺得這是美國造成半島目前這樣一種分裂的狀態(tài)，而且美國有意維護(hù)這樣一種半島的分裂狀態(tài)。所以韓國民族的情緒遇到這樣一種涉及主權(quán)和感情的問題上，表現(xiàn)得就非常強(qiáng)烈，甚至有韓國朋友跟我說，他覺得美國有意把它的駐軍做了區(qū)分的。駐日美軍對民眾的騷擾和相對的素質(zhì)要高于所謂美國在韓國的駐軍。當(dāng)然這種說法沒有什么依據(jù)

主持人：但是反映了一種非常強(qiáng)烈的，民間的情緒。

薛晨：它就是一種情緒的表達(dá)。

李開盛：三角形的問題我想補(bǔ)充一下。我覺得每一個國家，它都有一個不同的多邊形。從美國的角度，日本的角度，三角形是沒有問題的。但是從韓國的角度來講，它考慮到其實不只是三個點(diǎn)，還有第四個點(diǎn)，中國。所以我個人覺得在韓國眼里，它是想畫一個四邊形，四邊形的結(jié)構(gòu)，因為它經(jīng)濟(jì)上也依賴中國，在朝核問題上，它也意識到不能夠把雞蛋全部放在美國這個“籃子”里面，它也需要依賴中國。所以在這種引力之下，美國視角下的三角形，無論是等邊也好、等腰也好，勢必會產(chǎn)生變形