市民話題，坊間微議。停車難，一直以來是很多小區(qū)的“老大難”。有時候，還會鬧出一些尷尬和矛盾。最近在青浦有個小伙子，開車去岳父家吃晚飯，當(dāng)時岳父也在車上，可到了岳父家門口，保安硬是不讓車子進(jìn)去，理由是“臨時車位沒有了”。這可把小伙子逼急了，老丈人面前可不能丟臉啊，所以寸步不讓，一氣之下把小區(qū)門給堵上了，最后保安只好報(bào)警。小伙子夏某因?yàn)閿_亂公共場所秩序，被警方依法處以行政拘留。

看看新聞Knews記者專門去了解了這個小區(qū)的停車情況，其實(shí)他們小區(qū)，不論哪種車位，都不向外來車輛開放。作為女婿，你不是業(yè)主，按照小區(qū)的規(guī)定，的確是進(jìn)不了。但有的網(wǎng)友就說了，這樣管理是不是有點(diǎn)不近人情了呢？臨時車位沒滿的情況下，向外來車輛開放也無可厚非啊。道理是沒錯，可臨時車位的管理也真不是個容易事兒。我們經(jīng)常聽到有人私自裝地鎖甚至有不少大爺大媽搬個小凳子幫下班回來的兒女搶車位的案例。您可能會說，那就實(shí)行固定車位唄，事實(shí)上也沒那么簡單，因?yàn)楝F(xiàn)在很多老百姓觀念里存在一個誤區(qū)，并不認(rèn)可固定車位的合法性。最近在閔行，就有一個上訴到法院的判例，業(yè)主A長期租用固定車位，可業(yè)主B認(rèn)為固定車位侵犯了他的權(quán)利，強(qiáng)行占用A先生的長租車位，結(jié)果被A先生告上了法庭。判決結(jié)果如何呢？我們請市民評論員宋安成律師以案說法！

市民評論員宋安成律師說：法院的判決中其實(shí)是支持了固定車位業(yè)主的停車權(quán)，侵占別人的固定車位，法院認(rèn)為是不合法的。很多糾紛往往是因?yàn)橛械男^(qū)“一刀切”，把固定車位統(tǒng)統(tǒng)改為非固定車位，引發(fā)很多矛盾。

您看，這就有了權(quán)威說法。固定車位也是受到法律保護(hù)的。但是合法并不等于最優(yōu)，具體還是得根據(jù)每個小區(qū)的實(shí)際情況來量身定制。小區(qū)空間總是有物理極限的，不可能無限制承載更多的車輛。那么，是盡早設(shè)定好容納的限度，并在管理措施上做好準(zhǔn)備，還是得過且過，直到矛盾積重難返？作為小區(qū)的主人，全體業(yè)主也應(yīng)該做出自己的抉擇。

（看看新聞Knews記者：朱佳偉）