美國聯(lián)邦最高法院1日裁定，前總統(tǒng)特朗普在涉嫌“干預(yù)2020年選舉”的聯(lián)邦案件中享有一定程度的刑事起訴豁免權(quán)，并指示下級法院重新考慮此案，確定哪些行為是不能被起訴的“公職行為”。

聯(lián)邦最高法院現(xiàn)有9名大法官，6人為保守派，3人為自由派，保守派中有3人由特朗普在擔(dān)任總統(tǒng)期間提名。當(dāng)天9名大法官以6票贊成、3票反對的結(jié)果通過這一裁決。代表多數(shù)意見的首席大法官約翰·羅伯茨表示，特朗普僅對其作為總統(tǒng)在“公職行為”的職責(zé)范圍內(nèi)采取的行動享有豁免權(quán)。

裁決書說，總統(tǒng)并非凌駕于法律之上，但總統(tǒng)行使核心憲法權(quán)力時不得受到起訴，且其“公職行為”應(yīng)享有推定的豁免權(quán)，而該豁免權(quán)不適用于“非公職行為”。但最高法院并未界定在此情況下何為“公職行為”，而將這一決定權(quán)交給了下級法院。

3名自由派大法官對該多數(shù)意見持異議。他們認(rèn)為，這一裁決對于美國憲法和政府體系中任何人都不應(yīng)凌駕于法律之上的基本原則是一種嘲弄，實際上給予前總統(tǒng)特朗普“他所要求的乃至更多的豁免權(quán)”。

特朗普在最高法院裁決出爐后在其創(chuàng)建的社交平臺“真實社交”上發(fā)文說，“這是我國憲法和民主的重大勝利”。與此同時，美國總統(tǒng)拜登發(fā)表講話，抨擊聯(lián)邦最高法院的裁決“對這個國家的人民造成了嚴(yán)重的傷害”，開啟了一個危險的先例。美國是建立在美國沒有國王的原則之上的，這一裁決意味著現(xiàn)在“總統(tǒng)幾乎可以為所欲為”。

2023年8月，特朗普在美國司法部特別檢察官調(diào)查中，因涉嫌試圖推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果而受到4項刑事指控：密謀欺詐美國、密謀妨礙官方程序、妨礙及試圖妨礙官方程序、密謀侵犯他人權(quán)利。特朗普在應(yīng)訴時對4項指控均表示不認(rèn)罪并尋求上訴，聲稱總統(tǒng)享有刑事起訴的絕對豁免權(quán)。今年2月，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院裁定，特朗普在“干預(yù)2020年選舉”案中不享有豁免權(quán)，可以被起訴。特朗普隨后向最高法院發(fā)起上訴。