馬老伯與小劉簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，在老人去世后，受到老人親屬們的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。

親屬提供證據(jù)認為，在2017年7月老人因病住院時，就被診斷出腦梗塞、老年癡呆等情況。所以在2017年8月簽署遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時，老伯就不具備完全民事行為能力，《協(xié)議》當屬無效。對于2019年公證處的錄音錄像，他們則認為其中有多處邏輯混亂、與事實不符的表達。

老人親屬的突然反對，讓遺產(chǎn)繼承變得復雜。如果這份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》無效，那么，小劉將失去繼承權(quán)利，老人的遺產(chǎn)將按照法定繼承，由于老伯的妻子和兒子都已經(jīng)去世，那么遺產(chǎn)將由其他親屬作為第二順位繼承人來繼承。

無奈之下，小劉將老伯的親屬告上法庭，要求按照《協(xié)議》的約定，分配老人的遺產(chǎn)。

那么，法院會支持誰呢嗎？老人和小劉的《協(xié)議》經(jīng)得住法定血緣繼承的考驗嗎？

上海市寶山區(qū)人民法院審理后認為：

1、本案所涉遺贈扶養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容合法，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議亦在公證處進行了公證，其外在形式要件符合法律規(guī)定。

2、雖然2021年5月老人被宣告為無民事行為能力人，但無證據(jù)證明其在簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議期間即已經(jīng)處于限制民事行為能力或者無民事行為能力。

3、老人的親屬所舉現(xiàn)有證據(jù)無法達到民事證據(jù)優(yōu)勢蓋然性的證明標準。對其遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效的意見不予采納。

2023年12月12日，法院一審判決，老人的房屋、房屋內(nèi)財物以及其名下3個賬戶的資金余額、孳息，歸水果攤主小劉所有。

在此，我也給大家一些提醒，如果你對自己的財產(chǎn)有著計劃安排，那么建議在健康的時候，盡早做好打算，最好能夠做個公證。尤其是獨居老人，更要未雨綢繆，提前指定好意定監(jiān)護人、簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，用法律保證自己生命最后的尊嚴和意志的自由。

那么，未來你會選擇如何安排自己的財產(chǎn)呢？