近日，貴州省高級人民法院對余華英拐賣兒童案做出二審裁定，發(fā)回重審。

二審?fù)徍?，檢查機(jī)關(guān)以經(jīng)公安機(jī)關(guān)初查又發(fā)現(xiàn)上訴人余華英在云南省還涉嫌拐賣兒童的其他犯罪事實(shí)，有漏罪沒有處理。

法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。

2023年9月18日，貴州省貴陽市中級人民法院對余華英拐賣兒童案作出一審判決，余華英被判處死刑，她當(dāng)庭上訴。11月28日，該案在貴州省高級人民法院二審開庭，在庭審現(xiàn)場，當(dāng)年被余華英拐賣的楊妞花懇求嚴(yán)判余華英，還所有受害家庭一個公道。

憑著驚人的記憶力，楊妞花不僅找到了家，還記住了余華英的長相和名字，這給警方破案提供了有利線索。不過，能把“余華英”這個名字和人販子匹配上，那還要靠與案件相關(guān)的另一個關(guān)鍵人物：王國付。

楊妞花記得小時王國付來過她的養(yǎng)父家，而且她清楚地記得是他騎著自行車帶著奶奶把自己抱走的。養(yǎng)家奶奶在世時也親口說過，她是經(jīng)王國付介紹，花2500元買了5歲的楊妞花。

王國付家離楊妞花養(yǎng)父家很近，走路用不了十分鐘。十幾歲時，楊妞花就曾向王國付詢問自己的來歷，但毫無收獲。找到家后，她再次向王國付詢問自己被拐賣的細(xì)節(jié)，但王國付不愿意開口，不愿意作證，他害怕自己攤上責(zé)任。

為了嚴(yán)懲人販子，楊妞花一定要從王國付這個中間人嘴里得到人販子拐賣自己的線索和證據(jù)。為了讓王國付松口，楊妞花千方百計(jì)地勸說，希望能喚醒他的良知。在三番五次的溝通之后，王國付終于對警方供述：“證明孩子是小余帶來的，我收了錢，余華英給我三百塊錢?！蹦壳?，王國付已被另案處理。

根據(jù)貴陽市中級人民法院一審查明的情況，在1993年到1996年期間，余華英與同伙以幾千元不等的價格將11名兒童販賣到河北邯鄲，造成8個家庭骨肉分離，親情斷裂。楊妞花的代理律師王文廣告訴看看新聞Knews記者：“王國付在案件中起到一個非常關(guān)鍵的作用，他作為中間人，非常清楚當(dāng)時的情節(jié)以及被余華英拐賣的兒童人數(shù)。如果沒有他站出來，這個案子可能不會找到這么多被拐的兒童。”

（看看新聞Knews記者：李珂 影像記者：李響 編審：陳瑞霖 邢維）