最近，山東淄博燒烤火出了圈，當(dāng)?shù)匾毁u鴨頭的小哥也意外走紅。然而，由于圍觀的人過(guò)多影響生意，目前小哥的店鋪已暫停營(yíng)業(yè)，他在直播時(shí)幾度哽咽落淚。小哥在直播中說(shuō)，客流量一天18萬(wàn)的淄博八大局市場(chǎng)，其他店鋪營(yíng)業(yè)額幾萬(wàn)元，而他的營(yíng)業(yè)額從原本的1萬(wàn)多元到現(xiàn)在一天僅6千元。

網(wǎng)友拍攝視頻顯示，小哥走紅后，每天店鋪還沒(méi)開(kāi)門，粉絲就已在門口守候。圍觀的人群中，不少人舉著手機(jī)拍攝視頻，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了很多不懷好意的惡評(píng)。截至5月6日，“鴨頭小哥”的某短視頻賬號(hào)粉絲已超59萬(wàn)人。

像淄博“鴨頭小哥”這樣，普通人突然被流量發(fā)現(xiàn)和抓緊，一夜成為網(wǎng)絡(luò)達(dá)人，被送上浪尖，貼上標(biāo)簽被圍觀，這樣的事，如今已屢見(jiàn)不鮮。兩年前，因?yàn)橘u了3元一碗的拉面15年未漲價(jià)而意外走紅的“拉面哥”被聞?dòng)嵍鴣?lái)的游客和網(wǎng)紅堵住了家門，他的攤位凌晨4點(diǎn)就有人占位直播。長(zhǎng)槍短炮之下，“拉面哥”不堪打擾，躲到了親戚家“避難”。同樣有此遭遇的還有武漢的“糖水爺爺”、鄭州的“擺攤奶奶”，他們都因?yàn)槟觊L(zhǎng)、質(zhì)樸、堅(jiān)持多年不漲價(jià)等標(biāo)簽火了，最后卻都因?yàn)楸粐^甚至被網(wǎng)暴而無(wú)奈放棄生意或暫停出攤。

蜂擁而來(lái)的“圍觀者”影響了店鋪生意，也影響了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)秩序。一些過(guò)火的做法甚至涉嫌違法。事實(shí)上，針對(duì)“逢熱必蹭”、“誰(shuí)紅蹭誰(shuí)”的做法，中央網(wǎng)信辦等監(jiān)管部門屢次出手，從嚴(yán)整治，但各種亂象仍層出不窮。

對(duì)普通人的追捧和窺探，怎樣才能做到“有分寸、不過(guò)度”，監(jiān)管的難點(diǎn)究竟在哪兒？對(duì)此，特約評(píng)論員谷松表示，網(wǎng)紅追著熱點(diǎn)跑，這無(wú)可厚非，因?yàn)闊狳c(diǎn)能帶來(lái)直接、客觀的收益，這是商業(yè)屬性決定的。但是自己賺了錢，卻影響了別人的生意，往小了說(shuō)是個(gè)人行為的失當(dāng)，而從商業(yè)行為來(lái)說(shuō)，這種對(duì)他人生產(chǎn)生活造成嚴(yán)重影響的行為，和占道經(jīng)營(yíng)、“貼臉式”營(yíng)銷沒(méi)有什么區(qū)別。再者，從法律角度來(lái)說(shuō)，這樣的行為很有可能對(duì)他人已經(jīng)造成了包括干擾經(jīng)營(yíng)活動(dòng)正常進(jìn)行、隱私權(quán)侵犯等違法行為。

谷松表示，對(duì)“誰(shuí)紅蹭誰(shuí)”這樣的行為進(jìn)行監(jiān)管，確實(shí)有一定的難度。首先是如何界定違法違規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)；其次，監(jiān)管人員在鏡頭下進(jìn)行監(jiān)管和規(guī)范，有可能被反向炒作，產(chǎn)生新的輿情。他建議，監(jiān)管人員可以全程記錄文明執(zhí)法、規(guī)范執(zhí)法的過(guò)程，甚至也可以打開(kāi)直播，讓監(jiān)管執(zhí)法有理有據(jù)。相關(guān)平臺(tái)也要守土有責(zé)，不能對(duì)蹭流量這樣的直播行為放任不管，要加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的力度，更要有對(duì)輿情把控的敏銳度。

網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)下，被消費(fèi)似乎成了素人網(wǎng)紅不可避免的宿命。而與看客們廉價(jià)的注意力不對(duì)等的，是普通人逐漸失控的生活。谷松強(qiáng)調(diào)，像“鴨頭小哥”這樣，人家是做生意的，是以此為營(yíng)生的，沒(méi)有義務(wù)配合網(wǎng)友作秀，更沒(méi)有必要犧牲自己的利益陪網(wǎng)紅們實(shí)現(xiàn)利益變現(xiàn)。在流量時(shí)代抓住成名機(jī)會(huì)是很勵(lì)志的事，但多數(shù)普通人只是被裹挾進(jìn)來(lái)的，狂歡散場(chǎng)后就只剩下一地狼藉。而任何一個(gè)普通人，也有不做網(wǎng)紅、不被圍觀的自由。這種自由，我們必須尊重。

（看看新聞Knews編輯：崔信淑 翟靜 陳昱卉）