前幾天為了迎接新年，市民馬先生在家張羅了一次朋友聚會(huì)。白天，他特意去家附近的華潤(rùn)萬家超市采購(gòu)了一番，買了不少好吃的，打算晚上招待朋友?；氐郊抑?，馬先生打開了一袋烤腸，剛要放進(jìn)烤箱，眼前的一幕讓他啥興致都沒了，飯還沒吃呢，就已經(jīng)反胃了。

剛把烤腸拆封，馬先生就看見一只黑乎乎的蒼蠅“趴”在烤腸上。這袋烤腸叫盛京胡楊臺(tái)灣風(fēng)味烤腸，是真空半透明塑料包裝。因?yàn)橘I的時(shí)候沒注意，打開包裝袋之后馬先生才看見有只蒼蠅，馬先生當(dāng)時(shí)就拍下了視頻證明自己沒動(dòng)過什么手腳。隨后馬先生趕緊帶著這袋烤腸找到了華潤(rùn)萬家超市，打算討個(gè)說法。

生產(chǎn)廠家聞?dòng)嵑笈蓙砹巳耍苯尤o了馬先生一百塊錢。這袋烤腸的價(jià)格是六塊九，馬先生覺得，按照《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，商家應(yīng)該給消費(fèi)者商品價(jià)格十倍的賠償，不足一千元的，應(yīng)該按一千元計(jì)算。但對(duì)于馬先生提出的這個(gè)要求，超市和生產(chǎn)廠家都不同意。廠家表示最多賠10倍，如果想要1000元賠償，就得證明蒼蠅是開封前就在包裝內(nèi)的。超市的趙經(jīng)理也提出了這種說法，他無法確認(rèn)這蒼蠅是不是真的一開始就在包裝內(nèi)。

馬先生對(duì)于這種說法十分氣憤，他表示如果以后買了鋁箔包裝的商品，如何證明異物在開封前就在包裝內(nèi)？遇到這種情況難道廠家和超市也讓顧客自行證明嗎？

那么像馬先生遇到的這事兒，消費(fèi)者、超市和生產(chǎn)廠家到底誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？記者咨詢了律師，律師表示，消費(fèi)者想要一千元的賠償。他需要舉證證明，他所購(gòu)買的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。也就是他所購(gòu)買的火腿，這個(gè)真空包裝袋里面，是在他購(gòu)買之前就已經(jīng)存在了這只蒼蠅。如果他不能舉證證明，這只蒼蠅在購(gòu)買之前就存在真空包裝袋里，就要負(fù)舉證不能的責(zé)任。

（視頻來源：沈陽新聞 編輯：祝聞豪）