今年2月25號，靖江市公安局城東派出所接到報警，小區(qū)一名10歲兒童葉某走失，不少熱心市民也在微信朋友圈發(fā)布尋人信息。民警在調(diào)取小區(qū)內(nèi)監(jiān)控視頻后，卻發(fā)現(xiàn)事情沒有這么簡單。

根據(jù)當(dāng)天的監(jiān)控顯示，除了小孩到門衛(wèi)處找快遞然后折返的圖像，監(jiān)控里就再也沒看到孩子的任何蹤跡。孩子的父母也問遍了身邊的親朋好友，還有孩子的老師同學(xué)，都不知道孩子在哪。不過，通過各方的縝密偵查，有一個事實(shí)卻可以肯定：孩子沒有離開小區(qū)。

既然孩子沒有離開過小區(qū)，那為何不見孩子的蹤影呢？就在案情快要陷入僵局的時候，2月25號下午六點(diǎn)二十左右，孩子?jì)寢尩氖謾C(jī)收到了一條敲詐短信，叫她準(zhǔn)備兩百萬現(xiàn)金，到無錫火車站。

收到敲詐短信以后，專案組迅速將警力分為兩組，一組前往無錫，與無錫警方合作，在火車站周邊蹲點(diǎn)調(diào)查，另一組則留在靖江繼續(xù)走訪和偵查。就在警方全力搜尋案件線索時，案情再次發(fā)生變化。2月26號上午六點(diǎn)左右，警方在臥室的床鋪下發(fā)現(xiàn)了孩子的尸體。孩子的手是被膠帶反綁在背后，口和鼻子都被膠帶封住。

經(jīng)過法醫(yī)鑒定，孩子死因是窒息死亡。通過反復(fù)比對小區(qū)周邊的攝像頭，警方發(fā)現(xiàn)了一個帶著口罩的可疑身影，而這個身影前后多次出現(xiàn)在監(jiān)控畫面內(nèi)。在對孩子家庭的關(guān)系人排查時，多條線索開始指向孩子父親的同事高某。

第二天傍晚5點(diǎn)多鐘，我們發(fā)現(xiàn)高某在附近的路上行走，我們就上去一下子把他撲住了。抓住高某的時候，他也感到很驚訝，他沒想到我們這么快就把他抓住。

在警方審訊期間，高某認(rèn)為自己作案時并沒有出現(xiàn)破綻，始終不承認(rèn)犯罪事實(shí)。直到警方將證據(jù)擺在他面前時，最終攻破其心理防線，才交代了犯罪事實(shí)。

高某，今年35歲，本地人，和被害孩子的父親是同事。之所以對這么小的孩子下殺手，高某稱是因與孩子父母有糾紛，就把怨氣都報復(fù)在孩子的身上。令人驚訝的是，作案結(jié)束后的高某竟然還能若無其事般回到船廠繼續(xù)工作。

根據(jù)其指認(rèn)，警方隨后在高某老家屋后的小河里打撈到了被他扔掉的手機(jī)和智能定位手表，作案的電擊棍隨后也被找到。至此，225兇殺案宣告?zhèn)善?，犯罪嫌疑人高某對犯罪事?shí)供認(rèn)不諱。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，案件的偵破讓人欣慰，卻無法挽回10歲孩子年幼的生命。而等待高某的，也必將是法律嚴(yán)厲的制裁。

（視頻來源：泰州新聞 編輯：施荔）