這一期的白宮義見要談一個美國鷹派的政治人物被特朗普給開除所鬧出的“離職門”，而這位一言不合就想發(fā)動戰(zhàn)爭的人物“被請辭”，對美國的外交政策又將帶來什么影響呢？ 

我們要說的這個人就是博爾頓，連美國保守派的媒體都撰文說的“美國國安會的瘋子”。博爾頓相信武力，他認(rèn)為要解決伊朗核問題很簡單，就是轟炸伊朗。另外，在布什時期擔(dān)任過美國常駐聯(lián)合國代表的博爾頓還說過，世上根本沒有聯(lián)合國，而全球只能偶爾被世界的唯一強(qiáng)權(quán)，也就是美國來領(lǐng)導(dǎo)。而美國國家安全事務(wù)助理的角色，可不是開玩笑的?；粮?、布熱津斯基等人都曾經(jīng)是美國國家安全事務(wù)助理，也就是美國總統(tǒng)的首席軍師。他們的決策足以改變世界。 

去年三月底一個寒冷的早晨，在白宮的記者的出入口，博爾頓只身一人和記者一樣過安檢走進(jìn)白宮。他走進(jìn)了美國總統(tǒng)橢圓形辦公室所在的西翼大門，他是去白宮來面試的。 因?yàn)楫?dāng)時就傳出，特朗普與時任美國國家安全事務(wù)助理麥克馬斯特常有分歧。因?yàn)閷④姵錾怼⑸钏际鞈]的麥克馬斯特，和快人快語的特朗普，顯然八字不合。于是特朗普在臨時的狀況下，面試了他在?？怂闺娨暸_上常?？吹降牟栴D。由于過去兩人沒有交集，所以究竟合不合的來，媒體十分懷疑。 

后來證明，經(jīng)歷了一年多的磨合，特朗普與博爾頓，還是八字不合。簡單說，有孤立主義傾向，認(rèn)為美國好就好了的特朗普，并不喜歡太多的國際合作，也不喜歡對外發(fā)動戰(zhàn)爭。當(dāng)然，這明顯也有選舉考量，美國百姓是受夠了兩場沒完沒了的中東戰(zhàn)爭。但是，博爾頓卻是個好戰(zhàn)分子，不停把美國推向戰(zhàn)爭邊緣。這讓特朗普“掉粉”的做法，讓特朗普很反感。 博爾頓任內(nèi)，美國是差一點(diǎn)就和伊朗爆發(fā)戰(zhàn)爭，就在美國準(zhǔn)備對伊朗發(fā)動空襲前的十分鐘，還是特朗普突然喊停，才避免美國又卷入了另一場中東戰(zhàn)爭。另外，博爾頓還力主入侵委內(nèi)瑞拉。據(jù)聞，特朗普對此也不感冒。 

 壓倒兩人關(guān)系的最后一根稻草，據(jù)聞是兩人對與阿富汗塔利班和談的態(tài)度不同。打了十八年的阿富汗戰(zhàn)爭是美國史上最長的一場戰(zhàn)爭。美國耗費(fèi)了7600百億美元的巨額軍費(fèi)，還賠上2400多條美軍的人命，都無法打敗塔利班。和談被視為是美國脫身的唯一途徑。但博爾頓認(rèn)為和談浪費(fèi)時間，因此他極力反對特朗普力邀塔利班到美國進(jìn)行密談的決定。

據(jù)說，兩人在華盛頓當(dāng)?shù)貢r間的九號晚上，為此在電話中大吵了一架，于是白宮就上演了一場“請辭門”。

博爾頓的離去是否會因此改變美國的外交政策呢？美國國務(wù)卿蓬佩奧表示：“我不認(rèn)為有任何的世界領(lǐng)袖應(yīng)該假設(shè)，就因?yàn)槲覀冇腥穗x職，就會實(shí)質(zhì)性地改變特朗普總統(tǒng)的外交政策。” 

蓬佩奧說的沒錯，有西方媒體分析指出，博爾頓的離去，象征特朗普完全掌控外交政策的“一人時代”來臨，接下來只會有像蓬佩奧一樣的，忠實(shí)執(zhí)行他政策的下屬，而非提供建議的下屬。而且過去兩年半，特朗普的外交政策也已經(jīng)成形，像是他不喜歡多邊主義、慣用極限施壓，并且強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)人的私交等等，這些外交政策應(yīng)該不至于大轉(zhuǎn)彎。 這一點(diǎn)應(yīng)該是可以確定的。

另外一點(diǎn)可以確定的，是特朗普的“推特任免”，恐怕還將使得特朗普政府內(nèi)部的流動率，高居不下，紐約時報(bào)統(tǒng)計(jì)，特朗普政府當(dāng)中，包括白宮與內(nèi)閣部長等最重要的二十一個高官職務(wù)中，至少有九個都換過人，從白宮辦公廳主任到美國國務(wù)卿等等都換過人，其中白宮通訊聯(lián)絡(luò)主任更已經(jīng)換過七個人，同期相比，奧巴馬政府只換過兩個高官。因此，下一任的國家安全事務(wù)助理與特朗普是否八字相符，各界也都等著看。

（編輯：朱茜）