3月下旬，民政部與廣東省殘聯(lián)先后下發(fā)通知，要求全面排查各類托養(yǎng)機(jī)構(gòu)。歷奇，成為廣東第一家在大檢查風(fēng)暴中被關(guān)停者。但對(duì)包括自閉者在內(nèi)的心智障礙者家長(zhǎng)而言，困境依舊：在安全、自由、情感需求與費(fèi)用難以周全的情況下，當(dāng)父母逐漸老去，封閉的大型集中托養(yǎng)機(jī)構(gòu)與強(qiáng)調(diào)自由的家庭托養(yǎng)模式，誰(shuí)是特殊孩子的真正歸宿？

3月31日，開辦了7年的廣州歷奇重度殘疾人托養(yǎng)中心（下稱“歷奇”）被關(guān)停。

這是今年3月廣東關(guān)停的第二家托養(yǎng)機(jī)構(gòu)。無(wú)疑，它與15歲自閉癥少年雷文峰死于新豐練溪托養(yǎng)中心相關(guān)。廣東省市聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐新豐深入調(diào)查的同時(shí)，民政部與廣東省殘聯(lián)亦先后下發(fā)通知，要求全面排查各類托養(yǎng)機(jī)構(gòu)。

與練溪托養(yǎng)中心一樣，歷奇也屬民辦非企業(yè)。它是廣州首家通過(guò)企業(yè)融資、政府購(gòu)買服務(wù)方式建設(shè)的托養(yǎng)機(jī)構(gòu)，3月21日還有一批自愿者到該中心慰問(wèn)。

不過(guò)，歷奇被關(guān)停的消息，并未在盧瑩的微信朋友圈引起太大震動(dòng)。作為自閉癥孩子的母親，以及廣州揚(yáng)愛特殊孩子家長(zhǎng)俱樂(lè)部（下稱“揚(yáng)愛”）理事長(zhǎng)，盧瑩深為包括自閉者與腦癱者在內(nèi)特殊孩子的歸宿發(fā)愁。

“新的托養(yǎng)模式還未開始，這些重度殘疾人何去何從？”盧瑩的話中透出擔(dān)憂。

安全、自由、情感需求與費(fèi)用，曾是心智障礙者家長(zhǎng)為子女挑選托養(yǎng)之所的主要考慮因素。而今，當(dāng)安全問(wèn)題現(xiàn)出端倪，家長(zhǎng)們難免更添惶然——當(dāng)他們逐漸老去，是否有值得信任的托養(yǎng)機(jī)構(gòu)，讓他們將孩子放心托付？

這是一個(gè)相當(dāng)龐大的群體。2012年，中山大學(xué)和廣州市殘聯(lián)通過(guò)一項(xiàng)流行病學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州普通幼兒園自閉癥患病率為1/133，實(shí)際發(fā)病率更高；另?yè)?jù)2015年《中國(guó)自閉癥教育康復(fù)行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告》，中國(guó)自閉癥患病率約為1%，當(dāng)前自閉癥患者已超1000萬(wàn)，0歲至14歲的兒童患病者為200余萬(wàn)。

25歲的何永康是自閉者，去年兩度走失。此后母親林先元便將印有兒子名字與自己手機(jī)號(hào)碼的布條，逐一縫在了兒子所有衣服上。

長(zhǎng)大的孩子，老去的父母

廣州江海街道的康園工療站里，當(dāng)其他學(xué)員獨(dú)立將耳機(jī)包裝好并封存后，何永康才在母親林先元的幫助下，慢慢完成了分配任務(wù)。

手工之后便是手語(yǔ)歌曲訓(xùn)練。何永康看著其他學(xué)員的手勢(shì)，茫然地將雙手舉在胸前，在母親的指令下偶爾動(dòng)了一動(dòng)，然后回到了原位。

這是3月27日下午。每個(gè)工作日下午一點(diǎn)半，林先元都會(huì)準(zhǔn)時(shí)領(lǐng)著何永康，步行20分鐘來(lái)到此處。廣州如今大部分街道都有類似場(chǎng)所，為街道內(nèi)的殘疾人提供職業(yè)培訓(xùn)、社交訓(xùn)練、簡(jiǎn)易勞動(dòng)和娛樂(lè)。

其實(shí)，25歲的何永康是康園工療站破格留下的特殊“孩子”。工療站現(xiàn)有30名心智輕度障礙者。站長(zhǎng)陳建全說(shuō)，學(xué)員的準(zhǔn)入門檻是有足夠自我照顧能力、基本生活技能和手工操作能力，能自行回家。

何永康并不符合條件。患有自閉癥的他生活在自己的世界里，迄今無(wú)法與人正常交流，生活亦無(wú)法自理。他能被留下，在于有母親的全程陪伴。

在林先元眼里，工療站是兒子何永康在廣州啟能特殊學(xué)校完成9年義務(wù)教育后，唯一能過(guò)集體生活的地方。

林先元也是驚憂交加家長(zhǎng)中的一員。與雷文峰一樣，她的孩子也曾走失。2016年4月5日，吃完晚飯的何永康獨(dú)自一人在小區(qū)附近活動(dòng)，但未能如往常般自行回家。借助朋友圈，林先元在離家不遠(yuǎn)的公交總站找到了走失不到24小時(shí)的何永康。

“他很喜歡坐公交車，但平時(shí)不敢自己坐，這次可能敢于嘗試了?！边@次走失，讓林先元意識(shí)到何永康正在“長(zhǎng)大”——他渴望探尋新環(huán)境，但無(wú)力找到回家的路。雷文峰之父雷洪建，也曾就兒子走失做出類似的猜測(cè)。

然而，未等林先元采取防范措施，一周后，穿著睡褲和拖鞋的何永康再次“離家出走”。林先元夫婦報(bào)了警，動(dòng)身去各種可能的公交站、地鐵站和救助站尋找，一無(wú)所獲，也未能通過(guò)公安和民政的網(wǎng)絡(luò)尋人系統(tǒng)查出線索。直到兩個(gè)半月后的6月23日，林先元與丈夫二度拜訪佛山南海救助站，看到兒子照片才找回了他。

“他變得很瘦，呆呆的?！绷窒仍獰o(wú)法問(wèn)出兒子經(jīng)歷了什么，但猜測(cè)這段日子一定不好過(guò)。

在盧瑩印象中，揚(yáng)愛成立20多年來(lái)，會(huì)員的孩子走失是常事，最終都會(huì)有驚無(wú)險(xiǎn)地找回，大部分找回地點(diǎn)在救助站。去年7月，揚(yáng)愛還做過(guò)一次調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)超過(guò)三成的特殊孩子曾經(jīng)走失，其中自閉者數(shù)量最多，占72%；走失者中，男性比例高達(dá)91.67%，7歲至17歲的青少年亦占72%。

揚(yáng)愛的調(diào)研顯示，走失孩子中自閉者比例最高，占72%。

而經(jīng)歷了兩次走失，林先元已然明白——即便經(jīng)過(guò)努力訓(xùn)練，兒子獨(dú)立生活的能力在離開她后仍然“不堪一擊”。她開始寸步不離地看住兒子，閑暇時(shí)則戴上老花鏡，將印有兒子名字與自己手機(jī)號(hào)碼的布條，逐一縫在兒子的所有衣服上。

林先元20年前便辭了工作，全職照顧何永康?，F(xiàn)年56歲、發(fā)已斑白的她，在無(wú)數(shù)次抹過(guò)眼淚之后，總是堅(jiān)強(qiáng)地拾起對(duì)兒子自理能力的訓(xùn)練。

“比普通孩子不知要多花多少倍努力?！绷窒仍貞?，她曾耗一個(gè)月教踏步，又耗一個(gè)月教雙手的前后擺動(dòng)，到第三個(gè)月兒子才學(xué)會(huì)手腳協(xié)調(diào)地踏步。她不止一次逼著孩子學(xué)習(xí)，直到他用雙手拍打自己的頭，表達(dá)憤怒。

林先元不知道一旦自己與丈夫老去，只憑兒子，可以在哪里安然度過(guò)余生。

“我必須繼續(xù)訓(xùn)練他，讓他自己能煮飯，這個(gè)最重要?！绷窒仍Ｍ茉跓o(wú)力照顧前教會(huì)兒子基本生活技能，“至少不會(huì)餓死”。

封閉的公辦安養(yǎng)院，數(shù)千人輪候

每周四晚，沈霞和林先元都會(huì)到廣州第二少年宮排練合唱。這里也是揚(yáng)愛會(huì)員、特殊孩子家長(zhǎng)們抱團(tuán)取暖的地方。

在民政部急電全國(guó)檢查托養(yǎng)機(jī)構(gòu)后，孩子的歸宿越發(fā)成了家長(zhǎng)們討論的話題，最終他們不無(wú)悲觀地做出結(jié)論：當(dāng)家長(zhǎng)不再有能力照顧，托養(yǎng)機(jī)構(gòu)只怕是唯一的選擇。

“沒(méi)辦法，最后還是要送走?！?月27日，林先元頗為無(wú)奈地笑了笑。

一些家長(zhǎng)則早早做起打算。55歲的單親媽媽沈霞，被20歲的腦癱女兒劉泠欣“捆住”了大半輩子。早在2008年，她便在廣州市殘聯(lián)為女兒排隊(duì)，輪候入住公辦的廣州市殘疾人安養(yǎng)院。這是她能負(fù)擔(dān)得起的唯一出路。

安養(yǎng)院位于水庫(kù)旁，遠(yuǎn)離村莊。從市中心的廣州火車站出發(fā)，朝帽峰山方向行駛，道路逐漸變窄，車輛逐漸減少，路邊的植物則逐漸茂密。繞過(guò)大片農(nóng)田，拐進(jìn)一條不起眼的鄉(xiāng)間公路，車子行駛近一個(gè)半小時(shí)才能抵達(dá)安養(yǎng)院。

廣州殘疾人安養(yǎng)院遠(yuǎn)離村莊、遠(yuǎn)離市區(qū)，實(shí)行封閉集中托養(yǎng)。

每天要從廣州市區(qū)乘車上下班的副院長(zhǎng)鐘小全，不覺(jué)得安養(yǎng)院地處偏僻是件好事。下午4點(diǎn)半，住在市區(qū)的安養(yǎng)院工作人員，便得坐車離開。

安養(yǎng)院十分安靜，門口的保安要嚴(yán)格登記才允許進(jìn)入。一位管理員戴著口罩，看管著20多位坐輪椅者，一人將鞋子拿在手中不停把玩?；@球場(chǎng)旁是幢小樓，窗戶被護(hù)欄罩住，不時(shí)有人在窗邊向外張望。

鐘小全說(shuō)，因是公辦托養(yǎng)機(jī)構(gòu)，監(jiān)護(hù)人每月只需繳納1200元，孤殘人士則政府兜底。安養(yǎng)院如今有270名左右工作人員，擔(dān)起看顧480名托養(yǎng)殘疾人之責(zé)。他們還設(shè)立9年義務(wù)教育的特殊學(xué)校，定期帶被托養(yǎng)者外出活動(dòng)。

不過(guò)鐘小全坦言，入住者的基本生活可以保障，而情感需求無(wú)法滿足。

沈霞與劉泠欣5年前參觀了安養(yǎng)院，結(jié)果動(dòng)搖了當(dāng)初的決定。

“我去一個(gè)地方特別注意看里面的床、衛(wèi)生間和服務(wù)?！鄙蛳寄概吹煤茏屑?xì)。剛?cè)r(shí)，他們看到一個(gè)入住的女孩坐在馬桶上；臨走時(shí)，女孩仍坐在馬桶上一動(dòng)未動(dòng)，那時(shí)他們已參觀了兩個(gè)多小時(shí)。

“不是人待的地方?！鄙顭o(wú)法自理但智力正常的劉泠欣說(shuō)，即使5年后入住條件變好，她還是百般不情愿。

封閉集中供養(yǎng)，在鐘小全看來(lái)也是不小的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

廣州市殘聯(lián)2017年預(yù)算顯示，安養(yǎng)院的財(cái)政支出預(yù)算為5800余萬(wàn)元。與安養(yǎng)院有過(guò)接觸的華南農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授廖慧卿說(shuō)，安養(yǎng)院對(duì)每位被托養(yǎng)者的月投入約5000元，而2016年廣州年平均工資收入不足7萬(wàn)元。

即便是這樣的財(cái)政投入，安養(yǎng)院還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足需求。廣州市殘聯(lián)理事長(zhǎng)陳學(xué)軍曾在接受媒體采訪時(shí)透露，去年廣州市有52萬(wàn)殘疾人，有4900多人申請(qǐng)輪候入住安養(yǎng)院。

在中山大學(xué)公益?zhèn)鞑パ芯克苯淌谥苋缒峡磥?lái)，中國(guó)的政府保障帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)殘余，政府財(cái)政不能支持更多安置機(jī)構(gòu)，結(jié)果是公辦托養(yǎng)院排長(zhǎng)隊(duì)等候；另一方面，機(jī)構(gòu)大型化導(dǎo)致官僚化，專業(yè)程度和效率會(huì)打折扣。

廖慧卿看到的是，公辦機(jī)構(gòu)大型化導(dǎo)致個(gè)性化要求被忽視，入住者的情感訴求無(wú)法得到滿足，過(guò)得不自由。

而作為自閉者家長(zhǎng)，盧瑩更關(guān)心處于隔離狀態(tài)的托養(yǎng)中心如何監(jiān)督到位，以保證不會(huì)表達(dá)的孩子不受虐待和歧視。

盧瑩清楚記得5年前特殊媽媽合唱團(tuán)赴安養(yǎng)院慰問(wèn)演出的經(jīng)歷。演出前，安養(yǎng)院負(fù)責(zé)人便給他們“打預(yù)防針”：里面的孩子可能會(huì)坐上車不下來(lái)，想要出來(lái)。

車剛停下，便有一群二十歲左右的男女青年沖來(lái)，一個(gè)勁兒往車?yán)镢@?！皼](méi)語(yǔ)言的便抓著我們賴著不走，有語(yǔ)言的就含糊叫著‘我要回家，我要回家’，因?yàn)槎际翘厥夂⒆拥膵寢?，我們?dāng)中有人開始哭了起來(lái)。”盧瑩說(shuō)。

慰問(wèn)演出結(jié)束后，一名帶著兩個(gè)無(wú)生活自理能力腦癱女兒的單親媽媽，雖然年過(guò)六十，還是放棄了排到的這家安養(yǎng)院的號(hào)。

沈霞也做出了同樣的決定。去年收到安養(yǎng)院通知入住的消息后，她未作太多考慮便放棄。不過(guò)，不久后她又重新為女兒排起了號(hào)。

“沒(méi)辦法，最后不想去也得去?！鄙蛳颊f(shuō)。她甚至希望女兒“走”在她前頭，“這樣就不用去受罪”

沈霞獨(dú)自照看20歲的腦癱女兒，去年放棄了輪候入住安養(yǎng)院的名額。

良莠不齊的民辦托養(yǎng)所

沈霞希望有這樣的托養(yǎng)機(jī)構(gòu)——養(yǎng)老院與殘疾人托養(yǎng)結(jié)合，既解決自己養(yǎng)老又能替她照顧女兒。最重要的是，那不是遠(yuǎn)離市區(qū)、封閉的集中托養(yǎng)，自己能與女兒住一起。

2016年9月，沈霞一度看到了合乎設(shè)想的托養(yǎng)機(jī)構(gòu)。當(dāng)時(shí)，廣州市殘聯(lián)與廣州友好老年公寓簽下殘疾人托養(yǎng)合約，后者提供688張醫(yī)養(yǎng)結(jié)合床位。媒體報(bào)道說(shuō)，這是廣東首家民營(yíng)公助殘疾人托養(yǎng)院。

該托養(yǎng)院優(yōu)先接納廣州戶籍、年滿18歲、無(wú)自理能力的重度肢體殘疾人士，向政府申請(qǐng)輪候入住的殘疾人享受每人每月1200元的公費(fèi)價(jià)；自費(fèi)入住者則根據(jù)護(hù)理、伙食和床位費(fèi)合計(jì)，月收費(fèi)約3600元。

在周如南等學(xué)者看來(lái)，這是政府購(gòu)買公共服務(wù)的一種嘗試，值得肯定，但若缺乏有效制度監(jiān)督，在此政策導(dǎo)向下迅猛發(fā)展的民辦非企業(yè)往往良莠不齊。

“愈是三四線不發(fā)達(dá)城市，官商勾結(jié)或裙帶關(guān)系更嚴(yán)重?！敝苋缒涎a(bǔ)充道。

廖慧卿對(duì)此表示認(rèn)同。她指出，一旦民辦非企業(yè)把公益當(dāng)做生意，克扣開支從中漁利，便容易導(dǎo)致被服務(wù)者生活條件變差、挨餓甚至被虐待。廣州這樣的一線城市亦不例外。如據(jù)官方通報(bào)，已被取締的新豐練溪托養(yǎng)中心，存在多名當(dāng)?shù)孛裾到y(tǒng)現(xiàn)任和前任官員及親屬參股的情況。而歷奇，在檢查風(fēng)暴中也被以“消防未達(dá)標(biāo)”的理由關(guān)停。

沈霞對(duì)前述托養(yǎng)院的興趣，在打聽到養(yǎng)老與托養(yǎng)分開居住時(shí)開始消退。后來(lái)，她還考察過(guò)靠近廣州白云機(jī)場(chǎng)的一處托養(yǎng)院，但集中托養(yǎng)的模式依舊令她卻步。

或許是見識(shí)過(guò)大型封閉托養(yǎng)的弊端，盧瑩等揚(yáng)愛家長(zhǎng)們十分不樂(lè)見這一方式。因此，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)廣州殘疾人安養(yǎng)院亦醞釀以“政府購(gòu)買服務(wù)”方式，在蘿崗和增城交界處建設(shè)名為“星安居”的殘疾人托養(yǎng)機(jī)構(gòu)時(shí)，即以俱樂(lè)部的名義給廣州市領(lǐng)導(dǎo)寫信，呼吁停建這一規(guī)劃1000張床位的大型托養(yǎng)中心，卻至今未得到回復(fù)。

受練溪之累，民政部針對(duì)托養(yǎng)機(jī)構(gòu)的檢查風(fēng)暴，也波及了慧靈等探索成人心智障礙者托養(yǎng)的民間機(jī)構(gòu)。幸運(yùn)的是，慧靈心智障礙服務(wù)機(jī)構(gòu)（下稱“慧靈”）經(jīng)住了檢查。截至看看新聞Knews記者發(fā)稿時(shí)，慧靈未收到有問(wèn)題需整改抑或更嚴(yán)重的通知。

但慧靈并非沒(méi)有“短板”。與采取政府購(gòu)買服務(wù)模式的蘿崗或歷奇等不同，正在全國(guó)擴(kuò)張的慧靈，始終缺乏政府的足夠支持。

因?yàn)闆](méi)有資金，慧靈自1985年創(chuàng)立時(shí)便實(shí)行收費(fèi)。在家長(zhǎng)需求下，慧靈從少年兒童“義務(wù)教育”班起步，逐漸增設(shè)了成年人的托養(yǎng)、就業(yè)培訓(xùn)、康復(fù)訓(xùn)練等多個(gè)機(jī)構(gòu)。為維持自身發(fā)展，慧靈的收費(fèi)高出公辦托養(yǎng)院2倍至3倍，但依然舉步維艱。

“價(jià)格門檻限制了經(jīng)濟(jì)狀況較差的家庭，募捐和政府支持并不穩(wěn)定，虧損常有發(fā)生。”孟維娜，這位特蕾莎修女的崇拜者、慧靈創(chuàng)始人說(shuō)。

資金不足與人員流動(dòng)率過(guò)高始終困擾著孟維娜。如慧靈為心智障礙者提供就業(yè)培訓(xùn)的庇護(hù)工場(chǎng)，場(chǎng)地租金在2013年翻了一番，從原先的7000多元/月漲到了17000多元/月，如今只能在虧損中勉強(qiáng)支撐。

庇護(hù)工場(chǎng)根據(jù)學(xué)員的特長(zhǎng)，將他們分配至手工、繪畫等技能和職業(yè)訓(xùn)練組。

行政總監(jiān)張武娟則透露，慧靈的員工流動(dòng)率達(dá)到了17%至20%。

“說(shuō)不定哪天支撐不下去就沒(méi)了?！比珖?guó)心智障礙者家長(zhǎng)組織聯(lián)盟理事長(zhǎng)戴榕認(rèn)為，慧靈是中國(guó)NGO發(fā)展的縮影。

家庭托養(yǎng)試錯(cuò)者：沒(méi)有100%安全，但有身心的自由

迄今，慧靈旗下仍有一個(gè)容納約80人的中重度殘疾人托養(yǎng)中心。沈霞曾經(jīng)考察過(guò)，雖然它就在市區(qū)且規(guī)模不大，但因與原生家庭隔離，便仍然不是她所希望的理想托養(yǎng)之所。

相比之下，沈霞更認(rèn)可慧靈社區(qū)融合托養(yǎng)方式，不過(guò)每月近3000元的費(fèi)用以及有生活自理能力這兩個(gè)要求，已自動(dòng)將劉泠欣排除在外。這是孟維娜于1995年接受國(guó)外社區(qū)托養(yǎng)理念后做的嘗試，換言之，是對(duì)目前居主導(dǎo)地位、相對(duì)保守的大型集體托養(yǎng)模式的挑戰(zhàn)。

“我們是先行者?！?月30日，孟維娜告訴看看新聞Knews記者，但凡社會(huì)變革，法律和制度層面都會(huì)相對(duì)滯后，要突破現(xiàn)有大型隔離托養(yǎng)方式，就必須有敢于試錯(cuò)者。此時(shí)孟維娜剛參觀完杭州一處托養(yǎng)機(jī)構(gòu)，聲音雖然沙啞，但極為響亮。

基于社區(qū)化托養(yǎng)的理念，慧靈還嘗試家庭托養(yǎng)，一位生活輔導(dǎo)員帶著五六名有自理能力的心智障礙者，住進(jìn)了普通居民小區(qū)。但孟維娜坦言，這個(gè)模式掛靠在托養(yǎng)中心的牌照下，打了政策“擦邊球”。

慧靈的家庭托養(yǎng)點(diǎn)——方濟(jì)之家，一位“媽媽”照料六位心智障礙者，住在普通居民小區(qū)的三室一廳套房里。

盧瑩看重社區(qū)融合托養(yǎng)。“分散到各個(gè)社區(qū)，規(guī)模不大、離家較近，人都容易被看到，（托養(yǎng)機(jī)構(gòu)）就不敢亂來(lái)。”盧瑩說(shuō)道。

戴榕更是看好這一模式。去年，全國(guó)心智障礙者家長(zhǎng)組織聯(lián)盟提出“全納教育”的概念，認(rèn)為所有兒童應(yīng)一起學(xué)習(xí)，針對(duì)特殊需要兒童，應(yīng)建立專業(yè)化干預(yù)支持體系，確保他們?cè)谄胀ń逃到y(tǒng)享受同樣優(yōu)質(zhì)的教育。

“無(wú)論哪個(gè)階段，學(xué)習(xí)階段、就業(yè)階段、生活階段，我們希望他們能被看見，能夠平等融入社會(huì)，讓大眾接納他、包容他，然后讓他們過(guò)上有品質(zhì)的生活。這是我們追求的終極目標(biāo)?！贝鏖疟硎?。

也因此，戴榕將今年年初國(guó)務(wù)院通過(guò)的《殘疾人教育條例（修訂草案）》，視為讓特殊孩子融入社區(qū)的頂層設(shè)計(jì)。該《條例》特別提出推廣融合教育，保障殘疾人進(jìn)入普通幼兒園、學(xué)校接受教育。今年全國(guó)兩會(huì)期間，戴榕等人還與全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員一起呼吁融合教育。但令戴榕與盧瑩遺憾的是，對(duì)學(xué)齡后的特殊人群，他們都未發(fā)現(xiàn)相關(guān)政策的支持。

戴榕和盧瑩俱把慧靈的社區(qū)融合托養(yǎng)模式，看作當(dāng)下成功的嘗試?！爸档猛茝V。”他們說(shuō)。

事實(shí)上，慧靈已開始全國(guó)擴(kuò)張。3月底，孟維娜和張武娟先后赴上海和杭州考察，與當(dāng)?shù)卣屯叙B(yǎng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了洽談。

讓孟維娜欣喜的是，去年他們寫給廣州市市長(zhǎng)、市人大主席和市政協(xié)主席的社區(qū)化服務(wù)場(chǎng)地需求訴求信，在今年3月29日獲得回應(yīng)——廣州市人大下發(fā)紅頭文件，指示廣州市殘聯(lián)研究處理。

與更多地方政府接觸后，孟維娜也發(fā)覺(jué)，地方政府更多是關(guān)心“安全”，而非讓特殊孩子融入社會(huì)。對(duì)此她并不認(rèn)同?；垤`也曾出現(xiàn)自閉癥學(xué)員走失的情況，并因此吃了幾次官司，但孟維娜認(rèn)為，自閉者最需要身心放松的自由。

在3月30日一篇微信公眾號(hào)文章里，孟維娜指出，自閉癥學(xué)員的事故率（含其他事故）一般可控制在1%以內(nèi)。這“1%”以內(nèi)走失的學(xué)員通常能在當(dāng)天找回，慧靈最長(zhǎng)一次的尋人長(zhǎng)達(dá)4天4夜，最后在郊區(qū)救助站找到。

“不該因1%的風(fēng)險(xiǎn)就放棄99%的自由?！泵暇S娜強(qiáng)調(diào)道，“不管什么模式，事故還是會(huì)發(fā)生。所以我們覺(jué)得，沒(méi)有必要犧牲自由。智障人士有自己的選擇，（想）自主自己的生活。犧牲這些去保證安全，事實(shí)上也保證不了安全。”

孟維娜自信自己創(chuàng)辦的社區(qū)融合托養(yǎng)模式經(jīng)得起檢驗(yàn)。不過(guò)，部分特殊孩子的家長(zhǎng)仍有顧慮。

盧瑩的一位朋友在澳大利亞ABC電臺(tái)一期節(jié)目里看到，政府資助或委托經(jīng)營(yíng)的社區(qū)group home（微小型服務(wù)場(chǎng)所，一個(gè)home通常服務(wù)4至6人）里，出現(xiàn)了員工侵犯、傷害被托養(yǎng)者事件。

“各地嘗試的個(gè)人助理性服務(wù)是否潛在危險(xiǎn)更大？因?yàn)橐粚?duì)一服務(wù)更缺乏監(jiān)督?！北R瑩的這位朋友不無(wú)擔(dān)憂。

林先元和沈霞，一直在等待更好的、值得信任的托養(yǎng)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)。

而對(duì)于盧瑩而言，歷奇被關(guān)停并未達(dá)到她的預(yù)期。她更希望能像2003年廢除收容遣送制度那樣，政府能革除救助和托養(yǎng)制度中可能存在的弊病。

（看看新聞Knews記者：張正磊 編輯：余寒靜）