【視頻】“共享經(jīng)濟(jì)”如何愉快分享？

以共享為特色的摩拜單車 最近遭遇了新問題，有騎行人在交通違法后，不愿繳納罰款，棄車而去。企業(yè)主明明沒有違法，卻不得不面對(duì)大量單車被執(zhí)法部門扣押的窘境。

事實(shí)上，摩拜單車的出現(xiàn)，曾收到不少市民的好評(píng)。它不僅成為接駁最后一公里的好幫手，也給市民出行帶來了很大便利。然而，除了之前說到的棄車而去，今年4月底開始駛向街頭的"摩拜單車"已經(jīng)屢遭"黑手"。比如，公車私用、二維碼被惡意損壞，還有一些"摩拜單車"，被隨意停放在了人行道上，影響道路通行。對(duì)此，不少網(wǎng)友義憤填膺。

新聞晨報(bào)發(fā)表的名為"先不談道德談規(guī)矩"的文章也指出，分享經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入市場(chǎng)，可很多人卻似乎只懂得"享"不懂得"分"。一旦有免費(fèi)的東西放在我們面前，哪怕價(jià)值再小，也有無窮大的吸引力，有些人為之趨之若鶩，有些人為之不擇手段，有些人為之丟失了智商。不過文章說，與其空講道德，不如來完善規(guī)則。一個(gè)守序的社會(huì)，依靠的不是個(gè)體的自我約束，而是完善的規(guī)則與制度的約束。

在看看新聞Knews發(fā)起的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，也不難看出，大部分網(wǎng)友也認(rèn)為，企業(yè)自身須堵住管理漏洞。

無獨(dú)有偶的是，在國(guó)外流行的"分享冰箱"在上海試運(yùn)行時(shí)，也遭遇了尷尬。兩臺(tái)分享冰箱不約而同地出現(xiàn)了供不應(yīng)求的現(xiàn)象，有的時(shí)候甚至出現(xiàn)了一人多拿、一家人來拿的現(xiàn)象。這讓熱心公益的企業(yè)有些怯步。

事實(shí)上，共享經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，是城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)進(jìn)步的一個(gè)體現(xiàn)。它通過構(gòu)架高效的信息中介平臺(tái)，挖掘社會(huì)碎片化的時(shí)間和閑置資產(chǎn)，以共享的方式提供服務(wù)或者使用商品。這種商業(yè)模式收獲了巨大的社會(huì)反響，也影響著改變著人們的生活方式。比如：自駕出游通過P2P平臺(tái)租車，住宿用Airbnb等預(yù)定短租房，用餐通過"在家吃飯"點(diǎn)餐等等……

然而，共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)生水起的這兩年，光鮮的外表下問題重重。摩拜單車遭遇問題，也并非上海一地，或這一模式獨(dú)有。比如，Airbnb相比正規(guī)酒店，無需到政府注冊(cè)，無需防火安全標(biāo)準(zhǔn)，更沒有24小時(shí)服務(wù)和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求。景區(qū)附近，專業(yè)出租者更是大量買入房產(chǎn)，用于Airbnb出租，哄抬房?jī)r(jià)。

不斷引發(fā)輿論關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)租車平臺(tái)，在全球各地也是毀譽(yù)參半。Uber和滴滴的車輛、司機(jī)都不需要在政府監(jiān)管部門注冊(cè)；公司也無需承擔(dān)司機(jī)的五險(xiǎn)一金；車況良莠不齊；司機(jī)常常不認(rèn)路或車技生疏；私家車的蜂擁加入加劇了城市擁堵，其成本皆由全社會(huì)來承擔(dān)。

針對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管空白，各國(guó)也相繼推出過一系列監(jiān)管措施。比如布魯塞爾和柏林都針對(duì)Uber下了禁令。美國(guó)在共享車的牌照、安全、計(jì)價(jià)、行程日志、保險(xiǎn)和稅收上也有特殊規(guī)定。近日北上深及多個(gè)城市先后發(fā)布的"地方版"網(wǎng)約車管理規(guī)定征求意見稿，其意圖也是希望能規(guī)范國(guó)內(nèi)網(wǎng)約車的野蠻生長(zhǎng)。

伴隨共享經(jīng)濟(jì)起步和發(fā)展中存在的各種問題，有人認(rèn)為，共享不能失去誠(chéng)信底色；也有人呼吁，共享經(jīng)濟(jì)更需要"共享文明"。對(duì)此，上海大學(xué)社會(huì)學(xué)教授顧駿在接受看看新聞Knews記者采訪時(shí)表示，共享經(jīng)濟(jì)需要消費(fèi)者、企業(yè)主體與政府監(jiān)管部門多方面的相互契合。需要三面方都做好充足準(zhǔn)備。單方面指責(zé)消費(fèi)個(gè)體的失德失信有些片面，企業(yè)主體能否在市場(chǎng)考驗(yàn)中完善商業(yè)模式，也是應(yīng)有的題中之意。而政府監(jiān)管部門則應(yīng)是該出手時(shí)才出手，過早介入和介入太多，或者說不聞不問，都無益于共享經(jīng)濟(jì)模式的健康發(fā)展。

【視頻】專家：“共享經(jīng)濟(jì)”需多方面的相互契合

（編輯：余寒靜）