35歲的于先生事發(fā)半年前高高興興地買了一輛20萬左右的帕薩特新車。半年后，手頭缺一筆資金周轉(zhuǎn)，便想到將這輛帕薩特轎車抵押貸款。

通過朋友介紹，于先生來到南京西路上一家金融投資公司。簽了幾份協(xié)議后，于先生將購車發(fā)票、產(chǎn)證、行駛證、保險(xiǎn)、身份證等原件以及備用鑰匙給了對方。 手續(xù)極為簡便，對方當(dāng)場將十萬元轉(zhuǎn)賬給了于先生。

于先生還錢打電話給對方，讓對方收一下錢和利息。 對方說他知道了，隔日對方退錢回來。

于先生就感覺非常奇怪，放貸的一般都怕借款人不還錢，哪有還錢還不要的？還沒等他弄明白到底怎么回事，他停放在樓下的帕薩特轎車不見了。 于先生急了，聯(lián)想到此前的還款異常，懷疑放貸的金融公司有問題，便打電話給這家公司的蔡振林。

對方說拿16萬過來把車贖走，這本就是一個(gè)詐騙， 于先生沒有同意。

實(shí)際上，這輛車被放貸公司的人開走后，便直接開到二手車交易市場賣掉了。而由于雙方合同齊全，極像民間債務(wù)糾紛，所以在這種“套路貸”詐騙模式暴露之前，警方也很難辨別這到底是不是刑事案件。

無獨(dú)有偶，2016年9月23日，27歲的袁先生停放在本市一二八紀(jì)念路上的一輛大眾浩納小轎車失蹤了。這輛車剛買不足一年，車?yán)镞€有6000元現(xiàn)金以及兩枚鑲鉆戒指。 原來，這輛車并不是失竊了，而是被“套路貸”公司的人開走了。

借款當(dāng)天，“套路貸”公司的人就在袁先生車上裝了GPS定位，而且錢也由袁先生出。從放貸到開走車，其實(shí)早就預(yù)謀好了。

2017年1月5日，犯罪嫌疑人蔡振林等人被網(wǎng)上追逃。2017年10月，蔡振林在外地落網(wǎng)，隨后被移交給上海公安。牽扯到本案的被害人有十幾位，涉案的車輛品種繁多，有像袁先生這樣的家用車，也有像于先生那樣的中檔車，還有凱迪拉克SLS、寶馬740i等豪華車。借款金額從幾萬元到幾十萬元不等。但最終的結(jié)果無一例外，車輛都被蔡振林等人在二手車交易市場賣掉了。

在一般的概念中，二手車交易應(yīng)該車主到場。蔡振林在實(shí)施詐騙的時(shí)候，必定會向車主索要行駛證、產(chǎn)證、保單等證件的原件，然后找借口拖著不還。而且，有些被害人在借款的時(shí)候，有些還簽了售賣的委托書。 在這起案件中，其實(shí)隱藏了一個(gè)特點(diǎn)，那就是涉案車輛無一例外，都是外地牌照。根據(jù)二手車交易公司的工作人員介紹，上海牌照在二手車交易時(shí)，有人戶分離的特點(diǎn)，并且有更嚴(yán)格的規(guī)定。這使得犯罪嫌疑人，對于滬牌車輛難以下手。但外牌車交易，本身就存在車主可能無法到場的情況，所以會留下交易人的身份信息，并且有車主證件即可。

盡管蔡振林一再回避事實(shí)，但客觀證據(jù)足以定罪量刑。 根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人蔡某他虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取被害人的信任，讓被害人就是錯(cuò)以為他們抵押的是正常的抵押，所以就是處分自己的財(cái)產(chǎn)，而且是這些財(cái)產(chǎn)又被犯罪嫌疑人就是占為己有，他已經(jīng)構(gòu)成了《刑法》266條規(guī)定的詐騙罪，而且本案的詐騙數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)處三年以上有期徒刑。

這起“汽車抵押套路貸”詐騙案，在上海尚屬首例。跟以往的套路貸相比，有許多極為相似的地方。比如簽署合同，虛構(gòu)違約等，而且這一模式也極易復(fù)制。按照以往應(yīng)對套路貸的經(jīng)驗(yàn)，在正規(guī)公司抵押借款的時(shí)候，借款人是跟公司簽的合約，放款也一定是公司放給個(gè)人，如果發(fā)現(xiàn)借款過程中，無論合同或者銀行流水都是個(gè)人之間，那就一定要擦亮眼睛，避免上當(dāng)。

（看看新聞Knews記者：吳黎明 編輯：曾小真）