在“通俄門”的跌宕劇情占據(jù)華府票房五個月后，《紐約時報》于7月8日再次爆料：總統(tǒng)大公子小唐納德·特朗普在去年初選尾聲曾與俄羅斯女律師密會。毫無疑問，鎖定小唐，勢必加劇“通俄門”的復雜化甚至惡化，導致事態(tài)向著嚴重不利于特朗普執(zhí)政的方向延展。

與以往的“通俄”相比，此次小唐卷入，殺傷力更大。一來，小唐畢竟是老唐的至親，自己親兒子的卷入讓總統(tǒng)一貫對“通俄門”的抵制策略瞬間繳械：他不能再說“通俄”的人在他的競選很邊緣，甚至毫無干系。

更為尷尬的是，特朗普在去年6月7日基本篤定共和黨提名的一次競選集會上，曾經(jīng)得意地聲稱將會爆希拉里的更多“黑料”（dirt），而現(xiàn)在我們才知道6月3日到9日剛剛好是小唐在郵件里聯(lián)系會面的那段時間。兒子有沒有提前向老爹邀功，老爹知不知情，如今都要畫一個大大的問號。

二來，從弗林、塞申斯到庫什納，這些被打上“通俄”嫌疑的核心人物都只是被確認了與俄羅斯高官會面的時間、地點，至于具體談話內容并不明確。而小唐“通俄”卻是在第一時間把時間、地點、人物、事件一股腦地和盤托出。

如此完整的敘事框架，特別是“從俄羅斯方面獲取關于對手的黑料”這一明確目的，至少會為相關調查提供一個更為清晰的思路。這個大概率會被判定違反美國競選法律的行為，雖然仍無法提高相關證據(jù)鏈條的完整度，但一定會增加尋找如今白宮主人所謂“作偽證”、“妨礙司法”或者“濫用職權”等一系列程序性問題的可能性。

有消息稱，與俄羅斯女律師會面的小唐、大女婿庫什納以及時任特朗普競選團隊經(jīng)理的保羅·馬納福特，將在下周悉數(shù)亮相國會參議院聽證，接受立法者的質詢。

但目前看，大概率的結果顯然還是繼續(xù)“通俄門”一直以來“糊涂賬”“無底洞”的一貫風格。

小唐到底跟俄羅斯女律師談了什么？究竟是關于《馬格尼茨基法案》還是希拉里的黑料？即便是女律師真的提供了一些材料，那么這些材料到底與被美方認定的“俄羅斯黑客介入美國大選”有什么關系？女律師自稱與俄羅斯檢察長尤里·察卡存在聯(lián)系，但這是否就可以證明她與小唐的會面是代表克里姆林宮與特朗普陣營接觸？

這一切目前都是懸念，或許永遠都沒有答案，因為打開這些疑問的鑰匙不在華盛頓，而在莫斯科。

種種跡象表明，關于小唐密會的情況似乎早就被華盛頓的某些人掌握，如今這般更像是主動喂料《紐約時報》所追求的爆炸性效果。在小唐被爆之前，其實至少存在三個可能作為導火索的事態(tài)發(fā)展。

其一，G20漢堡峰會上，“雙普”就“俄干預美大選”各執(zhí)一詞，引發(fā)美國國內政治精英的失望甚至不滿；而“建制派”精英層內部對所謂“雙普二會”的巨大猜疑更是雪上加霜。

其二，國會參議院6月15日通過的針對俄羅斯追加制裁的法案在特朗普白宮施壓下現(xiàn)如今在國會眾議院立法受阻，導致共和黨內部以及民主黨陣營的一致非議。

其三，還是在G20領導人閉門會議期間，總統(tǒng)大女兒伊萬卡代替總統(tǒng)老爹與會，還坐在首腦位子上，這一舉動進一步激化了美國國內政治精英與公眾輿論對特朗普執(zhí)政風格的怨氣。

就這樣，一面是又想跟俄羅斯緩和的試探行動、一面是過分倚重家庭成員的政治非常態(tài)，此時祭出小唐的故事，既給特朗普白宮的對俄政策再次劃出紅線，又劍指特朗普白宮政治生態(tài)家族化的愈演愈烈，也算是“一石二鳥”了。

小唐被爆料之后，關于這次會面是否合適的民調顯示，中間選民中的49%認為不合適，而民主、共和兩黨受訪者認為不合適的比例確實天壤之別的81%和22%。

還是那句話，調查的關鍵在“證據(jù)”，而其后可能開啟的追責、定罪甚至彈劾程序在美國語境下的關鍵在“政治”?，F(xiàn)如今，特朗普在共和黨基本盤中的圈粉、固粉能力絲毫不減去年，基本盤的強硬撐腰，源源不斷地轉化為共和黨人，對特朗普或許無可奈何，但又不得不為的力挺。這種通過自下而上持續(xù)“永續(xù)競選”實現(xiàn)的執(zhí)政穩(wěn)定度，至少不遭遇塌方式變數(shù)，特朗普當然也就不會重蹈“水門”覆轍。

不過，這種無奈的支持也一定是有代價的，那就是通過各種方式塑造甚至馴服特朗普在政策和執(zhí)政風格上更快地回歸到傳統(tǒng)軌道上來?；蛘哒f，特朗普坐進了橢圓辦公室，但卻始終不情愿走進華盛頓政治圈，這才是“通俄門”持續(xù)發(fā)酵的關鍵原因所在。

（看看新聞Knews特約撰稿人：刁大明 中國社科院美國研究所助理研究員 實習編輯：傅鈺婷）