民粹主義不是一個(gè)新事物，但是這些年，尤其是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們?cè)絹?lái)越能看到民粹主義對(duì)于西方政治制度的運(yùn)行還有社會(huì)治理方面的種種影響。在1月18日播出的《這就是中國(guó)》節(jié)目中，主講人復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授，以及旅法學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員宋魯鄭先生共同就“席卷西方的民粹主義”展開(kāi)了主題演講與討論。

宋魯鄭先生表示，民粹主義確實(shí)不新鮮，但是這一輪發(fā)生在西方的民粹主義有一點(diǎn)是非常不一樣的，就是它席卷了美國(guó)和英國(guó)這兩個(gè)西方最重要的國(guó)家，這和30年代主要是在德國(guó)還是非常不同的?，F(xiàn)在后果大家也都看到了，確實(shí)是觸目驚心。這一輪民粹主義產(chǎn)生的原因是什么？

原因有兩個(gè)，第一就是貧富差距。其實(shí)貧富差距也是一個(gè)老病根，但是這次產(chǎn)生貧富差距的原因變了，有三個(gè)因素。第一就是全球化。從全球這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，全球化可以非常合理地配置資源，但對(duì)具體到某一個(gè)國(guó)家來(lái)講卻未必然。比如說(shuō)蘋(píng)果手機(jī)，是美國(guó)人發(fā)明的，但它是在中國(guó)或者其他第三世界國(guó)家生產(chǎn)的。對(duì)于美國(guó)老百姓來(lái)說(shuō)，他們沒(méi)有辦法分享到蘋(píng)果這個(gè)產(chǎn)品發(fā)明出來(lái)的利益，只有蘋(píng)果公司少數(shù)的精英獲得壟斷的利潤(rùn)。

第二個(gè)因素就是自動(dòng)化。機(jī)器人技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的崗位消失了。特朗普上臺(tái)以后指責(zé)中國(guó)和其他一些新興國(guó)家，說(shuō)由于你們我們才失去了這些工作崗位，但是根據(jù)美國(guó)自己人的統(tǒng)計(jì)，其實(shí)90%失去的崗位是由于技術(shù)進(jìn)步造成的，就像鐵銹地帶。

第三個(gè)因素就是西方經(jīng)濟(jì)的金融化。金融化，包括上文提到的技術(shù)進(jìn)步，后果也是一樣的，就是獲利的只能是少數(shù)人，華爾街也好，或者是技術(shù)發(fā)明者也好，多數(shù)的民眾不但分享不到這個(gè)利益，反而是受損者。所以說(shuō)這三個(gè)因素導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大，包括中產(chǎn)階級(jí)萎縮，這是民粹主義在西方崛起的原因，可以認(rèn)為是一個(gè)時(shí)代的進(jìn)步帶來(lái)的一種必然結(jié)果。

第二個(gè)原因就是西方的種族結(jié)構(gòu)突然發(fā)生了非常醒目的變化。這個(gè)原因其實(shí)可以追溯到二戰(zhàn)以后，當(dāng)時(shí)歐美出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起飛，導(dǎo)致出現(xiàn)了嚴(yán)重的勞動(dòng)力短缺，因?yàn)楹芏嗄贻p人戰(zhàn)死，所以歐美就從以前的殖民地大量引入外籍勞工，既緩解了勞動(dòng)力的短缺，還發(fā)展了經(jīng)濟(jì)，當(dāng)時(shí)確實(shí)是雙贏。但隨著時(shí)間的推移出現(xiàn)了兩個(gè)誰(shuí)也沒(méi)有想到的后果，一個(gè)是隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，西方的出生率迅速下降，這大概是一個(gè)規(guī)律，即經(jīng)濟(jì)越發(fā)展、出生率就會(huì)越低。但另一方面，大量引入的外來(lái)移民依然維持著非常高的生育率。由于種種原因，包括文化、宗教信仰，隨著時(shí)間的積累，種族結(jié)構(gòu)發(fā)生了非常明顯的變化。根據(jù)他們自己的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，歐洲大概到2050年，傳統(tǒng)的白人會(huì)變?yōu)樯贁?shù)，而對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，也有類(lèi)似的現(xiàn)象。當(dāng)然，美國(guó)主要是拉美裔，就是美國(guó)的白人到2050年左右會(huì)成為第一大少數(shù)民族。在這種情況下，這兩個(gè)原因就導(dǎo)致了民粹主義的高速崛起。

此外，宋魯鄭先生還講了兩個(gè)技術(shù)因素。有了民粹主義，它之所以能發(fā)展得這么快，一個(gè)是西方的這種政治制度給民粹主義提供了傳播的渠道，它不受任何限制，你不能去限制它所謂的言論自由、新聞自由，它可以通過(guò)制度性的這種渠道迅速地傳播開(kāi)來(lái)。盡管我們都知道它是有害的，但是由于它這種制度設(shè)計(jì)，你沒(méi)有辦法去阻擋它、去解決它。

第二個(gè)因素就是互聯(lián)網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)最大的一個(gè)特點(diǎn)就是降低了傳播和政治參與的門(mén)檻。像特朗普憑借一個(gè)推特就能打敗所有的傳統(tǒng)媒體，他是零成本。本來(lái)像他這種政治人物在傳統(tǒng)媒體下還是有辦法制衡的，但到了互聯(lián)網(wǎng)這種領(lǐng)域它就完全沒(méi)有辦法。當(dāng)然大家說(shuō)，特朗普他執(zhí)政又是什么原因，還是要?dú)w到它的制度設(shè)計(jì)上來(lái)。它這種制度設(shè)計(jì)就給了民粹主義者參與政治，甚至獲得政治權(quán)利的制度性通道。

貧富差距和種族結(jié)構(gòu)，再加上它的制度和互聯(lián)網(wǎng)這兩個(gè)技術(shù)性的因素，兩者實(shí)現(xiàn)了一種完美的結(jié)合，所以說(shuō)現(xiàn)在我們看到民粹主義越演越烈。

（素材來(lái)源：《這就是中國(guó)》節(jié)目組 編輯：劉清揚(yáng)）