今天晚間，河北科技大學(xué)終于對“韓春雨事件”有了回應(yīng)。校方向媒體提供了一份題為《關(guān)于輿論質(zhì)疑韓春雨成果情況的回應(yīng)》的書面材料。文章表示，目前已經(jīng)有獨立于該校以外的機構(gòu)運用韓春雨團隊的NgAgo技術(shù)實現(xiàn)了基因編輯，該機構(gòu)與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息校方將適時向社會公布。

回應(yīng)還強調(diào)，懇請社會各界提供和諧寬松的輿論環(huán)境和文化氛圍，給予他們多一點時間、多一點耐心，這樣才更有利科技進步和科技工作者成長。

河北科大的這則聲明會給這一事件帶來反轉(zhuǎn)嗎？看看新聞Knews記者聯(lián)系到一直從事基因編輯研究的中科院上海生命科學(xué)研究院博士，美國賓夕法尼亞大學(xué)副研究員李懿澤，他告訴記者，他花了3個月的時間重復(fù)韓春雨的實驗，最終結(jié)果是重復(fù)不了。針對校方今天的回應(yīng)，他表示，目前給“韓春雨事件”下一個明確結(jié)論還為時尚早，應(yīng)讓韓春雨提供完整的方法和材料，如有兩個獨立實驗室能夠重復(fù)其實驗，或者由權(quán)威部門介入調(diào)查，才能夠判斷。

事實上，就在這兩天，國內(nèi)不少“大咖”科學(xué)家都相繼針對此事發(fā)聲，使輿論的矛頭直指校方，認(rèn)為相關(guān)單位應(yīng)盡快給出一個回應(yīng)。

10號，國內(nèi)13位知名研究學(xué)者，實名公開了他們“重復(fù)”韓春雨實驗方法，卻無法成功的結(jié)果。

11號，生物學(xué)家饒毅和北京生命科學(xué)研究所副所長邵峰向公眾公開了此前發(fā)給校方的溝通信件。信中建議河北科技大學(xué)按照國際慣例成立由校內(nèi)和校外相關(guān)專家組成的委員會，認(rèn)真仔細核實韓春雨的研究成果。校方的回應(yīng)則稱，將認(rèn)真考慮他們的建議。不過，饒毅認(rèn)為，校方的這一回復(fù)比較籠統(tǒng)，有推脫之嫌。

13號，中科院微生物所研究員、中科院院士高福也向媒體表示，韓春雨的發(fā)現(xiàn)是否真實，要從科學(xué)的角度進行判斷。河北科技大學(xué)和相關(guān)部門必須站出來展開調(diào)查，發(fā)揮監(jiān)管的作用。此次事件不應(yīng)該不了了之。

德國哥廷根大學(xué)教授于曉華告訴看看新聞knews，目前校方的處理方式，還算不上“合格”。校方對于學(xué)術(shù)爭議，態(tài)度應(yīng)該非常堅決，不應(yīng)一拖再拖，而校方的回應(yīng)，也應(yīng)該更加嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確。

韓春雨事件發(fā)酵至今，輿論也給予了高度關(guān)注。

有輿論指出，如果任由事件發(fā)展而沒有定論，只能迎來兩敗俱傷的結(jié)局。所以“韓春雨事件”不應(yīng)成為一樁懸案，有關(guān)部門絕不能袖手旁觀。
 
不過也有輿論認(rèn)為，在科學(xué)研究問題上，公眾也不妨多一點耐心，多待一些時日，給研究者和科學(xué)界同行留足時間，完備其回應(yīng)的結(jié)論。

值得注意的是，根據(jù)公開報道，五個月來，憑借這個成果，韓春雨和他的團隊收獲了不少榮譽，河北科協(xié)副主席、美麗河北最美教師、100萬元國家自然科學(xué)基金等榮譽與實惠紛沓而至。受惠于NgAgo技術(shù)，河北科大也獲得了河北發(fā)改委2.24億元的財政撥款，用于基因編輯技術(shù)的發(fā)展。

眼下，“韓春雨事件”，公眾如何才能獲得一個清楚的最終版結(jié)論呢？對此，于曉華表示，國際上處理相關(guān)學(xué)術(shù)爭議，應(yīng)當(dāng)用標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)規(guī)矩來處理。河北科技大學(xué)應(yīng)引入第三方獨立實驗對結(jié)果進行檢驗，使公眾獲得一個客觀、公正的結(jié)果。