馬玉萍的隨身包里始終放著一張攝于10年前的舊照。照片里，虎頭虎腦的兒子張志超眉眼青澀，雙手貼褲縫站得端正，胸前戴著大紅緞帶，上面是燙金大字“先進(jìn)生產(chǎn)個(gè)人”。

張志超舊照

拍下這張照片時(shí)，張志超已因強(qiáng)奸罪被山東臨沭市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑。因是未成年人，張志超被送進(jìn)少管所，甚至還當(dāng)上班長(zhǎng)。

2005年2月11日，農(nóng)歷正月初三，山東臨沭縣二中一名勤雜工在教學(xué)樓三樓北側(cè)一間廢棄廁所里發(fā)現(xiàn)了一具下身赤裸的女尸。經(jīng)辨認(rèn)，死者為該校失蹤一個(gè)月的女生高某。而時(shí)年不滿(mǎn)16歲的高一（13）班班長(zhǎng)張志超，經(jīng)警方偵查被認(rèn)定為強(qiáng)奸殺害高某的作案人。

這起校園奸殺案，瞬間改變了張志超及其家人的命運(yùn)。張志超的外公不堪打擊，在張志超出事后不久辭世；張志超患病的父親，亦于2012年離世。沉默服刑6年后，張志超突然開(kāi)口喊冤，而其母親馬玉萍，踏上了四處奔走，為兒子申訴、上訪之路。

案發(fā)至今11年，張志超身高早已超過(guò)一米八，人卻異常清瘦。在馬玉萍眼里，在山東淄博魯中監(jiān)獄服刑的兒子變化相當(dāng)大，“變得傻乎乎的，不愛(ài)講話(huà)了。有時(shí)候跟他講話(huà)，他就直愣愣看著你。”

5月29日探監(jiān)，細(xì)心的馬玉萍更是發(fā)現(xiàn)兒子突然掉了許多頭發(fā)?！扒邦~都禿了，他壓力太大?！瘪R玉萍說(shuō)著說(shuō)著就低下了頭，現(xiàn)出頭頂一大片白發(fā)。

長(zhǎng)年奔走為兒子張志超申訴上訪，馬玉萍已滿(mǎn)臉滄桑

馬玉萍覺(jué)得兒子的壓力與案件復(fù)查延期有關(guān)。2015年10月15日，山東省人民檢察院對(duì)張志超強(qiáng)奸殺人案立案復(fù)查。但在今年4月15日復(fù)查期滿(mǎn)那日，檢察院以“案情重大復(fù)雜”為由，通知復(fù)查延期3個(gè)月。直至4月25日，最高法遠(yuǎn)程了解張志超案情況，馬玉萍說(shuō)，已經(jīng)失去信心的兒子才第一次對(duì)翻案產(chǎn)生了希望。

校園女尸與兩份關(guān)鍵證言

對(duì)臨沭縣二中的師生來(lái)說(shuō)，2005年2月11日高某尸體被發(fā)現(xiàn)，純屬偶然；但高某的失蹤，事實(shí)上頗為蹊蹺。

高某同校好友王燕（化名）回憶，她與高某的最后接觸是2005年1月10日早晨。她用自行車(chē)載著高某相伴到校，剛進(jìn)校門(mén)恰逢學(xué)校集合鈴響——正好是6時(shí)15分。王燕清楚地記得，高某從她的自行車(chē)兜里拿出自己的書(shū)本和錢(qián)包，她去停放自行車(chē)，高某則走向了教學(xué)樓。當(dāng)她走了十多米想回頭跟高某講話(huà)時(shí)，后者已經(jīng)不見(jiàn)蹤影。當(dāng)時(shí)王燕并未多想，以為高某急著去上課，卻未想到這是她們?nèi)松詈蟮慕患?/p>

高某是全校公認(rèn)的漂亮姑娘，喜歡上網(wǎng)、交際范圍也廣。她的父親是臨沭縣人大代表。高某失蹤后，各種傳言在小鎮(zhèn)彌漫。有人說(shuō)她跑去會(huì)網(wǎng)友，有人說(shuō)她被綁架，有人說(shuō)臨沭二中一位老師可能和她有關(guān)系，還有人說(shuō)她已被殺。高某的父親曾向她的一位異性網(wǎng)友索要人，更多次造訪學(xué)校。

高某無(wú)故失蹤，也令一些學(xué)生家長(zhǎng)感到焦灼不安和恐懼。他們聚攏在學(xué)校，要求警方和學(xué)校趕緊破案。

于是，2月11日下午2時(shí)許，當(dāng)高某尸體在廢棄數(shù)月的洗刷間被發(fā)現(xiàn)時(shí)，籠罩在臨沭縣二中上空的不安氣氛，猶如被火上澆油。

臨沭警方趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到的是高某尸體趴在最靠墻一個(gè)便池上，因?yàn)闄M隔板擋著，第一眼只能看見(jiàn)裸露的小腿和腳；尸體上身套著編織袋，小腹和隱私處則有深深的切割傷痕。根據(jù)尸體的一些特征，警方認(rèn)定高某死于一個(gè)月前，即失蹤之初。

警方隨后展開(kāi)排查。在詢(xún)問(wèn)了臨沭二中眾多師生后，警方迅速將偵查目標(biāo)鎖定在高一（13）班班長(zhǎng)張志超身上。兩個(gè)證人的證言，在其中起到了關(guān)鍵作用——住在案發(fā)廁所隔壁宿舍的兩名學(xué)生楊某和王某表示，案發(fā)當(dāng)天在廁所門(mén)口見(jiàn)過(guò)張志超。

“大約6點(diǎn)23分，我在宿舍里聽(tīng)到外邊有女孩尖叫，并說(shuō)：‘你要干什么，救命！’”案卷里，警方詢(xún)問(wèn)筆錄中留下了王某這段話(huà)。

據(jù)王某回憶，1月10日早晨，他與同學(xué)楊某請(qǐng)假未去跑操，聽(tīng)到尖叫聲，兩人先后跑出門(mén)查看，發(fā)現(xiàn)宿舍南邊洗刷間門(mén)口站著張志超與一名戴眼鏡的男生。王某于是問(wèn)張志超：“剛才誰(shuí)喊的？”張志超答：“有女鬼。”

“我又問(wèn)：‘你倆干什么的？’他倆說(shuō)：‘有美女，行了，沒(méi)有什么事?！揖秃蜅钅郴厮奚崃??！蓖跄诚蚓阶髯C道。

楊某同樣證實(shí)，當(dāng)他和王某跑出宿舍后，看到洗刷間門(mén)口站著兩個(gè)他不認(rèn)識(shí)的男生。

這兩份口供，最終成為張志超命運(yùn)的拐點(diǎn)。此后的司法程序和審判之快，超乎馬玉萍的想像：高某尸體被發(fā)現(xiàn)后僅十多個(gè)小時(shí)，2月12日凌晨1時(shí)多，警方上門(mén)帶走了張志超。7小時(shí)后，張志超作出了第一份有罪供述。2月13日，張志超被刑拘，26日被正式逮捕；2006年3月3日，臨沂中院一審以強(qiáng)奸罪判處張志超無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)是：2005年1月10日6時(shí)20分許，被告人張志超在教學(xué)樓一洗刷間內(nèi)遇到被害人高某，見(jiàn)四周無(wú)人，即起奸淫之心，遂上前用隨身攜帶的鉛筆刀架在高某的脖子上，將其劫持至洗刷間內(nèi)，采用捂嘴、掐脖子等手段將高某強(qiáng)奸，并致其窒息死亡。隨后，被告人張志超離開(kāi)洗刷間時(shí)遇見(jiàn)被告人王廣超，將其犯罪實(shí)情告訴王廣超，并讓王廣超幫助看守洗刷間，后被告人張志超到學(xué)校的小賣(mài)部購(gòu)買(mǎi)一新鎖將廢棄廁所鎖住。2005年1月11日下午，被告人張志超趁其他同學(xué)上課之機(jī)，又?jǐn)y帶鉛筆刀，潛入該廢棄廁所內(nèi)奸尸，并將尸體多處割破。

“媽媽?zhuān)也槐尺@個(gè)黑鍋了”

一審判決后，張志超沒(méi)有上訴。服刑的前6年，每次馬玉萍去探監(jiān)，都會(huì)問(wèn)兒子到底有沒(méi)有作案、有沒(méi)有被冤枉，張志超始終默默不語(yǔ)。

但2011年的一天，張志超一反常態(tài)地開(kāi)了口，在馬玉萍面前痛哭：“媽媽?zhuān)悴幌嘈哦心莻€(gè)事是我做的吧，我和這件事一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有。你給我找律師，我不背這個(gè)黑鍋了?！?/p>

接受采訪時(shí)，張志超稱(chēng)，他未上訴以及6年未申訴都源于對(duì)刑訊的恐懼。“我根本就不認(rèn)識(shí)高某，也沒(méi)印象見(jiàn)過(guò)她?！睆堉境貞?，2005年2月12日凌晨，他被帶到刑警大隊(duì)后遭受了十幾小時(shí)的刑訊逼供，被脫掉上衣用皮帶抽打、被警棍電擊、被用扳手打擊膝蓋、被用鉗子夾手指。而一提起刑訊逼供，身高超過(guò)一米八十的張志超不由自主地瑟瑟發(fā)抖，眼淚頓時(shí)流出。

張志超說(shuō)，他曾在檢察院提審時(shí)喊冤，但當(dāng)天晚上再次遭到刑訊，辦案民警告訴他“你最終還是落在我們手里”。

也就是從那天起，張志超覺(jué)得自己的案子已成鐵案，深深地陷入絕望。“我從此再也不相信任何人了，你們沒(méi)有辦法想象我是怎么經(jīng)歷過(guò)來(lái)的。”他說(shuō)。但2011年，他在監(jiān)獄圖書(shū)館看到的一本法律書(shū)籍最終改變了他的想法。張志超覺(jué)得，自己不能繼續(xù)這樣不明不白，決定提出申訴。

馬玉萍在張志超提出申訴后便開(kāi)始了四處奔走的生涯?？吹礁＝畋蟀钙椒?，馬玉萍立刻跑到北京去找念斌的辯護(hù)律師張燕生。她跪在張燕生所在的大禹律師事務(wù)所不?？念^，張燕生律師當(dāng)時(shí)不在，合伙人李遜律師閱卷后覺(jué)得的確存在顯著問(wèn)題，便接下了案子。

在代理律師團(tuán)隊(duì)看來(lái)，張志超案定罪幾乎沒(méi)有直接物證。按照判決書(shū)描述，犯下強(qiáng)奸罪的張志超應(yīng)與死者高某有大量身體接觸，但無(wú)論尸檢還是警方認(rèn)定的作案現(xiàn)場(chǎng)，偵查機(jī)關(guān)都未對(duì)精液、表皮細(xì)胞、毛發(fā)、指紋等進(jìn)行提取和鑒定。

李遜律師告訴記者，他們對(duì)比了同一時(shí)期的很多案件，可以確定那時(shí)刑偵鑒定技術(shù)已經(jīng)比較發(fā)達(dá)，別的案子鑒定報(bào)告中有DNA比對(duì)、血型分析甚至基因點(diǎn)位判斷，但在張志超案的案卷中，沒(méi)有看到任何鑒定結(jié)論。

案卷中還有一令人疑惑之處：張志超在第五次警方筆錄時(shí)突然改變了對(duì)強(qiáng)奸行為的供述——從前幾次供述完成了強(qiáng)奸的行為，變成了“不懂怎么做，只是在附近蹭了蹭”。

李遜認(rèn)為，唯一能夠合理解釋這一變化的原因，是第五次供述前3天，即2月16日，臨沭縣公安局得到了高某尸檢鑒定報(bào)告。“報(bào)告顯示，高某處女膜圓孔狀的不規(guī)則破裂，圓孔直徑只有一厘米左右，后來(lái)我們請(qǐng)教了法醫(yī)，被害人生前應(yīng)該沒(méi)有被強(qiáng)奸。”李遜告訴記者。

張志超案的代理律師團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，缺失的關(guān)鍵物證還包括：警方認(rèn)為的作案兇器小刀，認(rèn)為張志超作案動(dòng)機(jī)的黃色書(shū)籍。此外，張志超先后供述，尸體身上套的編織袋是從同學(xué)李保磊處偷的或買(mǎi)的，但李保磊及其母親都證實(shí)從未有過(guò)這樣的編織袋。

疑云重重

關(guān)鍵證據(jù)缺失不是張志超案的唯一疑點(diǎn)。

隨著調(diào)查的展開(kāi)，張志超案有利證據(jù)被隱匿、作案時(shí)間地點(diǎn)存疑等問(wèn)題也逐漸浮現(xiàn)。

張志超向記者回憶，2005年1月10日是周一，6時(shí)15分開(kāi)始升旗儀式，之后同學(xué)們圍著教學(xué)樓跑步。作為班長(zhǎng)，他和另一位同學(xué)收拾起大家脫下的棉襖回到教室，這個(gè)過(guò)程耗時(shí)約5分鐘。張志超說(shuō)，放下棉襖，他和班里兩位同學(xué)有過(guò)交談，之后與一名同學(xué)相伴走出了教室。當(dāng)時(shí)他想去上廁所，起初想去20米外的廁所（即案發(fā)地），走到廁所門(mén)口時(shí)同學(xué)提醒廁所已停用，在那里上廁所被學(xué)校抓到會(huì)扣班級(jí)的分。于是同學(xué)回了教室，他獨(dú)自一人下樓上廁所，在二樓樓梯口遇到了證人楊某，還開(kāi)了個(gè)玩笑。上完廁所回到教室，同學(xué)們已跑完步陸續(xù)回來(lái)，6時(shí)35分早自習(xí)開(kāi)始。

重新閱卷時(shí)，律師發(fā)現(xiàn)了4份證詞，證明張志超不具備作案時(shí)間。記者嘗試找到其中一位證人、張志超的同班同學(xué)于某。他告訴記者，張志超在操場(chǎng)參加了升旗儀式，之后也參加了早自習(xí)。但4份有利于張志超的證據(jù)，未被檢方呈交法庭。

【音頻】于某音頻       

而事隔11年后，當(dāng)年目擊張志超出現(xiàn)在三樓廁所門(mén)口的關(guān)鍵證人王某和楊某，婉拒了記者的采訪。其家人表示不愿意記者與二人見(jiàn)面，從而令二人再度卷入此事。

在高某好友王燕的證詞里，有一情節(jié)還引起了記者注意。高某失蹤前一天晚上，曾與王燕聊過(guò)男朋友的事情。高某的男友和證人王某、楊某同班不同寢室。王某在證詞里亦曾提及高某與男友鬧矛盾一事。不過(guò)，案卷里沒(méi)有警方關(guān)于高某男友的任何調(diào)查。在證人楊某和王某宿舍，警方曾在偵查時(shí)發(fā)現(xiàn)床有被移動(dòng)過(guò)的痕跡，墻上還有噴濺型血跡，但鑒定結(jié)果顯示血跡不屬于高某亦不屬于張志超。此后便再無(wú)下文。

山東省臨沭二中現(xiàn)已遷址，原先的校園現(xiàn)已歸入興華學(xué)校。校園基本保持了11年前的樣貌，只是新修了操場(chǎng)，學(xué)生們不再像當(dāng)年那樣圍著教學(xué)樓跑步。

11年前的臨沭縣二中，如今已變成興華學(xué)校，但校園基本保持了11年前的樣貌

臨沭二中當(dāng)年的小賣(mài)部，如今也已改建成食堂。11年后，當(dāng)初的小賣(mài)部經(jīng)營(yíng)者對(duì)照片中的張志超已毫無(wú)印象；但他們非?？隙ǖ氖牵?dāng)年小賣(mài)部開(kāi)門(mén)時(shí)間都在7點(diǎn)半后，記憶中沒(méi)有破例早開(kāi)門(mén)的情況。換言之，在判決書(shū)認(rèn)定的張志超作案時(shí)間6時(shí)23分，張志超不可能從小賣(mài)部買(mǎi)到任何東西。

【音頻】小賣(mài)部經(jīng)營(yíng)者

【音頻】記者現(xiàn)場(chǎng)演示

高某的好友王燕曾向警方描繪過(guò)高某失蹤時(shí)的衣著——無(wú)帽橘黃色羽絨服和白色休閑褲。而在尸體發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)，高某身穿紅色有帽羽絨服，藍(lán)色牛仔褲被扔在一邊。

張志超的另一位申訴代理律師王殿學(xué)認(rèn)為，高某被害時(shí)間不應(yīng)是警方認(rèn)定的1月10日失蹤當(dāng)天早上。因?yàn)閺堉境豢赡茉趶?qiáng)奸殺人后再給尸體換一套衣服，尤其是張志超并不認(rèn)識(shí)高某也找不來(lái)她的衣物。結(jié)合一些推測(cè)，高某失蹤后可能回過(guò)宿舍換衣服，之后曾與其他人見(jiàn)過(guò)面。

張志超的代理律師最近委托了一家司法鑒定中心對(duì)高某重做尸檢鑒定，結(jié)果顯示高某尸體呈現(xiàn)的特征可以推定她被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡三天以上，但不能推斷為一個(gè)月。

代理律師團(tuán)隊(duì)還懷疑，鑒于高某尸體發(fā)現(xiàn)時(shí)額頭有3顆玻璃渣以及身上有大量泥沙缺乏合理的解釋?zhuān)愂F(xiàn)場(chǎng)也未必是案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)。

復(fù)查再審的希望

在張志超案中，被判刑的還有張的好友王廣超，即經(jīng)證人王某和楊某指認(rèn)與張志超一起站在廁所門(mén)口的戴眼鏡男生。因“明知張志超犯罪行為而故意對(duì)公安機(jī)關(guān)作虛假證言”，王廣超以包庇罪被判三緩三。

王廣超的指認(rèn)也成為張志超殺人的直接證據(jù)。但2014年，當(dāng)律師為取證再次找到王廣超時(shí)，王廣超表示，張志超并未和他說(shuō)過(guò)自己殺了人，也沒(méi)有向警方承認(rèn)自己幫著看尸體。

王廣超如今正在浙江打工。他在電話(huà)中稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)遭到了警方的刑訊逼證。事發(fā)當(dāng)天早上，他在操場(chǎng)參加升旗和跑操，他也根本不認(rèn)識(shí)死者高某。
張志超開(kāi)始申訴后，2012年3月，山東省臨沂中院以“證據(jù)確實(shí)存在瑕疵，但不影響定罪量刑”駁回申訴請(qǐng)求。

同年12月，山東省高院認(rèn)為，無(wú)證據(jù)證明張志超被刑訊逼供，未成年人張志超接受詢(xún)問(wèn)時(shí)有其老師在場(chǎng)，能充分保障其權(quán)利，也駁回了申訴請(qǐng)求。不過(guò)，記者找到了在張志超詢(xún)問(wèn)筆錄上簽名的兩位老師，他們都表示，張志超接受詢(xún)問(wèn)時(shí)他們并未在場(chǎng)。

張志超當(dāng)時(shí)的班主任徐老師回憶，他是被年級(jí)組長(zhǎng)通知，然后一起去的臨沭公安刑偵大隊(duì)。當(dāng)時(shí)他們被安排坐在一個(gè)招待室里等待，招待室距離審訊室很遠(yuǎn)，看不到里面的任何情況。等待了一段時(shí)間后，刑警大隊(duì)的人拿來(lái)張志超的筆錄，讓兩位老師在監(jiān)護(hù)人位置簽名和摁手印。

“我也不知道那個(gè)程序，那時(shí)候剛剛畢業(yè)，叫怎么樣就怎么樣?！毙炖蠋熣f(shuō)，整個(gè)審訊過(guò)程他們根本沒(méi)有在場(chǎng)見(jiàn)證，筆錄也未看過(guò)。只在簽字的時(shí)候，張志超遠(yuǎn)遠(yuǎn)走過(guò)，叫了聲“老師”。

【音頻】張志超的老師

張志超案發(fā)時(shí)適用的是1996年修正的刑訴法，其中第十四條規(guī)定：“對(duì)于不滿(mǎn)十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人在場(chǎng)。”而在2012年修訂的新刑訴法中，“可以”被改為“應(yīng)當(dāng)”。

中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)政法大學(xué)原校長(zhǎng)、終身教授陳光中認(rèn)為，張志超案定罪的證據(jù)主要是口供，被告人張志超和同案犯王廣超均已翻供，兩個(gè)關(guān)鍵證人的證言同實(shí)物證據(jù)發(fā)生很大矛盾。從現(xiàn)有證據(jù)材料來(lái)看，張志超案應(yīng)該提起再審。

與聶樹(shù)斌案、念斌案、張滿(mǎn)案等著名刑事案件相似，張志超案同樣引起媒體和社會(huì)的關(guān)注。但對(duì)馬玉萍來(lái)說(shuō)，因?yàn)殚L(zhǎng)年向檢察院、法院申訴卻總得不到確切的回音，她經(jīng)年郁積的沉重心情從未得到紓解。這些年，她離開(kāi)老家到臨沂做臨時(shí)工，靠給人做保姆維持申訴需要的費(fèi)用。出事前正準(zhǔn)備競(jìng)選校學(xué)生會(huì)主席的張志超曾是家里人眼中有出息的孩子，即便在張志超失去自由后，她依然堅(jiān)信兒子的清白。

“我出了檢察院、法院大門(mén)，就會(huì)停在那里很久。我不知道要往什么地方去?；丶?，家已經(jīng)沒(méi)有了。離開(kāi)那些地方，我反而覺(jué)得離我的孩子更遠(yuǎn)了?！瘪R玉萍說(shuō)。

2016年4月15日張志超案立案復(fù)查期滿(mǎn)日，檢察院通知復(fù)查延期三個(gè)月一度令馬玉萍和張志超感到壓力；但4月25日，最高法遠(yuǎn)程了解張志超案情況，再度點(diǎn)燃母子二人的希望。那天馬玉萍也在現(xiàn)場(chǎng)，“律師把案件的疑點(diǎn)都跟最高法講了?！瘪R玉萍說(shuō)，雖然案件能否復(fù)查再審還不得而知，也許還有很長(zhǎng)的路要走，但這一刻，她心里看得到光亮。