老人去世后，遺體在醫(yī)院失蹤了，上海這家人怒了……

王女士把浦東新區(qū)某醫(yī)院告了，理由是她母親過世后，遺體竟然從醫(yī)院的太平間離奇失蹤，如今，快四年的時(shí)間，母親遲遲無法入土。

王女士的母親李老太太2017年9月13日凌晨因病過世，當(dāng)天送入醫(yī)院殯儀館。但第二天，9月14日一早，王女士委托“一條龍”辦理去運(yùn)轉(zhuǎn)遺體時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)遺體不見了。原本存放遺體的16號柜里，是另一具遺體。

王女士趕緊去找醫(yī)院，讓醫(yī)院通知對應(yīng)的殯儀館停止昨天和今天的火化流程，但中午時(shí)候，醫(yī)院和殯儀館告訴王女士，李老太太的遺體是被一個姓李的先生誤領(lǐng)了，不幸的是，李先生一早就辦完了追悼會，將李老太太的遺體當(dāng)成自己父親火化了。

李先生的父親李老先生也是在同一家醫(yī)院病逝，但要早一天，是9月12日，13日早上，李先生就去醫(yī)院太平間轉(zhuǎn)運(yùn)了遺體，并在9月14日辦理了追悼會。王女士再一問，李老先生的遺體存在2號柜。

一個16號，一個2號；一個是老太太，一個是老先生；一個89歲，一個78歲。截然不同，怎么能弄錯呢？而且還一錯到底，直接不可挽回了？？?。?/p>

醫(yī)院和殯儀館也解釋不清楚。一筆糊涂賬不知道怎么算，那就打官司吧。王女士起訴了醫(yī)院方，并追加殯儀館和李先生為第三人，索賠50萬，理由是，這起烏龍事件是由這三方搞錯的。

我們盡量理清楚這件事情的經(jīng)過：

2017年9月12日 李老先生過世

2017年9月13日 李老太太過世

李先生去殯儀館接運(yùn)遺體  

醫(yī)院工作人員打開16號柜 將李老太太遺體取出 

李先生作為親屬核對遺體身份

殯儀館工作人員接收遺體完成轉(zhuǎn)運(yùn)

2017年9月14日 李老先生追悼會按原計(jì)劃開始

李先生確定遺體身份 

殯儀館工作人員給李老太太的遺體化妝，整容，推入告別廳 

李老先生的親屬近距離瞻仰遺容 進(jìn)行最后告別 

李老先生的兒子蓋棺將李老太太的遺體推入火化間

早在2004年，上海市衛(wèi)生局，市民政局，市公安局就聯(lián)合發(fā)布了《上海市醫(yī)療機(jī)構(gòu)病人遺體管理規(guī)定(修訂)》。里面明確規(guī)定，病人死亡后，醫(yī)院要填寫遺體識別卡，識別卡一式三份，分別系在遺體的右手腕，遺體的包布和停尸室的遺體箱外，醫(yī)院和殯儀館轉(zhuǎn)運(yùn)遺體時(shí)要認(rèn)真核對。這樣嚴(yán)格的要求，正是為了防止誤領(lǐng)的情況發(fā)生。很顯然，醫(yī)院和殯儀館工作人員并沒有做到這些。

但更奇怪的是，做為死者家屬，李老先生的家人為什么三次辨認(rèn)，都沒有發(fā)現(xiàn)出錯了。

事發(fā)后第二年，李先生也因?yàn)橥瑯拥氖怯蔂罡驷t(yī)院和殯儀館，在那場官司中，法院對三方責(zé)任進(jìn)行了劃分：

法院認(rèn)定醫(yī)院和殯儀館作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，工作人員沒有履行法定的核對義務(wù)，是造成遺體領(lǐng)錯的主要原因，因此各自承擔(dān)45%的責(zé)任。李先生承受喪親之痛，不應(yīng)苛責(zé)，但事關(guān)親屬后事，也應(yīng)謹(jǐn)慎，原告未辨認(rèn)遺體就簽署接送單，在追悼會上多次近距離瞻仰遺容也未察覺異常，客觀上是損害后果產(chǎn)生的部分原因，應(yīng)合理分擔(dān)10%的責(zé)任，據(jù)此判決兩被告賠償李先生5萬7千多元。

這次做為完全的受害方，王女士主張的賠償金高達(dá)50多萬元，其中精神撫慰金為10萬元，死亡賠償金為34萬余元。但一審并未支持死亡賠償金的訴請，并將精神撫慰金調(diào)整為5萬元，王女士不服提起上訴，二審開庭不久，當(dāng)事人達(dá)成了庭外和解，王女士最終撤銷上訴。

雖然最終賠償細(xì)節(jié)未曾透露，但多多少少也可以猜到一些?；蛟S是得到了公平，又或許是退一步海闊天空。但不管如何，讓逝者有尊嚴(yán)地離去，給生者帶來溫暖和撫慰，應(yīng)該是現(xiàn)代殯葬行業(yè)最起碼的標(biāo)準(zhǔn)吧？

（看看新聞Knews記者：陳敏佳 實(shí)習(xí)編輯：詹宇婧）