歷史建筑承載豐富的城市記憶，而上海的大部分老建筑里仍住著普通居民。由于生活設(shè)施不足，一些居民會(huì)占用公共空間搭建煤衛(wèi)等設(shè)施，部分搭建行為也為其他鄰居所容忍。但如果占用公共空間搭出一個(gè)沖淋房，還破壞歷史建筑外立面，可能就突破法律底線了。日前，一位老建筑居民就為此將鄰居告上了法院。

黃浦區(qū)的優(yōu)秀歷史建筑，是1921年設(shè)計(jì)的新古典主義風(fēng)格。王先生一家住在老建筑的三樓，陳老太住兩樓。該建筑每層樓的公共部位都設(shè)一個(gè)衛(wèi)生間。然而，為了生活方便，陳老太在兩樓的公共走廊內(nèi)另外搭建了一個(gè)2.5平米左右的沖淋房，內(nèi)有坐便器、淋浴設(shè)備，并配套熱水器、進(jìn)水管及排污管，相當(dāng)于給自己打造了一個(gè)獨(dú)立的衛(wèi)生間。

陳老太的生活是方便了，但卻苦了樓上的王先生一家。王先生稱，沖淋房不僅占用了公共區(qū)域，其內(nèi)部熱水器在使用時(shí)，廢氣會(huì)直接排放在樓道內(nèi)。

原告委托訴訟代理人金勝男告訴記者，有部分廢氣可能會(huì)順著窗戶的煙道進(jìn)入樓上的空間，原告家里的老人曾在開窗通風(fēng)的時(shí)候感到胸悶，導(dǎo)致他們夏天都不敢開窗通風(fēng)。

去年6月，物業(yè)向陳老太出具整改通知書，但陳老太不為所動(dòng)，王先生遂起訴到黃浦法院。法院認(rèn)為，歷史建筑中煤衛(wèi)等設(shè)施有限，鄰里間公共生活區(qū)域重疊較多，居民要在給自己的提供便利的必要性和鄰居對(duì)此的容忍義務(wù)間找到平衡。經(jīng)查明，建筑內(nèi)本有的衛(wèi)生間已能滿足被告日常生活所需，在公共走道內(nèi)違規(guī)搭建沖淋房，不僅存在嚴(yán)重安全隱患，也超出了鄰居容忍義務(wù)的限度。

黃浦法院民事審判庭法官吳建波解讀，人的生活基本需求包括吃飯、上廁所等，淋浴的需求是改善生活層面的，不能算是基本生活需求。在老房子中，如果做飯，鄰居可能尚有容忍義務(wù)，但要做到天天要洗澡，鄰居就不見得有容忍的義務(wù)了。

此外，該樓已被評(píng)為上海市優(yōu)秀歷史建筑，陳老太擅自打穿墻將排污管道通到樓外，破壞了建筑的外立面，違反了歷史建筑相關(guān)保護(hù)條例。因此，黃浦法院判決陳老太拆除搭建在公共走道上的沖淋房及內(nèi)部部件。陳老太不服上訴，二審維持原判。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 馮家琳）