近日，最高人民法院對被告人張波、葉誠塵故意殺人死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)張波、葉誠塵死刑。最高人民法院在復(fù)核期間，依法訊問了二被告人。張波、葉誠塵委托了辯護(hù)律師為自己辯護(hù)，辯護(hù)律師查閱了卷宗材料，會見了被告人，提交了辯護(hù)意見。最高人民法院認(rèn)真聽取并審查了辯護(hù)意見，充分保障了被告人依法享有的訴訟權(quán)利。重慶市第五中級人民法院向張波、葉誠塵送達(dá)了最高人民法院刑事裁定。2024年1月31日上午，重慶市第五中級人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對張波、葉誠塵執(zhí)行了死刑。重慶市人民檢察院第五分院依法派員臨場監(jiān)督。重慶市第五中級人民法院在執(zhí)行前安排張波、葉誠塵會見了近親屬。

2020年11月2日，家住重慶南岸區(qū)錦江華府的張波將女兒雪雪（化名，歿年2歲）、兒子洋洋（化名，歿年1歲）從15樓的家中摔下，致2名孩子死亡。南岸警方偵查發(fā)現(xiàn)，這起故意殺人案的嫌疑人除張波外，還有其女友葉誠塵。

重慶市第五中級人民法院一審認(rèn)定：張波在婚姻存續(xù)期間，與葉誠塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系。2020年2月，張波與陳某某離婚，葉誠塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養(yǎng)，仍視其為自己與張波結(jié)婚的障礙。張波和葉誠塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其后，葉誠塵多次催促、逼迫張波作案，并限定作案期限。2020年11月2日15時30分許，張波將正在次臥飄窗窗臺玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。

重慶市五中院一審審理后認(rèn)為，張波、葉誠塵的行為突破了人倫底線、道德底線、法律底線，嚴(yán)重背離社會主義核心價值觀，社會影響極其惡劣。且兩人作案動機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重。葉誠塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)。重慶市第五中級人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，張波、葉誠塵提出上訴。重慶市高級人民法院于2023年4月6日進(jìn)行了公開開庭審理。二審開庭35天后，經(jīng)審理查明的事實與一審一致。

重慶市高級人民法院認(rèn)為，張波、葉誠塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張波直接實施殺人行為，葉誠塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動，二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng)，均系主犯。張波、葉誠塵罔顧國法天理人情，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會良知，其作案動機(jī)特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會影響極壞，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。張波、葉誠塵及其辯護(hù)人提出張波沒有實施殺人行為、葉誠塵沒有逼迫和催促張波作案、原判量刑過重等上訴理由和辯護(hù)意見與二審查明的事實不符，依法不予采納。一審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對張波、葉誠塵的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。