近日不少網(wǎng)友注意到，社交平臺(tái)上突然涌現(xiàn)出了一系列神秘的視頻，乍一看都是我們熟悉的影視劇經(jīng)典橋段，但只要稍稍停下上滑的手指，就會(huì)發(fā)現(xiàn)哪里不對(duì)勁。

以經(jīng)典宮斗劇《甄嬛傳》為例，原本皇上狠狠打了甄嬛一巴掌，緊接的鏡頭本應(yīng)是甄嬛立刻跪下認(rèn)錯(cuò)。結(jié)果畫風(fēng)突變，熹貴妃突然扛起機(jī)關(guān)槍，朝皇帝一頓掃射。

還有眾嬪妃去給皇后請(qǐng)安的情節(jié)，華妃說出“臣妾先告退了”這句臺(tái)詞后，誰能料到后續(xù)竟是眾妃嬪騎著摩托車揚(yáng)塵而去，全然打破了觀眾對(duì)經(jīng)典劇情的固有認(rèn)知。

種種離奇和反轉(zhuǎn)讓網(wǎng)友直呼：無法預(yù)料下一秒發(fā)生什么！但其實(shí)，它們都是使用AI軟件生成的。在很多爆改視頻的留言區(qū)，都有人調(diào)侃現(xiàn)在AI視頻技術(shù)太發(fā)達(dá)，有時(shí)候都分不清是AI的二次創(chuàng)作還是官方整活了。

確實(shí)，隨著生成式人工智能技術(shù)的發(fā)展，影視劇的爆改，已經(jīng)從換臉、換聲進(jìn)化到了在不改變?cè)瓐?chǎng)景的情況下，直接改變?nèi)宋锏膭?dòng)作和行為，制作過程越來越簡(jiǎn)單的同時(shí)，也為創(chuàng)作增加了更多的可能性。有創(chuàng)作者就坦言，這種短視頻的創(chuàng)作難點(diǎn)，不是技術(shù)上的生成流程，而是題材上的構(gòu)思，要思考如何“讓魔法照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年來市面上已經(jīng)出現(xiàn)了非常多的AI視頻軟件，常見的有快手的可靈、抖音的即夢(mèng)，還有豆包AI、清影、魅臉、可顏等。這些網(wǎng)站大多以圖生視頻、文生視頻的技術(shù)為主，能根據(jù)多張圖片和文字，描述生成幾秒到2分鐘左右的視頻。相比國(guó)外一些專門的軟件，雖然出來的效果很難說得上優(yōu)質(zhì)，但優(yōu)點(diǎn)是操作簡(jiǎn)單，而且對(duì)于中文語境的理解更加精準(zhǔn)。

技術(shù)門檻的降低，帶來的是一門新的生意。記者注意到，這些網(wǎng)站通常都會(huì)提供幾次免費(fèi)試用，但如果還想繼續(xù)生成AI視頻，那就得買會(huì)員，而且價(jià)格不算低。事實(shí)上，如今網(wǎng)上很多專門做AI視頻的賬號(hào)，在放完“沖鋒槍嬛嬛”、“武林高手黛玉”之后，就會(huì)開始推薦AI網(wǎng)站，或者干脆賣課。

不過，這些離譜的AI爆改視頻，到底能給創(chuàng)作者帶來多少流量，其實(shí)十分存疑。畢竟大多數(shù)網(wǎng)友都只是單純刷到了幾個(gè)片段，但并不會(huì)記得帳號(hào)的名稱，引流能力很是有限。為了爭(zhēng)奪這有限的資源，大多數(shù)創(chuàng)作者比拼的，或許不是技術(shù)方面的自然流暢，而是誰的腦洞更大、誰的效果更離奇搞笑。而這，或許也是國(guó)產(chǎn)老劇經(jīng)典場(chǎng)面成為爆改對(duì)象的原因。

對(duì)于大多數(shù)普通人來說，這種情況很難說是意料之中。AI視頻技術(shù)誕生之初，大家曾憂心忡忡地推測(cè)，假新聞可能會(huì)日益泛濫并難以甄別。然而現(xiàn)實(shí)卻以爆改熱劇的流行，做出了頗為戲劇性的回答。是惡搞還是創(chuàng)新？該質(zhì)疑還是接納？在爆改視頻播放量超千萬次的背景下，網(wǎng)友們也展開了爭(zhēng)論。

有網(wǎng)友表示，AI技術(shù)賦予了大眾創(chuàng)作的自由，只要心中有所想，就能借助 AI 工具將其變?yōu)橐曨l呈現(xiàn)出來，這給大家的生活帶來了想象力和樂趣，不必較真。但還有不少網(wǎng)友反饋，并不覺得這類視頻搞笑，甚至?xí)械揭恍┎贿m。因?yàn)檫@些視頻的片段與影視劇原本的內(nèi)容和畫面，毫無違和感，讓人直呼離譜：藝術(shù)創(chuàng)造需要漫長(zhǎng)的過程，毀經(jīng)典只需要一瞬間。此外，運(yùn)用AI生成的“名場(chǎng)面”視頻，也引發(fā)了一些網(wǎng)友對(duì)安全問題的思考。此前，有女子照片被AI一鍵脫衣、AI換臉的視頻也并不少見。

在法律人士看來，AI爆改場(chǎng)面的受追捧，還引發(fā)了嚴(yán)肅的侵權(quán)問題。根據(jù)我國(guó)法律，影視劇的片段、截圖都屬于影視作品的構(gòu)成，受到著作權(quán)法保護(hù)。如果隨意爆改，就有可能侵犯他人的著作權(quán)。不僅如此，根據(jù)《民法典》規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，這意味著演員作為自然人，其肖像權(quán)是受到法律明確保護(hù)的。演員在劇照中的形象，作為其肖像的一部分，同樣受到法律保護(hù)。如果未獲得相關(guān)人員的同意就使用影視作品中相關(guān)人物的形象，創(chuàng)作者可能會(huì)承擔(dān)一定的責(zé)任。例如此前知名的"葛優(yōu)躺"案例中，演員葛優(yōu)的劇照被做成了表情包而走紅網(wǎng)絡(luò)。法院認(rèn)定此舉侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán)，并追究相關(guān)企業(yè)的法律責(zé)任。

事實(shí)上，關(guān)于如何規(guī)范使用AI工具，我國(guó)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》中都有相關(guān)規(guī)定。對(duì)于圖像類、照片類的生成、合成等問題，其中明確提出，制作者應(yīng)專門做出標(biāo)識(shí)，并對(duì)相應(yīng)的算法做好備案。

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張志安認(rèn)為，不可否認(rèn)，作為短視頻創(chuàng)作的一種新形式，部分爆改視頻其實(shí)很有創(chuàng)意。它們通過不同場(chǎng)景的嫁接，形成了劇情的反轉(zhuǎn)和沖突，為網(wǎng)友提供了歡樂和情緒價(jià)值。但也正如一些網(wǎng)友和法律人士所看到的，這里面存在著一個(gè)邊界問題。比如，有些爆改視頻涉及到了軍旅題材，在一定程度上影響了這一題材創(chuàng)作方面應(yīng)該具有的嚴(yán)肅性。再比如，有些爆改視頻以《西游記》《三國(guó)演義》等國(guó)產(chǎn)經(jīng)典影視劇的片段為藍(lán)本，這些影視劇在幾代人當(dāng)中已經(jīng)留下了一些不容置疑的深刻印象，如果進(jìn)行不符合人物和劇情設(shè)定的顛覆式、反轉(zhuǎn)式爆改，就會(huì)有很多觀眾覺得難以接受。他們的這種情感也應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬亍?/p>

那么，爆改視頻創(chuàng)作該如何遵循邊界？在張志安看來，應(yīng)當(dāng)遵循兩個(gè)原則。第一，如果原始人物和劇情的核心價(jià)值是非常正向的、而且有時(shí)代性的，那么爆改創(chuàng)作時(shí)就要注意，不能突破這種正向、這種時(shí)代性，不能用搞笑離奇的方式去期望實(shí)現(xiàn)幽默的效果；第二，很多爆改視頻中的鏈接導(dǎo)向了相應(yīng)的AI工具背后的商業(yè)公司，那么這種爆改實(shí)際上是直接服務(wù)于這其中的商業(yè)利益，這就尤其要注意可能會(huì)引發(fā)侵權(quán)問題。

張志安表示，AI技術(shù)只是工具，如何運(yùn)用取決于人。如果能在合法合規(guī)的框架內(nèi)運(yùn)行，并引導(dǎo)正確的價(jià)值觀，那么也不能一棒子打死。如果AI技術(shù)能與影視行業(yè)攜手共進(jìn)，使經(jīng)典國(guó)產(chǎn)老劇煥發(fā)出新的生機(jī)與活力，那就非常值得歡迎。