5月29日，滁河水體污染聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)稱，目前，全椒縣委主要負(fù)責(zé)同志已被免職，并對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查。

其實(shí)，這起污染事故并不復(fù)雜，也并非不可避免，但為何造成如此嚴(yán)重后果？這和當(dāng)?shù)毓賳T面對媒體時的“雷人”回應(yīng)有直接關(guān)聯(lián)。

“快退休了、多一事不如少一事”；“喝茅臺也能喝死人，喝死人以后，需要對茅臺做毒性分析嗎”，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這種拖沓、推諉、浮躁的工作作風(fēng)，并非個別現(xiàn)象，這也成為滁河水體污染事件背后更大的“污染源”。

那么，“滁河事件”的涉事官員需要補(bǔ)上怎樣的一課？在處置問題、回應(yīng)輿情，包括與群眾交往溝通時，我們的干部究竟應(yīng)該怎么做？