英國《衛(wèi)報》在當地時間11月4日爆出了一則“猛料”，稱由蘇納克的岳父納拉亞納·穆爾蒂創(chuàng)建的印度著名IT公司印孚瑟斯（Infosys），雖然曾在數月前表示公司會撤出與烏克蘭發(fā)生沖突的俄羅斯，可實際上該公司仍然在俄羅斯首都莫斯科留有一處辦公室，而且仍然在開展業(yè)務。

同時，《衛(wèi)報》還強調說，蘇納克的妻子阿克薩塔·穆爾蒂，仍在從她持有的印孚瑟斯公司的股份中獲得分紅——換言之，這意味著當今英國首相的妻子，竟然在從一家與俄羅斯做生意的企業(yè)那里獲利。

而且，或許是還嫌不夠挑事，《衛(wèi)報》還在這篇文章中引用一名烏克蘭政客的話說，任何從俄羅斯賺錢的企業(yè)，賺的都是“沾滿人血的錢”。

可想而知，這篇報道迅速引爆了英國輿論和政壇，并令蘇納克陷入了重重圍攻之中。其中，英國國會在野黨工黨的副黨首安吉拉·雷納（Angela Rayner）就在社交媒體上轉發(fā)了《衛(wèi)報》的這篇報道，一邊表示這是個重大丑聞，一邊斥責蘇納克是個說一套做一套的兩面派：一邊讓英國企業(yè)不要投資俄羅斯，一邊自己的家族卻在從俄羅斯獲利。

而且，截止北京時間11月6日晚8時，僅她這一條攻擊蘇納克的帖文，就已經獲得了超過9000個點贊和超3600條轉發(fā)，影響相當之大。

不過，雖然此事尚未被印度媒體報道，但一些印度網民在注意到此事后卻不干了。

因為在他們看來，印孚瑟斯明明是一家印度企業(yè)，有選擇在哪里投資，和誰做生意的自由，英國人管不著，可英國人卻用這家印度企業(yè)在俄羅斯的業(yè)務來攻擊身為印度裔的蘇納克，這明顯不僅是沖著蘇納克來的，更是沖著印度來的。

所以，目前這些印度網民也已經開始在社交網絡上為蘇納克展開還擊。

其中，有印度網民就發(fā)帖強調印孚瑟斯是家印度公司，應該對印度的股東而不是英國的政治負責，用這家印度公司去攻擊蘇納克不僅非?；恼Q，而且是在搞“反印度”政治宣傳。

同時，還有印度網民發(fā)現，有烏克蘭媒體在今年9月時曾報道說英國自家的企業(yè)也在和俄羅斯生意，而且規(guī)模多達2000多家。有印度網民就諷刺說：與其干涉一家絕大多數股東是印度人的印度企業(yè)，你們英國人怎么不說說自家企業(yè)的問題？

但客觀來說，《衛(wèi)報》對于印孚瑟斯沒有撤出俄羅斯的報道確實有“找茬”嫌疑。

因為從該報陳述的事實部分來看，在今年4月宣布會撤出俄羅斯后，印孚瑟斯雖然在莫斯科仍然保留了一個辦公室，但這個辦公室其實是公司當地的行政人員用于進行工作交易和設備處理的，其他負責接待客戶的雇員都已經離開了。此外，雖然《衛(wèi)報》稱印孚瑟斯仍然在通過兩個下級承包商給一個俄羅斯客戶提供服務，但該服務是宣布撤出后新簽訂的合作，還是宣布撤出前已經簽訂合同的客戶，這家英國媒體卻沒有說明。

《衛(wèi)報》會這么“找茬”蘇納克，可能也與其“立場”有關。英國民調機構YouGov的今年5月的一項民調就顯示，有總計37%的受訪者認為《衛(wèi)報》的“立場”是偏向英國在野黨工黨的，僅6%的受訪者認為該報的“立場客觀”，還有47%的受訪者表示說不清。一些英國的論壇上也普遍認為該報是親工黨或反目前執(zhí)政的保守黨的。

可該報通過“找茬”一家印度企業(yè)去打擊蘇納克的做法，在格局上卻小了。畢竟，印度裔的蘇納克不僅僅只是英國首相，他還是“印度之光”。為了眼前的政治爭斗而去得罪世界上人口第二多的國家——同時還是英國除白人外人數最多的民族群體，一旦真把人家印度人惹毛了，恐怕有《衛(wèi)報》乃至工黨受的。

（文稿來源：環(huán)球網 編輯：殷滋）