備受關(guān)注的“郭文思減刑案”有了最新進(jìn)展。

9月13日晚，北京市紀(jì)委監(jiān)委、北京市政法委等六家單位分別就該案發(fā)布通報(bào)，北京市高級人民法院表示，“郭文思減刑案”確有錯(cuò)誤，目前已啟動重新審理程序。而該案涉及到的利益輸送、職務(wù)犯罪問題也已查明。

殺人犯9次減刑后獲釋 誰在幫忙？

北京市紀(jì)委監(jiān)委查明，郭文思之父郭萬普，中國原子能科學(xué)研究院退休職工，在兒子服刑期間，以直接或通過他人請托監(jiān)獄系統(tǒng)、檢察院、法院相關(guān)工作人員，幫助郭文思快速減刑。

其中，郭萬普多次向潮白監(jiān)獄、北京市監(jiān)獄管理局、北京市第一中級人民法院相關(guān)人員給予禮品、現(xiàn)金、購物卡等款物，請相關(guān)人員通過安排易于減刑崗位、“打招呼”或暗示、降低證據(jù)審核標(biāo)準(zhǔn)等途徑，為郭文思違規(guī)申報(bào)、裁定減刑。

北京市紀(jì)委監(jiān)委研究決定，劉永清、隋建軍等9名黨員、公職人員給予開除黨籍、開除公職處分。案件涉及的14名公職人員和重要關(guān)系人，涉嫌受賄罪、行賄罪、舞弊減刑罪已經(jīng)移送檢察機(jī)關(guān)審查。?

2004年8月29日，大四學(xué)生郭文思在酒店與女友發(fā)生爭執(zhí)，用枕頭將女友悶死。2005年2月24日，郭文思因故意殺人罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

隨后，郭文思先后在天河監(jiān)獄、潮白監(jiān)獄等5所監(jiān)獄服刑，并經(jīng)過9次減刑，于去年7月24日刑滿釋放，服刑時(shí)間總共不到15年。

而出獄后7個(gè)多月的郭文思，在今年3月14日再次犯案。他在超市購物時(shí)，對提示其正確佩戴口罩的老人段某某實(shí)施侵害，并毆打段某某致死。目前，郭文思故意傷害致人死亡一案，也已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

違規(guī)減刑案為何屢見不鮮？

在不少人印象中，監(jiān)獄代表司法威嚴(yán)，不過，梳理近年來媒體報(bào)道的違規(guī)減刑案例，卻發(fā)現(xiàn)不少案件都呈現(xiàn)出違規(guī)重、門檻低、頻率高的特點(diǎn)。

比如“孫小果案”中，孫小果的生母和繼父多次請托云南監(jiān)獄、司法系統(tǒng)工作人員幫助其減刑。在其減刑中起到關(guān)鍵作用的繼父李橋忠，并非位高權(quán)重，但他通過疏通關(guān)系，就讓本來被判死刑的孫小果，最后只服刑12年5個(gè)月就泰然出獄。

此外，日前呼和浩特第一監(jiān)獄的監(jiān)獄干部楊文智落馬細(xì)節(jié)被官方披露，起訴書顯示，楊文智收取5萬元好處費(fèi)，幫助一名服刑人員由無期徒刑減為15年有期徒刑。?

特約評論員、律師岳屾山表示，從一些案件的細(xì)節(jié)可以看出，原本作為對服刑人員的鼓勵(lì)措施，減刑現(xiàn)在已經(jīng)淪為某些公職人員斂財(cái)?shù)墓ぞ摺Ｍ瑫r(shí)，也暴露出監(jiān)獄系統(tǒng)內(nèi)部的制約監(jiān)督機(jī)制流于形式，對于整個(gè)司法系統(tǒng)的社會公信力造成了負(fù)面的影響。?

漏洞該如何堵??？

我們注意到，這些案例大多發(fā)生在十年前。而在2016年，最高人民法院對《刑法修正案（九）》中有關(guān)減刑、假釋的內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)化，明確了減刑、假釋的性質(zhì)及適用要求，完善了減刑起始時(shí)間、間隔時(shí)間、減刑幅度的規(guī)定。

在岳屾山看來，其實(shí)國家已經(jīng)注意到漏洞的存在，正通過完善法律，從制度層面來堵住漏洞。接下來要做的就是嚴(yán)抓執(zhí)行，加強(qiáng)司法人員的管理，因?yàn)橹贫仍O(shè)定得再好，籬笆扎得再緊，如果具體執(zhí)行不到位，還是會給不法分子留下可鉆的空子。岳屾山強(qiáng)調(diào)，司法是最后一道防線，一定不能讓它有失。

（看看新聞Knews編輯 趙歆）