2019年8月14日，上海市閔行區(qū)人民法院的第一法庭座無虛席，因?yàn)檫@里即將開庭審理一起名譽(yù)權(quán)糾紛案，案件的起因正是之前在網(wǎng)絡(luò)上轟動一時的“小鳳雅事件”。而這一天，距離小鳳雅離開這個世界已經(jīng)過去了一年三個月。

一方是生活在河南省的普通農(nóng)民——小鳳雅的媽媽和爺爺，而另一方是在網(wǎng)絡(luò)上很活躍，微博粉絲近百萬的作家陳嵐。很顯然，在此之前，雙方的話語權(quán)不在一個等級上。

那么，小鳳雅的媽媽和爺爺為什么要將作家陳嵐告上法庭呢？

得知女兒患上罕見病 媽媽在網(wǎng)上求助

2017年11月，家住河南省太康縣張集鎮(zhèn)溫良村的楊美芹開始在火山小視頻直播。她說自己兩歲半的女兒患上了一種名叫“視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤”的罕見病，因?yàn)樽约汉驼煞蚨际寝r(nóng)民，家中還有三個孩子要撫養(yǎng)，所以，她在直播里懇求熱心的網(wǎng)友能夠伸出援手救救女兒，也正是從那時起，小鳳雅走進(jìn)了網(wǎng)友們的視線。 

2017年12月左右，在周圍親戚的建議下，楊美芹開始在水滴籌上面發(fā)起求助，那時小鳳雅的右眼還只是有些紅腫，到了2018年3月，楊美芹發(fā)起第三次求助時，小鳳雅的右眼上已經(jīng)冒出了一顆西紅柿大小的紅色腫瘤，而眼球早已看不出模樣……病情發(fā)展得如此迅速，讓小鳳雅的家人陷入絕望之中。

志愿者意圖幫忙 但雙方之間卻沖突不斷

在水滴籌上的三次求助，楊美芹共籌集到了善款3萬8千多元，而事情的走向也是在這時發(fā)生變化的。

因?yàn)椤八位I”，很多愛心志愿者也關(guān)注到了可憐的小鳳雅，這其中就包括了一個名叫巴娜娜的愛心媽媽。

2019年8月14日，巴娜娜作為證人出席了庭審。在現(xiàn)場，巴娜娜詳細(xì)地介紹了她與小鳳雅家人的相識過程，以及后來小鳳雅在北京兒童醫(yī)院就診的情況。說到動情之處，巴娜娜一度有些情緒失控，淚灑庭審現(xiàn)場。

巴娜娜介紹，2018年4月6日，志愿者團(tuán)隊里的幾名愛心媽媽把小鳳雅和家人接到了北京，當(dāng)天一早，她在兒童醫(yī)院第一次見到了已經(jīng)非常虛弱的小鳳雅。

當(dāng)天，小鳳雅共輾轉(zhuǎn)了三個科室，最后醫(yī)生建議，讓她到急診室輸營養(yǎng)液，但此時，小鳳雅的爺爺和媽媽情緒很激動，甚至還有患兒家長偷偷跟巴娜娜講，鳳雅的家人可能不想給她治了。

在巴娜娜和其他志愿者們看來，他們動用了私人關(guān)系幫小鳳雅爭取到了難得的就診機(jī)會，但鳳雅的爺爺和媽媽卻想要放棄……矛盾在這里一觸即發(fā)。

就在志愿者們商議該怎么辦的時候，有病患的家屬看到，小鳳雅的媽媽和爺爺抱著小鳳雅離開了。

一條微博 引發(fā)輿論風(fēng)暴

類似這樣和志愿者之間的沖突，在這之后也發(fā)生過。

就在小鳳雅從北京回到河南以后，之前一直關(guān)注此事的大樹公益的志愿者白夢雪聽說鳳雅的家人想要放棄孩子的治療，于是，她也派出了團(tuán)隊里的工作人員前往河南，然而，白夢雪沒想到，志愿者剛一到鳳雅的家里，便傳回了“孩子已經(jīng)去世”的消息。

經(jīng)過遠(yuǎn)程確認(rèn)后，白夢雪將消息發(fā)給了一直關(guān)注此事的作家陳嵐。在陳嵐和志愿者們看來，網(wǎng)絡(luò)上有很多人為小鳳雅捐錢，甚至不遠(yuǎn)萬里，想盡一切辦法幫鳳雅聯(lián)系醫(yī)療資源，目的只是想讓孩子活下去……

然而，如今孩子卻突然傳來死亡的消息，再加上之前“北京之行”不愉快的一幕，陳嵐認(rèn)為此事疑點(diǎn)重重，于是，2018年4月9日，在和白夢雪進(jìn)行確認(rèn)以后，陳嵐發(fā)出一條微博，在微博里，她提到“要實(shí)名報警”、“小鳳雅家人涉嫌虐待兒童”、“詐捐”等字眼，微博一發(fā)出，網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。

網(wǎng)絡(luò)上驟然刮起了輿論旋風(fēng)，但是事情隨后再次發(fā)生反轉(zhuǎn)，4月12日，白夢雪接到消息，小鳳雅并沒有死。

隨后，陳嵐刪除了相關(guān)微博，但網(wǎng)絡(luò)上對風(fēng)雅家人的攻擊、謾罵卻愈演愈烈……

小鳳雅的家人 究竟有沒有放棄孩子的治療呢

其實(shí)，早在2017年至2018年，楊美芹在水滴籌募捐期間，網(wǎng)絡(luò)上就有一些網(wǎng)友的質(zhì)疑，因?yàn)橛芯W(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，楊美芹曾在給女兒鳳雅募捐之時帶家中唯一的兒子去治療兔唇。質(zhì)疑的聲音從那時開始萌芽……

去北京看病的朋友圈

而在和巴娜娜等志愿者接觸以后，雙方之間的觀念也存在著很大的差異，在庭審現(xiàn)場，面對證人巴娜娜的敘述，原告一方，鳳雅的爺爺提出：在志愿者一行到達(dá)河南以后，就開始給鳳雅和家人拍照、拍視頻；去往北京的路上，志愿者不停發(fā)求助信息，點(diǎn)紅包，最關(guān)鍵的是，北京兒童醫(yī)院根本就不接收小鳳雅。

在鳳雅爺爺看來，當(dāng)時孩子的腫瘤已經(jīng)轉(zhuǎn)移至顱內(nèi)，身體及其虛弱，在這樣的情況下不忍心再折騰孩子，所以選擇和兒媳婦帶鳳雅回家，但他們沒有想到，一批又一批的志愿者們卻窮追不舍。

就在2018年4月9日，陳嵐發(fā)布微博以后，網(wǎng)絡(luò)上的罵聲和質(zhì)疑聲也越來越多，這其中主要集中在小鳳雅的家人是否涉嫌詐捐，隨后，在輿論的壓力之下，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)介入調(diào)查，并公布了調(diào)查結(jié)果，鳳雅家人募集的3萬8千多元善款，基本用于孩子的治療，不存在詐捐的情況。

官方的調(diào)查結(jié)果公布以后，風(fēng)暴平息了嗎？

2018年5月4日，小鳳雅在張集鎮(zhèn)衛(wèi)生院去世，在這之后一篇自媒體文章又將此事推向高潮，鳳雅的家人在這場輿論的風(fēng)暴里不停翻滾……

在鳳雅家人們看來，這一切都是因?yàn)樽骷谊悕刮唇?jīng)核實(shí)發(fā)布的微博有關(guān)，最終，雙方對簿了公堂。

陳嵐該不該為此負(fù)責(zé)呢

經(jīng)過8個多小時的法庭審理，閔行法院認(rèn)為，被告陳嵐作為一個有著數(shù)十萬粉絲，并且有一定影響力的自媒體，本身對網(wǎng)絡(luò)上的求助事件予以關(guān)注同時發(fā)表意見及評論，是其本身享有的言論自由的權(quán)利，但也正是因?yàn)樗诰W(wǎng)絡(luò)上的影響力和其身份的不同，更應(yīng)該承擔(dān)與其身份性質(zhì)，影響范圍相適應(yīng)的較高的注意義務(wù)，其言論也應(yīng)該更為謹(jǐn)慎。

2019年12月2日，閔行法院對這起名譽(yù)權(quán)糾紛案作出了一審判決。

一審判決之后，原被告雙方都沒有上訴，這場輿論風(fēng)暴終于平息了……信息大爆炸的時代，小鳳雅和她的家人很快就會被人遺忘，但伴隨他們的傷痛或許是一輩子的。而那些志愿者們呢？不論最終的結(jié)果如何，但他們的初衷是善意的，想要救孩子的那么份愛也是真實(shí)的。而這場輿論風(fēng)暴也該給我們留下點(diǎn)什么——只有建立在尊重和信任之上，同時有著公開透明的資金流向，這樣善舉才能夠得以傳遞下去。

（看看新聞Knews記者 ：唐春源 劉旻月 實(shí)習(xí)編輯：崔雨佳）