最近，印度網(wǎng)民和媒體又炸開鍋了。

這次激起印度網(wǎng)民強(qiáng)烈反應(yīng)的是中國和巴基斯坦之間的全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，似乎并沒有按照印度想象的逐漸趨冷，反而越走越近。

早前金磚峰會結(jié)束時(shí)發(fā)表的《廈門宣言》里，曾點(diǎn)名批評了巴基斯坦境內(nèi)的三個(gè)組織——哈卡尼網(wǎng)絡(luò)、虔誠軍、穆罕默德軍——為恐怖組織。

對于《廈門宣言》中發(fā)表這樣批評巴基斯坦反恐不力的內(nèi)容，印度媒體上演“狂歡”，稱之為“印度外交的勝利”。  

但就在本月8日，中國外長王毅與巴外長阿西夫的會面中，王毅又表示，巴基斯坦一直是恐怖主義的受害者，更是國際反恐合作重要參與者，巴政府和人民為反恐事業(yè)作出的巨大努力和民族犧牲有目共睹，國際社會應(yīng)當(dāng)給予充分肯定。

這回，印度媒體懵了，開始集體指責(zé)中國“180度掉頭”。

為什么中國與巴基斯坦之間正常的友好邦交會讓印度網(wǎng)民和媒體大動(dòng)肝火？

軍事評論員王強(qiáng)認(rèn)為，印度媒體和網(wǎng)民從一開始的“狂歡”起，就自作多情了。

2017年6月,印度和巴基斯坦在上海合作組織阿斯塔納峰會上成為上合組織正式成員。在整個(gè)反恐框架協(xié)議以及整個(gè)上合組織體系內(nèi)，成員國都是平等的，巴基斯坦和印度也不例外。因此，《廈門宣言》里并非單單點(diǎn)名巴基斯坦，對伊拉克、烏茲別克斯坦等國內(nèi)的恐怖組織都有提及，是一份客觀的宣言，絕非針對某國。

此外，在《廈門宣言》中被點(diǎn)名的三個(gè)組織在巴基斯坦境內(nèi)本就屬于非法，巴基斯坦政府也致力于對其進(jìn)行打擊。這些組織被點(diǎn)名并非針對巴基斯坦，而是針對這些組織本身的恐怖暴力行為。

王強(qiáng)分析，印度媒體和網(wǎng)民對此后中國所謂的“態(tài)度轉(zhuǎn)變”完全將上合組織成員國的平等關(guān)系拋之腦后。造成的這樣的情緒化原因，可能還是與此前中印兩國在洞朗的對峙有直接的關(guān)系。

王強(qiáng)認(rèn)為，印度對中國的和平崛起一直有一些不良的民族情緒。從60年代初期開始的中印沖突的歷史延續(xù)性，在印度很多人心里種下了一些不應(yīng)當(dāng)有的仇恨或者偏見的種子。在這種情況之下，中國和巴基斯坦實(shí)行全天候的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，并且互相點(diǎn)贊，這在巴基斯坦和看起來，就有點(diǎn)超出于它的情感接受范圍了。

特別是前一段時(shí)間的這事對峙之后，印度總感覺它可能在邊境對峙當(dāng)中占了一定小便宜，所以在廈門峰會上，印度網(wǎng)民和媒體就會有意識地把某些“成果”進(jìn)行放大化處理，以激勵(lì)本國的民族自豪感。

上海國際問題研究院專家張耀則認(rèn)為，印度網(wǎng)民如此情緒化的原因在于巴基斯坦和印度本就是宿敵。因此，當(dāng)中巴關(guān)系走近時(shí)，印度自然就看不下去了。

印巴兩國在領(lǐng)土問題上有幾十年的沖突。自從兩國獨(dú)立以來，邊境戰(zhàn)火就不斷，目前一共發(fā)生過三次大規(guī)模的印巴戰(zhàn)爭，邊境沖突更是不計(jì)其數(shù)。所以任何對印巴兩國來講，凡是支持你的，就是反對我的，幾乎沒有共同的朋友。

因此，張耀分析，客觀地講，中國和巴基斯坦加強(qiáng)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，印度就認(rèn)為這是中國對其的威脅。但反過來，如果某國向印度出售武器或者和印度加強(qiáng)安全聯(lián)系，巴基斯坦也自然會認(rèn)為該國對它是危險(xiǎn)的。

由此一來，印度網(wǎng)民的反應(yīng)如此情緒化也就不足為奇。 對于國外網(wǎng)民在一些國際問題上的態(tài)度，我們需要關(guān)心和關(guān)注。不過更主要的，是去引導(dǎo)輿論向好的方向發(fā)展，千萬不要煽風(fēng)點(diǎn)火，更不要把網(wǎng)民的反應(yīng)全然視作這個(gè)國家的外交政策的反應(yīng)。

（看看新聞Knews記者：浦潤民 實(shí)習(xí)編輯：蔡悅揚(yáng)）