如今，定期去健身房已經(jīng)成了很多人的生活方式，選擇從事拳擊等具有一定風險的運動項目的健身愛好者也不在少數(shù)。日前，一位拳擊業(yè)余愛好者，就在健身房與他人對抗訓練后，顱內(nèi)出血，被鑒定為十級殘疾。但是，根據(jù)《民法典》自甘風險條款，他并不能當然地要求對練者承擔侵權責任，閔行法院昨天對此案作出宣判。

為了學習拳擊，李某去年4月與上海閔行區(qū)某健身房簽訂協(xié)議，購買私教課程，每季度費用2000元。

去年5月，健身房安排另一名拳擊練習者陸某 與其進行對抗練習。訓練中，雙方穿戴整套拳擊護具，教練在旁指導，李某有數(shù)次被打到頭部，但對手并無明顯違規(guī)行為。

據(jù)在場指導的教練說，訓練完，他還與李某一起聊天，也是有說有笑的，在10分鐘左右，李某無異常地離開了拳館。

但李某當晚就出現(xiàn)了頭暈、嘔吐，入睡后，甚至昏迷不醒。李某說，自己的情況持續(xù)加劇的，剛開始是眼睛疼，后來是眩暈嘔吐，之后是昏迷。次日早晨，家人將其送醫(yī)搶救。經(jīng)鑒定，李某因意外致右側額顳頂枕部、縱裂、小腦幕硬膜下血腫等傷情，開顱手術后，評定為十級殘疾。

接受治療后，原告遂將對練的陸某和健身房告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失數(shù)十萬元。

庭審中，被告方引用《民法典》自甘風險條款，認為拳擊是具有一定風險的文體活動，原告自愿參加，不能請求沒有過錯的其他參與者承擔侵權責任。而原告一方則稱，雖然知道這項運動有一定風險，但對風險有多大，已經(jīng)是否會危機生命，是不清楚的。

閔行法院經(jīng)審理認為，本案適用自甘風險條款，對練的陸某不承擔侵權責任。閔行法院田震法官表示，雙方都是成年人，應該知道拳擊運動有一定風險，并自愿參加，陸某作為其他參與者，并沒有故意或者重大過失，因此法院沒有認定其承擔侵權損害賠償責任。

此外，法院認為，從對練情況來看，健身房作為組織者，已盡到基本的安全保障義務。但由于其經(jīng)營的是具有較高風險的拳擊訓練，因此較一般體育運動項目經(jīng)營者 負有更高的安保義務，而其訓練計劃安排、教練執(zhí)教資質，都與拳擊的高風險不匹配。比如，所有教練均無執(zhí)業(yè)資質；在原告上課僅10次不到的情況下，就根據(jù)他自己的要求，安排對打訓練。因此判決，健身房對原告的損失承擔30%的賠償責任，13萬余元。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 馮家琳）