雷洋尸體檢驗(yàn)已過(guò)30天，結(jié)果尚未公布，6月25日，各方焦急等待之時(shí)，為雷洋家屬提供法律援助的律師及涉案警察邢某某的辯護(hù)律師密集發(fā)聲，質(zhì)疑或回應(yīng)雷洋案鑒定程序及案件進(jìn)展，各方說(shuō)法不同。

邢某某辯護(hù)人公孫雪：希望案件依法、公正辦理

6月25日23時(shí)許，雷洋案涉案民警邢某某辯護(hù)人之一、北京市大禹律師事務(wù)所律師公孫雪向財(cái)新記者表示，她希望雷洋案法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)嚴(yán)格按照法定程序完成，鑒定意見(jiàn)內(nèi)容完整、描述準(zhǔn)確、論證嚴(yán)謹(jǐn)、結(jié)論科學(xué)，并希望該案能夠得到依法、公正處理，不犧牲任何一個(gè)人的合法權(quán)益，這是法治應(yīng)有之義。

公孫雪告訴財(cái)新記者，她已根據(jù)刑訴法及相關(guān)規(guī)定，向檢方了解邢某某涉嫌的罪名及案件有關(guān)情況，“目前檢察院已告知邢某某涉嫌的罪名，關(guān)于辯護(hù)人開(kāi)展工作必須的其他案件信息，案件承辦人表示將盡快落實(shí)?！?/p>

此外，公孫雪強(qiáng)調(diào)，“邢某某向我明確表示，自己沒(méi)有毆打雷洋的行為，雷洋有不配合警察依法執(zhí)法的行為，希望尸檢結(jié)果可以證明這一點(diǎn)”。

邢某某辯護(hù)人錢(qián)列陽(yáng)：建議檢察院更換鑒定機(jī)構(gòu)

6月25日下午，邢某某的另一位辯護(hù)人、北京天達(dá)共和律師事務(wù)所律師錢(qián)列陽(yáng)向辦案檢察機(jī)關(guān)提出，負(fù)責(zé)雷洋尸檢的鑒定機(jī)構(gòu)“確定程序違背相關(guān)法規(guī)、網(wǎng)傳北京明正司法鑒定中心資質(zhì)存疑”，建議檢察機(jī)關(guān)更換鑒定機(jī)構(gòu)。

據(jù)法制網(wǎng)消息，錢(qián)列陽(yáng)向北京市檢察院第四分院遞交了一份《法律意見(jiàn)書(shū)》，稱(chēng)“邢某涉嫌瀆職犯罪一案，北京市昌平區(qū)檢察院根據(jù)雷洋家屬的意愿，委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行尸檢鑒定，雷洋家屬及其委托的專(zhuān)家輔助人在場(chǎng)，北京市人民檢察院派員監(jiān)督。辯護(hù)人認(rèn)為，本案法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的確定程序違背了刑事訴訟法規(guī)定，北京明正司法鑒定中心已經(jīng)不具備中立性，難以排除干擾開(kāi)展鑒定；同時(shí)該機(jī)構(gòu)雖有鑒定資質(zhì)，但歷年來(lái)開(kāi)展業(yè)務(wù)已經(jīng)積累了一些爭(zhēng)議糾紛，從專(zhuān)業(yè)技術(shù)角度看，難以保證鑒定工作質(zhì)量”。

錢(qián)列陽(yáng)向法制網(wǎng)記者透露，由于目前案件還處于偵查期間，案件的具體細(xì)節(jié)尚不清楚。在指定鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)，涉案警察還沒(méi)聘請(qǐng)律師，所以指定鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)沒(méi)有涉案警察的聲音是正常的，但目前既然已經(jīng)委托了律師，律師就有義務(wù)從程序上做到?jīng)]有瑕疵。

對(duì)于近期網(wǎng)絡(luò)流傳的鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人資質(zhì)存疑一說(shuō)，錢(qián)列陽(yáng)表示，由于他們都是隨后接手的案件，與鑒定機(jī)構(gòu)不存在任何關(guān)聯(lián)，如果網(wǎng)絡(luò)傳言屬實(shí)，那么就存在三個(gè)問(wèn)題：鑒定人資質(zhì)、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)和鑒定結(jié)果是否有效的爭(zhēng)議，為了確保以后進(jìn)入法庭審理階段不再因鑒定機(jī)構(gòu)存在爭(zhēng)議，建議檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法更換司法鑒定機(jī)構(gòu)。

雷洋家屬代理律師陳有西：鑒定程序無(wú)任何問(wèn)題

針對(duì)錢(qián)列陽(yáng)律師質(zhì)疑尸檢鑒定機(jī)構(gòu)資格和效力的問(wèn)題，為雷洋一方提供法律援助的京衡律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人陳有西向財(cái)新記者表示，本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)至今未向任何一方送達(dá)尸檢報(bào)告，亦無(wú)任何結(jié)論告知和公布，涉案警察辯護(hù)人提出質(zhì)疑，“缺乏任何事實(shí)依據(jù)，純屬猜想臆測(cè)”。

陳有西稱(chēng)，鑒定機(jī)構(gòu)的確定系偵查機(jī)關(guān)選擇三家在檢察院備案有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，由家屬和律師選擇一家意向，并最后由檢察院確定，家屬并不認(rèn)識(shí)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人，不存在鑒定機(jī)構(gòu)有利害關(guān)系不中立問(wèn)題。明正鑒定中心有司法鑒定資質(zhì)并經(jīng)審核備案，鑒定人資格由檢察院審核確認(rèn)有效，無(wú)任何法定回避情由。北京市、昌平區(qū)兩級(jí)檢察院派法醫(yī)在現(xiàn)場(chǎng)，全程監(jiān)督檢驗(yàn)，程序無(wú)任何問(wèn)題。異議和申請(qǐng)另行鑒定不能成立。

在陳有西看來(lái)，根據(jù)刑事訴訟法及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（試行）的規(guī)定，雷洋案鑒定程序完全依法進(jìn)行，無(wú)任何瑕疵。在尸檢結(jié)論遲遲未公布，嫌疑人辯護(hù)人未見(jiàn)鑒定報(bào)告只言片字的情況下，僅憑媒體報(bào)道，無(wú)端質(zhì)疑鑒定程序先發(fā)制人，違反刑事訴訟法程序。

陳有西強(qiáng)調(diào)，鑒定意見(jiàn)和鑒定程序是否有問(wèn)題，律師將在收到鑒定報(bào)告后，進(jìn)行認(rèn)真研究，再?zèng)Q定是否申請(qǐng)重新鑒定，此前將一直要求偵查機(jī)關(guān)保存遺體，以便復(fù)檢。

雷洋2016年5月7日晚離家后離奇死亡，引起輿論關(guān)注并持續(xù)發(fā)酵多日。5月9日至5月12日，北京昌平警方先后兩次通報(bào)案件調(diào)查進(jìn)展，涉事派出所副所長(zhǎng)、足療女均接受官方媒體采訪(fǎng)，指雷洋存在嫖娼行為。5月13日，雷洋尸體檢驗(yàn)工作啟動(dòng)。5月14日凌晨2點(diǎn)，歷時(shí)約八小時(shí)的雷洋遺體解剖工作完成，后續(xù)病理檢驗(yàn)等工作還在進(jìn)行，尸檢結(jié)果將在60日內(nèi)公布。

對(duì)此，陳有西認(rèn)為，“雷洋尸檢進(jìn)行后，已經(jīng)一個(gè)多月，死因結(jié)論早應(yīng)作出。我們希望偵查機(jī)關(guān)立即向被害人、嫌疑人各方，依法告知檢驗(yàn)結(jié)論，并告知嫌疑人涉嫌罪名和對(duì)各人采取刑事強(qiáng)制措施具體情況?；貞?yīng)各方關(guān)注，消除社會(huì)疑慮”。

附：公孫雪授權(quán)聲明