來滬打拼的小李從2021年起租住了一間位于閔行區(qū)的房屋，這套房屋兩室一廳，小李租住其中一間，男房東徐某住另一間，月租金1600元。

閔行區(qū)人民法院法官沈會(huì)川告訴記者，徐某在租房信息上寫了是合租，并且是女性優(yōu)先，他說是因?yàn)樗?jīng)常出差，希望找一個(gè)愛干凈的人，由于女性比較愛干凈，所以他找的是女性優(yōu)先。

然而，合住了將近一年半后，小李在一次洗澡時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)窗臺(tái)上有亮光，撥開窗簾后，竟看見了一個(gè)微型攝像頭正對(duì)著自己偷偷拍攝。

小李十分驚恐，立刻報(bào)警，之后，公安機(jī)關(guān)對(duì)徐某作出了行政拘留十日的行政處罰。

原告小李的委托訴訟代理人表示，小李回想起每次洗澡前后，房東徐某都會(huì)借故上廁所，在她洗澡之前會(huì)去一趟，洗完澡之后被告又會(huì)借故去一趟，小李感到心里非?？謶趾秃ε?。

小李細(xì)思極恐，一段時(shí)間里身心備受煎熬，總覺得有人窺探自己，就醫(yī)后被診斷為重度焦慮、重度抑郁。小李的精神狀態(tài)嚴(yán)重影響正常工作生活，于是將男房東徐某告上法庭，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等。

法庭上，沈會(huì)川法官詢問了被告徐某安裝攝像頭的情況。徐某表示，家中曾經(jīng)養(yǎng)狗，因此兩三年前購(gòu)買了這個(gè)攝像頭，不過之后就一直閑置著。徐某始終否認(rèn)曾偷拍過原告小李，也沒有看過拍攝內(nèi)容，他還認(rèn)為小李的抑郁癥病情是偽造的。

不過，徐某的辯解卻和此前在公安機(jī)關(guān)的口供自相矛盾。筆錄顯示，徐某承認(rèn)自己偷拍租客，是為了滿足自己病態(tài)的私欲。

閔行區(qū)人民法院法官沈會(huì)川表示，被告是有預(yù)謀地實(shí)施了偷拍行為，情節(jié)是非常惡劣，法院審理后認(rèn)為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告小李的隱私權(quán)，因此對(duì)小李要求的精神損害撫慰金等各項(xiàng)賠償酌情作出了支持。

最終，閔行法院判決被告徐某賠償原告小李精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等25000余元。

法官同時(shí)表示，根據(jù)公安機(jī)關(guān)查明的事實(shí)，被告的行為違反了治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定，已經(jīng)接受了行政處罰，不過由于沒有充分證據(jù)表明被告對(duì)拍攝到的錄像進(jìn)行了傳播或者擴(kuò)散，因此尚未構(gòu)成刑事犯罪。