驅(qū)逐非法移民，是特朗普對(duì)選民的核心承諾，一上任，他就開啟了一套組合拳：

簽署行政令，停止非法移民入境，要求各部門開啟驅(qū)逐并向美墨邊境派兵1500人。打擊非法移民罪犯的《萊肯·萊利法案》在眾院投票通過(guò)，并即將成為特朗普（新任期）簽署的第一項(xiàng)法案?！斑吘成郴省被袈鼊t表示：驅(qū)逐行動(dòng)已經(jīng)開始，光周二就抓了300多人，且學(xué)校、教堂也不再是庇護(hù)所。

從競(jìng)選時(shí)的承諾，到如今的行動(dòng)，特朗普決心已定：發(fā)起美國(guó)歷史上最大規(guī)模的非法移民驅(qū)逐行動(dòng) 。那行動(dòng)如何進(jìn)行？美國(guó)做好準(zhǔn)備了嗎？我們今天就來(lái)聊一聊。

大規(guī)模驅(qū)逐美國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)境內(nèi)大約有1100萬(wàn)到1300萬(wàn)的無(wú)證移民，這是一個(gè)驚人的數(shù)字，接近于美國(guó)總?cè)丝诘?%。

其實(shí)過(guò)去這些年，美國(guó)一直在驅(qū)逐非法移民，但每年的驅(qū)逐量不到50萬(wàn)。特朗普第一任期，立志快速驅(qū)逐兩百到三百萬(wàn)人，但實(shí)際驅(qū)逐了150萬(wàn)。拜登任內(nèi)，驅(qū)逐得就更少了，一共50多萬(wàn)。

可見(jiàn)，大規(guī)模驅(qū)逐并不容易，首先就需要強(qiáng)有力的后勤和財(cái)政保障。

根據(jù)美國(guó)移民委員會(huì)(非盈利組織American Immigration Council)的測(cè)算，一年驅(qū)逐100萬(wàn)非法移民，需要880億美金，相當(dāng)于驅(qū)逐一人，耗費(fèi)8.8萬(wàn)美金。而驅(qū)逐所有非法移民，可能要燒掉近萬(wàn)億美元。

這些數(shù)字，可能略有夸張，但耗費(fèi)巨大，是不爭(zhēng)的事實(shí)。

大家想想看，政府首先要定位非法移民，然后再組織執(zhí)法，就算抓到人了，還要建大規(guī)模的拘留中心，給非法移民做停留中轉(zhuǎn)之用。美媒透露說(shuō)，美國(guó)移民和海關(guān)執(zhí)法局，打算建四個(gè)容納萬(wàn)人的，和14個(gè)容納千人的拘留設(shè)施。最后呢，還要送他們離開美國(guó)，且非墨西哥的非法移民，不是送到美墨邊境，據(jù)說(shuō)要用飛機(jī)遣返。20號(hào)當(dāng)天，美國(guó)就開了一架“遣返專機(jī)”，把人送回了危地馬拉。

所以，你說(shuō)，這一整套流程下來(lái)，燒不燒錢？

此外，還有專家認(rèn)為，驅(qū)逐掉4%的人口，會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致年度GDP下滑4.2%至6.8%，這打擊，不亞于再來(lái)一次2008金融危機(jī)。這個(gè)數(shù)字準(zhǔn)不準(zhǔn)，我不知道，但影響確實(shí)存在，畢竟非法移民也要“衣食住行”。

而且，驅(qū)逐非法移民，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)、建筑等行業(yè)的勞動(dòng)力短缺。這些工作，不少土生土長(zhǎng)的美國(guó)人，是看不上的。根據(jù)美國(guó)智庫(kù)的數(shù)據(jù)，整個(gè)食品供應(yīng)鏈上，大概有170萬(wàn)無(wú)證移民。如果他們都走了，食品價(jià)格，還得漲一漲，那美國(guó)人民又準(zhǔn)備好了嗎？

當(dāng)然，沒(méi)了非法移民，也能省錢。比如紐約，今年計(jì)劃給尋求庇護(hù)者的花費(fèi)，居然高達(dá)47億美元。

而除了錢之外，驅(qū)逐還帶來(lái)了另一重挑戰(zhàn)：美國(guó)兩黨和民意的進(jìn)一步撕裂。

這幾天，不少美媒報(bào)道，字里行間透露出對(duì)非法移民的同情，著重描寫他們的焦慮和悲慘。另外別忘了，美國(guó)有48%的選民沒(méi)選特朗普，這部分人大概率對(duì)非法移民問(wèn)題相對(duì)寬容，遣返行動(dòng)，只會(huì)加劇他們對(duì)政府的厭惡。

而在國(guó)會(huì)層面，驅(qū)逐為兩黨的激烈斗爭(zhēng)埋下了伏筆。特朗普要?jiǎng)佑密婈?duì)來(lái)實(shí)行驅(qū)逐，但到底怎么動(dòng)用，存在法律爭(zhēng)議，因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，軍隊(duì)不是用來(lái)進(jìn)行國(guó)內(nèi)執(zhí)法的。還有，遣返所需資金，需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。大家還記得，特朗普之前為了修墻，和民主黨吵到政府關(guān)門嗎？當(dāng)然了，這一次，共和黨掌控了參眾兩院，但不代表民主黨就完全沒(méi)有抗?fàn)幙臻g。

還有執(zhí)法層面，聯(lián)邦和州級(jí)的執(zhí)法力量，也會(huì)產(chǎn)生沖突。以芝加哥為例，它是全美最大的“庇護(hù)城市”之一。非法移民來(lái)了，當(dāng)?shù)鼐旨炔挥涗浬矸?，也不和?lián)邦層面分享信息。之前，得州就把從南部來(lái)的非法移民一車一車地送到這里。所以，芝加哥，成了驅(qū)逐行動(dòng)的重點(diǎn)執(zhí)法對(duì)象。但無(wú)論是這里的伊利諾伊州長(zhǎng)、還是芝加哥市長(zhǎng)，都不配合。

反對(duì)非法移民，是特朗普的一貫理念。第一任期，他主攻修墻，第二任期，主打驅(qū)逐。

但曾經(jīng)轟轟烈烈的修墻項(xiàng)目，早就肉眼可見(jiàn)地失敗了。那如今聲勢(shì)浩大的驅(qū)逐行動(dòng)，又會(huì)不會(huì)重蹈覆轍呢？

我個(gè)人覺(jué)得，對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，驅(qū)逐和建墻一樣，最終能不能成功，并不是重點(diǎn)。只要轟轟烈烈地行動(dòng)過(guò)，就對(duì)選民就有了交代，哪怕耗費(fèi)巨資之后再“爛尾”，那也是民主黨人的“鍋”。

但問(wèn)題是，政治的戲劇性，終究解決不了實(shí)際問(wèn)題。邊境安全，是美國(guó)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，而黨派相爭(zhēng)，只會(huì)讓問(wèn)題更加復(fù)雜難解。那大家怎么看，也歡迎在評(píng)論區(qū)留言。